رد المحامي الخاص جاك سميث بشدة على القاضي، قائلاً إن تعليمات هيئة المحلفين استندت إلى “مقدمة قانونية معيبة بشكل أساسي” وحذر من أنه قد يستأنف إذا حكم القاضي ضده.
يقول الخبراء القانونيون إن تركيز كانون على تعليمات هيئة المحلفين يبدو غريبًا لأن المحاكمة ليست وشيكة ولا يزال أمام القاضي عدد من القرارات التي يتعين عليه اتخاذها في الإجراءات السابقة للمحاكمة قبل أن تصبح التعليمات ذات صلة. ويقولون أيضًا إن فرضية أوامر كانون تساهل مع بعض التفسيرات المشوهة للقوانين التي دفعها محامو ترامب وأنصاره.
سلط رد الحكومة الضوء على إحباطها من التعليمات وحث كانون على اتخاذ قرار سريع بشأن بعض هذه المسائل القانونية الرئيسية – حيث كتب أنه إذا قامت المحكمة “بتأجيل قرار بشأن هذه المسألة القانونية الأساسية، فإنها ستؤدي إلى تأخير كبير في المحاكمة”.
كما حذرت من أن الاعتماد على تفسيرات ترامب لهذه القوانين من شأنه أن “يشوه المحاكمة”.
وقال فريق ترامب إن تكليف كانون يتوافق مع موقفه بأن “الملاحقة القضائية تستند إلى أفعال رسمية” اتخذها كرئيس، وليس احتفاظًا غير قانوني بالمواد.
في هذه المهمة، طلب كانون من المحامين كتابة تعليمات هيئة المحلفين حول قانون السجلات الرئاسية، أو PRA، الذي ينص على أن السجلات الرئاسية ملك للجمهور ويجب تسليمها إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية في نهاية فترة الرئاسة.
في أحد السيناريوهات، طلب كانون منهم صياغة تعليمات هيئة المحلفين التي تفترض أن قانون PRA يسمح للرؤساء بتسمية أي وثائق على أنها شخصية في نهاية فترة الرئاسة، وهو ما قال فريق ترامب القانوني إنه يتمتع بسلطة القيام به. ثم قالت إنه يتعين عليهم أيضًا كتابة تعليمات منفصلة لهيئة المحلفين بناءً على فكرة أن القانونيين سيكونون قادرين على تحديد أي من الوثائق المتهم بالاحتفاظ بها بشكل غير قانوني هي وثائق شخصية وأيها رئاسية.
وقالت الحكومة إن قانون التجسس – وليس قانون مكافحة الإرهاب – هو الذي يحرس المواد السرية. ويواجه ترامب 32 تهمة تتعلق بانتهاك قسم من قانون التجسس، وتتوافق كل تهمة مع وثيقة سرية مميزة يُزعم أنه احتفظ بها بعد ترك منصبه. كما أنه متهم بثماني تهم تتعلق بعرقلة جهود المسؤولين لاستعادة المواد.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع التهم الموجهة إليه.
واقترح المدعون في ملفاتهم أنهم سوف يستأنفون إذا قرر كانون دمج قانون التجسس الدبلوماسي مع قانون التجسس في تعليمات هيئة المحلفين. لم يتم اتهام ترامب بانتهاك قانون تحليل المخاطر وقال المدعون طوال تقديمهم إن قانون تحليل المخاطر لا ينبغي أن يكون في تلك التعليمات.
وكتب سميث في ملفه يوم الثلاثاء: “إن تمييز PRA بين السجلات الشخصية والرئاسية ليس له أي تأثير على ما إذا كانت حيازة الرئيس السابق لوثائق تحتوي على معلومات الدفاع الوطني مسموح بها بموجب قانون التجسس، ويجب ألا يلعب PRA أي دور في تعليمات هيئة المحلفين”. . “في الواقع، واستناداً إلى السجل الحالي، لا ينبغي لـ PRA أن تلعب أي دور في المحاكمة على الإطلاق.”
وفي تعليمات هيئة المحلفين المقترحة، اعتمد فريق ترامب على حجتهم القائلة بأن الرئيس السابق كان لديه السلطة النهائية لتحديد تسمية الوثائق التي اتهم بالاحتفاظ بها بشكل غير قانوني.
وكتب الفريق القانوني لترامب في تعليمات افتراضية لهيئة المحلفين: “لقد سمعتم أدلة أثناء المحاكمة على أن الرئيس ترامب مارس تلك السلطة، أحيانًا لفظيًا وأحيانًا دون استخدام إجراءات رسمية، عندما كان رئيسًا”. “أعلمك أن قرارات رفع السرية هذه هي أمثلة على الاستخدامات الصحيحة والمناسبة قانونًا لسلطة رفع السرية التي كان يتمتع بها الرئيس ترامب عندما كان رئيسًا للولايات المتحدة”.
وكان كانون، الذي ظل على مقاعد البدلاء منذ أواخر عام 2020، قد حدد موعدًا لبدء المحاكمة في مايو. ولكن يبدو أنه من المؤكد أن يتم تأجيل ذلك، وقد عقد القاضي جلسة استماع الشهر الماضي لتحديد موعد إجراء المحاكمة. ولم تقرر بعد موعد المحاكمة.
أصدر القاضي أمر تعليمات هيئة المحلفين بعد أيام قليلة من عقد جلسة استماع شخصية بشأن اثنين من اقتراحات ترامب لرفض القضية.
واحدة من تلك الحركات قال إنه يجب رفض القضية لأن قانون PRA يعني أنه يمكن لترامب ببساطة أن يعلن أن الوثائق السرية للغاية هي ملكيته الشخصية واحتفظ بهم في Mar-a-Lago، منزله في فلوريدا وناديه الخاص. كانون لم يحكم بعد على هذا الاقتراح.
ورفضت اقتراحًا آخر بالرفض يقول إن قانون التجسس، الذي تم استخدامه لعقود من الزمن لإدانة الآخرين بحيازة وثائق سرية بشكل غير لائق، تمت صياغته بشكل غامض للغاية بحيث لا يمكن استخدامه في لائحة الاتهام.