في الأسابيع الأخيرة، أثارت تصريحات ترامب العامة التي هاجم فيها المدعين العامين وموظفي المحكمة وغيرهم، مخاوف بين القضاة الذين يشعرون بالقلق من أن مثل هذه الانتقادات اللفظية قد تلهم شخصًا ما لارتكاب أعمال عنف ضد الأشخاص الذين يثير غضب ترامب.
تم توجيه الاتهام إلى ترامب أربع مرات هذا العام: في العاصمة بتهم فيدرالية بالتآمر لعرقلة نتائج الانتخابات؛ وفي فلوريدا بتهم فيدرالية بإساءة التعامل مع أوراق سرية وعرقلة جهود الحكومة لاستعادة الوثائق؛ وفي جورجيا بتهمة التآمر لإحباط نتائج الانتخابات هناك؛ وفي نيويورك بتهم الاحتيال التجاري المتعلقة بدفع أموال سرية في عام 2016. ونفى ترامب هذه الاتهامات واتهم مسؤولي إنفاذ القانون بملاحقته في المحاكم لإبعاده عن السباق الرئاسي لعام 2024، حيث يتفوق على الجميع. منافسيه الجمهوريين.
وأصدرت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا إس تشوتكان، التي تشرف على القضية الفيدرالية ضد ترامب في العاصمة، أمرًا محدودًا بالحظر ضد الرئيس السابق الأسبوع الماضي، لكنها علقت الأمر مؤقتًا بينما تدرس مزيدًا من الحجج بشأن هذه المسألة.
وفي ملف مطول، قال مكتب سميث إنها يجب أن تعيد العمل بأمر حظر النشر، لا سيما في ضوء منشور على وسائل التواصل الاجتماعي هذا الأسبوع تحدث فيه ترامب عن رئيس أركانه السابق مارك ميدوز، الذي من المحتمل أن يكون شاهدا في المحاكمة المعلقة.
وكتب ممثلو الادعاء أنه بدون أمر المحكمة، هناك “خطر فوري” من أن شهادة الشهود “يمكن أن تتأثر أو تردع عن طريق نمط الاستهداف الموثق للمدعى عليه”.
والجدير بالذكر أن الدعوى حثت تشوتكان على “تعديل شروط إطلاق سراح المدعى عليه من خلال جعل الامتثال للأمر شرطًا أو من خلال توضيح أن الشرط الحالي الذي يمنع التواصل مع الشهود حول حقائق القضية يتضمن رسائل غير مباشرة إلى الشهود يتم نشرها علنًا على وسائل التواصل الاجتماعي أو في الخطب.”
يجادل المدعون بأن مثل هذا التعديل من شأنه أن يمنح تشوتكان “تدابير الامتثال المتاحة بموجب 18 USC § 3148 بالإضافة إلى تلك المتاحة كعقوبة ازدراء لانتهاك الأمر”. إجراءات الامتثال المذكورة في هذا الجزء من القانون هي “إلغاء الإفراج، وأمر الاحتجاز، والمحاكمة بتهمة ازدراء المحكمة”.
“وإلا، فمن دون تدخل المحكمة، سيستمر المدعى عليه في تهديد سلامة هذه الإجراءات وتعريض المشاركين في المحاكمة للخطر”، كما يقول الملف المؤلف من 32 صفحة.
تصاعد الجدل حول تصريحات ترامب العامة عندما رد ترامب على تقرير لشبكة ABC News قال إن ميدوز قدم شهادة ضد ترامب مقابل الحصانة.
ونشر الرئيس السابق على وسائل التواصل الاجتماعي أنه يشك في أن يقول ميدوز ما زعمه التقرير الإخباري، لكنه أضاف: “قد يعقد بعض الناس هذه الصفقة، لكنهم ضعفاء وجبناء، وهذا أمر سيئ للغاية بالنسبة لمستقبل أمتنا الفاشلة”.
وجاءت الحجة القانونية الجديدة بشأن أمر حظر النشر الفيدرالي بعد ساعات فقط من قيام قاضي محكمة ولاية نيويورك، الذي يشرف على محاكمة احتيال مدنية ضد ترامب، بإدانته بازدراء أمر حظر النشر الذي أصدرته تلك المحكمة وفرض غرامة قدرها 10 آلاف دولار على ترامب.
بشكل منفصل، قدم سميث عددًا من الحجج المكتوبة الأخرى مساء الأربعاء في قضية العاصمة، بحجة أن بعض المطالب التي قدمها محامو ترامب تخاطر بتأجيل محاكمته في وقت لاحق من عام 2024.
وسعى ترامب مرارا وتكرارا إلى إقناع القضاة الذين يتعاملون مع قضاياه الجنائية الأربع بتأجيل المحاكمات إلى ما بعد انتخابات العام المقبل، وفشل في ذلك.
وفي قضية دي سي، دفع ترامب بأنه غير مذنب، واقترح محاموه أنه قد يستخدم دفاع “نصيحة محام” لمحاربة الاتهامات، بحجة أنه لا يمكن إدانته بأفعال ارتكبها أثناء تلقيه المشورة من المحامين.
لكن المدعين يجادلون في الملف الجديد بأن جهود ترامب للانتظار حتى منتصف يناير لإخطار المحكمة رسميًا بما إذا كان ينوي استخدام نصيحة محامي الدفاع من المحتمل أن تؤدي إلى تأخير في محاكمة الربيع، حيث يتجادل المحامون بعد ذلك حول القواعد والأدلة. وإجراءات إجراء محاكمة ستحتل فيها المشورة القانونية لترامب مركز الصدارة.
وكتب الفريق القانوني لسميث في الملف: “اقتراحه غير عملي وسيخاطر بتأخير وتعطيل كبيرين”. بدلًا من ذلك، يرى سميث أنه يتعين على ترامب إخطار القاضي والمدعين العامين بحلول منتصف ديسمبر/كانون الأول إذا كان يعتزم استخدام نصيحة محامي الدفاع – مما يقترح تاريخ 18 ديسمبر/كانون الأول، وهو التاريخ الذي من المقرر فيه أن يقوم المحامون بتسليم مستندات المحاكمة المقترحة. لبعضهم البعض.
وأشار فريق سميث أيضًا إلى أن ثلاثة اعترافات بالذنب مؤخرًا من قبل المحامين المؤيدين لترامب – جينا إليس وسيدني باول وكينيث تشيسيبرو – في قضية جورجيا يمكن أن تقوض بشكل كبير أي نصيحة للدفاع عن المحامين، لأن هؤلاء المحامين اعترفوا الآن بارتكاب جرائم.
بشكل منفصل، قدم المدعي الخاص أيضًا إشعارًا يجادل فيه ضد خطط ترامب بشأن مذكرات الاستدعاء السابقة للمحاكمة، لا سيما فيما يتعلق بلجنة 6 يناير بمجلس النواب التي أجرت تحقيقًا مطولًا وعقدت جلسات استماع رفيعة المستوى لفحص دور ترامب في إلهام أعمال الشغب الفوضوية التي وقعت في عام 2021 عندما واجتمع الكونجرس لتأكيد فوز بايدن الانتخابي.
سعى الفريق القانوني لترامب إلى الوصول إلى قدر أكبر من المواد التي جمعتها تلك اللجنة وادعى أن هناك سجلات “مفقودة” للكونجرس يحتاجها للدفاع عن نفسه.
رفض المدعون هذه الادعاءات ليلة الأربعاء، ووصفوا مطالب ترامب بأنها “رحلة صيد” و”غير ضرورية على الإطلاق” لأن المدعين قد زودوا المدعى عليه بالفعل بالسجلات ذات الصلة من اللجنة.
وفي ملف رابع للمحكمة، أشار فريق سميث إلى أن الجانبين وجدا بعض مجالات الاتفاق حول كيفية اختيار المحلفين عندما يتم عرض القضية في نهاية المطاف على المحاكمة.