ساعدت اتفاقية سرية في برج ترامب في القضاء على القصص السيئة في عام 2016

فريق التحرير

نيويورك – تلقت حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016 المساعدة مرارا وتكرارا من قبل صحيفة ناشونال إنكوايرر، التي سحقت قصصا قد تكون ضارة عنه ونشرت مقالات تهاجم منافسيه، حسبما أدلى الرئيس السابق لصحيفة التابلويد السوبر ماركت بشهادته يوم الثلاثاء خلال محاكمة الرئيس السابق بتهمة التزوير. السجلات التجارية.

قضى ترامب، أول رئيس أمريكي سابق يواجه محاكمة جنائية، يومه في قاعة المحكمة في مانهاتن يخوض معركتين ضاريتين – واحدة ضد شهادة المدير التنفيذي السابق لصحيفة التابلويد ديفيد بيكر، صديقه القديم، والأخرى ضد الاحتمال المتزايد بأنه سيواجه محاكمة جنائية. يعاقبه القاضي بتهمة انتهاك أمر منع النشر.

وعلى كلا الجبهتين، بدا أن النيابة العامة ألحقت أضراراً جسيمة. وفي مرحلة ما، حذر قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، محامي ترامب، تود بلانش، من أنه «يفقد كل مصداقيته». وفي مناسبة أخرى، ابتسم ترامب وهز رأسه بينما وصف بيكر كيف ساعد في القضاء على ادعاء – تبين في النهاية أنه كاذب – بأن ترامب كان لديه طفل مع خادمة في مبناه.

وتخلل يوم المحكمة المزدحم عرض ممثلو الادعاء بالتفصيل الأساس الواقعي والقانوني الكامل لقضيتهم ضد ترامب، والتي تتمحور حول تهمة جنحة تتعلق بمحاولة التأثير بشكل غير قانوني على الانتخابات.

وقال بيكر، الرئيس التنفيذي السابق لشركة أمريكان ميديا ​​إنك، الشركة التي كانت تدير صحيفة إنكوايرر وغيرها من المطبوعات الخاصة بشائعات المشاهير، إنه التقى بترامب ومحامي ترامب آنذاك مايكل كوهين في عام 2015 لمناقشة كيفية عمل الصحيفة الشعبية، التي كانت لها علاقة طويلة مع ترامب. يمكن لقطب العقارات ونجم تلفزيون الواقع أن يساعد ترامب في ترشيح نفسه للرئاسة.

وشهد بيكر قائلاً: “قلت إن ما سأفعله هو أنني سأترشح أو أنشر قصصاً إيجابية عن السيد ترامب، وسأنشر قصصاً سلبية عن خصومه”.

ولم يكن هذا كل ما تعهد به.

وقال بيكر إنه قال لترامب: “سأكون عينيك وأذنيك. … إذا سمعت أي شيء سلبي عن نفسك، أو إذا سمعت أي شيء عن بيع النساء للقصص، فسأبلغ مايكل كوهين كما فعلت على مدى السنوات العديدة الماضية.

كانت الصفقة التي وصفها بيكر عبارة عن ترتيب متبادل متبادل، حيث يقوم كوهين بتزويد الصحيفة الشعبية بقصص عن المنافسين الجمهوريين مثل تيد كروز، وتنشر الصحيفة قصصًا متوهجة عن ترامب. وقال بيكر إن لديه “علاقة رائعة” مع ترامب تعود إلى أواخر الثمانينيات، لكن لا يبدو أن هذا هو دافعه الأساسي. ساعدت القصص عن رجل الأعمال المشهور المتهور في بيع نسخ من الصحيفة الشعبية.

قال بيكر: “كنت بحاجة إلى المساعدة”.

استخدم المدعون شهادة بيكر – الذي بدا مبتهجًا ومرتاحًا، وكان يضحك أحيانًا أثناء الإدلاء بشهادته – كنوع من الدليل إلى عالم ثرثرة المشاهير، وعقد الصفقات خلف الكواليس، وخوف ترامب السري من أن القصص المتعلقة بحياته الخاصة قد تضر بمحاولته الرئاسية.

ويقول ممثلو الادعاء إن التهم الجنائية الـ 34 المعنية في القضية – تزوير سجلات الأعمال – انبثقت من الفكرة الأصلية لاجتماع برج ترامب مع بيكر: أن يجد ترامب وحلفاؤه طريقة “للقبض على وقتل” القصص السيئة عنه لنشرها. لحمايته وحملته.

اعترض محامي الدفاع عن ترامب، إميل بوف، على بعض شهادات بيكر، بحجة أن مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن كان يحاول جعل السلوك القانوني – الاجتماعات والمناقشات حول قصص ثرثرة المشاهير – يبدو وكأنه مؤامرة إجرامية، عندما لم يتم اتهام ترامب بأي مؤامرة من هذا القبيل. وأن الأحداث المذكورة في الشهادة حتى الآن لم تكن جرائم.

وقال مساعد المدعي العام جوشوا ستينغلاس إن نظرية الادعاء بأكملها “تعتمد على فكرة وجود مؤامرة للتأثير على الانتخابات في عام 2016″، مضيفًا: “السيد. قد يفسر بوف بعض الأدلة بطريقة مختلفة عن الطريقة التي نفسرها بها.

بموجب قانون ولاية نيويورك، يعد تزوير السجلات التجارية جنحة، ما لم يتم القيام بذلك لتعزيز أو إخفاء جريمة أخرى. ومن ثم يمكن اتهامه، كما حدث في قضية ترامب، باعتباره جناية. منذ توجيه الاتهام إلى ترامب، كان المدعون العامون في كثير من الأحيان غامضين بشأن ماهية الجريمة الأساسية التي يُزعم أنه تم إخفاؤها أو تعزيزها.

في المحكمة يوم الثلاثاء، قال ستينجلاس إن القانون المعني هو قانون انتخابات الولاية 17-152 – مؤامرة لتعزيز الانتخابات أو منعها. يعتبر هذا القانون جنحة عندما يتآمر شخصان أو أكثر “لتشجيع أو منع انتخاب أي شخص لمنصب عام بوسائل غير قانونية”.

اتفق الدفاع والادعاء على شيء واحد: يتوقع الجانبان استمرار الخلافات في المحاكمة حول مقدار الشهادات التي يجب تقديمها إلى هيئة المحلفين حول الشخصيات السياسية والنشاط السياسي. وترامب هو المرشح الجمهوري المحتمل في الانتخابات الرئاسية المقررة في نوفمبر/تشرين الثاني.

اتهم المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، ترامب بتزوير سجلات تجارية لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار تم دفعه قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز، لمنعها من القول علنًا إنها أقامت لقاء جنسيًا مع ترامب قبل سنوات.

واعترف كوهين في وقت لاحق بأنه مذنب في المحكمة الفيدرالية فيما يتعلق بانتهاك تمويل الحملة الانتخابية لترتيب تلك الدفعة ثم حصوله على تعويض من ترامب لاحقًا. ويقول محامو ترامب إن موكلهم لم يكن على علم بتفاصيل كيفية دفع كوهين للمدفوعات ولم يكن جزءًا من أي اتفاق إجرامي.

طوال معظم فترة المحاكمة يوم الثلاثاء، كان ترامب منتبهًا عندما وصف بيكر علاقتهما.

يتذكر بيكر شراء حقوق ادعاء البواب بأن ترامب لديه طفل خارج زواجه – وهو ادعاء قال بيكر إنه غير صحيح ولكنه مع ذلك كان من الممكن أن يضر بحملة ترامب. وقال بيكر إن صحيفة إنكوايرر دفعت 30 ألف دولار مقابل القصة وأبقتها هادئة حتى شهرين بعد الانتخابات.

ومن المقرر أن يعود بيكر إلى منصة الشهود يوم الخميس – فالمحاكمة ليست جلسات يوم الأربعاء – ومن المتوقع أن يصف المناقشات مع كوهين حول قصص أخرى فاضحة محتملة تتعلق بترامب ونساء حاولوا منعها من الظهور للعامة.

ومن المتوقع أن يشهد كوهين، وهو محام مُدان ومُنح من نقابة المحامين وشهادة زور، في هذه القضية، وقد أمضى ترامب معظم وقته خارج المحكمة في التنديد به علنًا – على الرغم من أمر حظر النشر الذي أصدره ميرشان والذي يمنعه من الإدلاء بتعليقات حول الشهود في المحكمة. قضية.

استؤنفت المحاكمة يوم الثلاثاء بجلسة استماع بناء على طلب المدعي العام بإدانة ترامب بتهمة ازدراء ما لا يقل عن 10 انتهاكات لأمر منع النشر.

وطلب المدعي العام كريستوفر كونروي من القاضي تذكير ترامب بأن “السجن خيار” إذا استمر في انتهاك الأمر. حدثت بعض الانتهاكات المزعومة في الردهة على بعد خطوات قليلة من قاعة المحكمة.

وقال المدعي العام: “إن عصيانه متعمد، إنه متعمد”.

وكان ترامب قد أعلن في وقت سابق أنه سيكون على استعداد للذهاب إلى السجن بسبب مسألة حظر النشر.

وقال كونروي إن ترامب “يقول كل ما يريد قوله للحصول على النتائج التي يريدها”. “إنه يبذل كل ما في وسعه لتقويض هذه العملية. يجب أن يتوقف.”

وطلب الادعاء من القاضي فرض غرامة قدرها 1000 دولار عن كل مخالفة بسبب الأقوال.

وجادلت بلانش، محامية ترامب، ضد معاقبة موكله، قائلة إنه مرشح رئاسي يجب السماح له بالرد على الهجمات السياسية، حتى لو جاءت تلك الهجمات من كوهين. وقال أيضًا إن منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تعيد نشر ما يقوله الآخرون لا تشكل انتهاكًا لأمر حظر النشر.

غير متأثر، سأل القاضي عن السابقة القانونية التي يمكن أن يستشهد بها لهذه الحجة.

أجابت بلانش: “ليس لدينا أي سوابق قضائية تدعم ذلك، لكن هذا مجرد منطق سليم، يا حضرة القاضي”.

ومع استمرار جلسة الاستماع، نفد صبر ميرشان تجاه ما قال إنها إجابات بلانش الغامضة وغير المستجيبة.

“أنت لم تقدم شيئا. لقد سألتك ثماني أو تسع مرات، أرني المشاركة التي يرد عليها بالضبط. وقال ميرشان: “لم تتمكن من القيام بذلك ولو مرة واحدة”.

“السيد. قال القاضي: “بلانش، أنت تفقدين كل مصداقيتك”. “أنت تفقد كل مصداقيتك أمام المحكمة.”

شارك المقال
اترك تعليقك