تزعم الدعوى المرفوعة في محكمة المقاطعة الأمريكية في ميامي ، أن عدم وجود قاعدة بيانات موثوقة تسمح للأشخاص الذين لديهم قناعات بتحديد حالة أهليتهم للتصويت هو أمر غير دستوري وفشل في الالتزام بالتعديل 4 ، وهي مبادرة اقتراع تم تمريرها في عام 2018 لمنح حقوق التصويت. للأشخاص الذين لديهم سجلات جنائية والذين هم في وضع جيد مع القانون.
بعد الموافقة على مبادرة الاقتراع ، أقر المشرعون في فلوريدا مشروع قانون يوضح أنه يجب على المجرمين دفع الالتزامات المالية التي أمرت بها المحكمة مثل الغرامات والتعويضات قبل استعادة حقوق التصويت. قال المدافعون إن الحاجة إلى التحقق من الالتزامات المالية القانونية المستحقة أدت إلى تعقيد العملية بالنسبة لأولئك المؤهلين.
وقال DeSantis أن هذا الجهد هو خطوة مهمة في السيطرة على تزوير الناخبين. له ولم يرد المكتب على الفور على طلب للتعليق على الإيداع.
تقول الشكوى المدنية المكونة من 74 صفحة إن المحافظ والمتهمين الآخرين أصدروا معلومات خاطئة أو مضللة للمواطنين الذين يحاولون فرز حقوقهم ، كجزء من “عملية بيزنطية … غالبًا ما يتم تحديد أهلية الناخب المحتمل من خلال الممارسات المحلية التي تختلف اعتمادًا على المقاطعة التي يعيشون فيها “.
ووفقًا للدعوى ، فقد جلس كثير من الناس في الانتخابات معتقدين أنه يمكن استهدافهم لمحاولة التصويت في مواقع الاقتراع. قيل للبعض في البداية إنهم دفعوا جميع الغرامات الحكومية المستحقة عليهم ، ثم قيل لهم لاحقًا إن لديهم أرصدة مستحقة ، وبالتالي فهم غير مؤهلين للتصويت.
في يناير 2022 ، بناءً على أوامر DeSantis ، تم نشر ضباط الشرطة لاعتقال الأشخاص الذين اتهموا بالتصويت في انتخابات 2020 دون أن يكونوا مؤهلين. قيل لبعض المعتقلين إنهم مؤهلون من قبل مسؤولي الدولة قبل أن يدليوا بأصواتهم.
كنتيجة لدفعة الإنفاذ ، يترك للأشخاص الذين يحاولون العودة إلى المجتمع انطباعًا بأنه “إذا أخطأت في الأمر ، حتى بحسن نية ، فسيتم القبض عليك” ، قالت كاري دن من Free + Fair Litigation Group ، التي تتولى القضية.
وقال دن “هذه مجرد نسخة أكثر تعقيدًا من السلوك الذي تسبب في تمرير قانون حقوق التصويت في المقام الأول” ، في إشارة إلى التشريع الفيدرالي الذي عالج العقبات العرقية أمام التصويت ، بما في ذلك الجهود السابقة لترويع الناخبين.
تسعى الدعوى للحصول على أمر في غضون 60 يومًا لإجبار المسؤولين في فلوريدا على البدء في الامتثال للقانون ، بما في ذلك من خلال إنشاء قاعدة بيانات مركزية جديرة بالثقة حيث يمكن للأشخاص الذين لديهم إدانات جنائية التحقق من وضعهم. تطلب المجموعة أيضًا من المحكمة تعيين مراقب للإشراف على امتثال الولاية لقوانين الولاية والقوانين الفيدرالية التي تحكم التصويت.
بالإضافة إلى DeSantis ، الذي أطلق حملته الرئاسية في مايو وسعى جاهدًا لكسب التأييد ضد الرئيس السابق دونالد ترامب ، فإن الدعوى القضائية تحدد عددًا من مسؤولي الولايات والمقاطعات كمتهمين.
روشاندا براينت جونز هي واحدة من أربعة مدعين فرديين في الدعوى. تعافى المحارب القديم البالغ من العمر 57 عامًا من إدمان المخدرات قبل 14 عامًا بعد عدة اعتقالات تتعلق بالمخدرات. قالت إن حصولها على حقها في التصويت قبل خمس سنوات جعلها تشعر بأنها مواطنة منتجة – “جزء آخر من وضع الماضي ورائي والمضي قدمًا”.
الآن ، وهي صاحبة منزل متزوجة اكتسبت مهنة لدعم الآخرين الذين يتعافون من الإدمان ، قالت إنها توقفت عن التصويت ، لأنها شعرت بأنها لا تستطيع المخاطرة بالتورط في حملات فلوريدا الانتخابية.
“لم أرغب في المخاطرة بحريتي (و) كل ما أنجزته وأنا نظيف لمدة 14 عامًا ثم يتم القبض علي بسبب التصويت؟” وقال براينت جونز في مقابلة قبل رفع الدعوى. “أنا فقط لا.”
دفعت براينت جونز 800 دولار للمحكمة عندما كانت آخر إدانتها تعمل من خلال النظام. كانت تعتقد أن هذا المبلغ كان رصيدها الوحيد حتى عام 2021 ، عندما علمت أثناء فحص الخلفية أنها مدينة بآلاف أخرى. وسرعان ما دفعت هذا المبلغ لكنها ما زالت لا ترى أنه من الآمن التصويت.
وقالت إن خوفها من التصويت الآن مصدر خزي – وهو شعور يدعوها مرة أخرى إلى العبء العاطفي الذي واجهته كمدمن.
وقال ديزموند ميد ، الذي يرأس التحالف الذي يقف وراء الدعوى القضائية ، إن منظمته حاولت العمل مع الدولة لتسهيل عملية الأهلية والتسجيل للأشخاص المحكوم عليهم قبل رفع الدعوى ، لكن السلطات المعنية لم تتدخل.
وقال: “ما نطلبه من (القاضي) هو إجبار الدولة على القيام بعملها”. “لا ينبغي أن يكون ذلك خليطًا من السياسات والإجراءات لاتخاذ هذا القرار من حيث صلته بما يحتاج الشخص إلى القيام به ليصبح مؤهلاً”.