أشار حاكم ولاية تينيسي بيل لي (يمين) الآن إلى أنه سيحاول القيام ببعض ما فعلته فلوريدا بعد قتل جماعي في ولايته أدى إلى مقتل صديق مقرب للعائلة.
لكن حتى الطريقة التي يتحدث بها عن ذلك تعزز الصعوبة التي تنتظره ، وكذلك رد الفعل الأولي من جانبه في الممر.
أعلن لي يوم الأربعاء أنه دعا المجلس التشريعي في ولاية تينيسي إلى تمرير ما أسماه قانون “أمر الحماية” ، والمعروف باسم قانون العلم الأحمر. سيسمح هذا للمحاكم بسحب الأسلحة النارية من الأشخاص لمدة تصل إلى ستة أشهر إذا تم اعتبارهم يمثلون خطرًا على من حولهم.
إذا أقرت تينيسي مثل هذا القانون ، فإنها ستصبح ثالث ولاية حمراء فقط لديها قانون واحد في الكتب ، بعد إنديانا وفلوريدا.
رأى البعض تحسنًا في آفاق مثل هذه القوانين بعد مشروع قانون فلوريدا لعام 2018 (والذي تضمن أيضًا رفع سن شراء الأسلحة النارية إلى 21). وحصلت حزمة الأسلحة التي قدمها الكونجرس العام الماضي ، والتي تضمنت منحًا للولايات ذات قوانين العلم الأحمر ، على أكثر من عشرة أصوات للحزب الجمهوري في كل من مجلسي النواب والشيوخ.
لكن بخلاف ذلك ، كان هناك القليل من الحركة. وبسرعة يوم الأربعاء ، أعلنت هيئة الموارد الطبيعية معارضتها ، وقال التجمع الجمهوري في مجلس النواب بولاية تينيسي: “أي قانون علم أحمر ليس بداية. “
لذا عندما بدأ لي عملية بيع الاقتراح ، أوضح نقطة برفض علامة “العلم الأحمر”.
قال لي إن “العلم الأحمر ليس سوى تسمية سياسية سامة تهدف إلى رسم خطوط في الرمال حتى لا يتم فعل أي شيء” ، مضيفًا اقتراحه: “يجب مراجعته على أساس مزاياه الخاصة ، وليس الجمع بينه وبين قوانين من دول أخرى”. تنص على.”
اقتراح “لي” يختلف بالفعل عن قوانين العلم الأحمر الخاصة بالولايات الأخرى. على عكس معظم الولايات التسعة عشر التي لديها مثل هذه القوانين ، فإنه يسمح فقط لأجهزة إنفاذ القانون بالسعي للحصول على مثل هذا الأمر – وليس الأسرة أو أفراد الأسرة أو المهنيين الصحيين. وبينما تسمح هذه الدول في البداية بإزالة البنادق من طرف واحد جلسات الاستماع – أي قبل عقد جلسة استماع كاملة مع الشخص الحاضر – لا يسمح اقتراح تينيسي بذلك. من الواضح أن كل ذلك يهدف إلى جعله أكثر قبولا لليمين.
لكن الاقتراح ، لجميع المقاصد والأغراض ، مشابه تمامًا للقوانين التي تم تصنيفها على نطاق واسع بقوانين العلم الأحمر. ومؤيدو مثل هذه القوانين لم يخجلوا عمومًا من هذه التسمية.
بعد عام من التوقيع على مشروع قانون فلوريدا ليصبح قانونًا كحاكم على اعتراضات هيئة الموارد الطبيعية ، نشر السناتور ريك سكوت (جمهوري من فلوريدا) مقال رأي في صحيفة واشنطن بوست يعيد فيه زيادة دعمه لما أسماه “العلم الأحمر” القوانين. ” استخدم السناتور جون كورنين (جمهوري من تكس) هذا المصطلح العام الماضي أثناء صياغة صفقة أسلحة للكونغرس بين الحزبين ومواجهة منتقديه داخل الحزب. استخدم السناتور Lindsey O. Graham (RS.C) أيضًا المصطلح أثناء الترويج للفكرة.
أظهرت استطلاعات الرأي أن مفهوم قوانين العلم الأحمر يحظى بشعبية كبيرة ، حيث أظهر استطلاع أجرته جامعة مونماوث العام الماضي أن ثلاثة أرباع الأمريكيين يدعمون مثل هذا القانون ، حتى عندما يطلق عليه قانون العلم الأحمر.
دافع لي واضح ، وربما تكون هذه سياسة ذكية (بغض النظر عما إذا كانت تعمل بالفعل). إنه يريد أن يفرق بين اقتراحه في حالة حمراء عميقة عما فعلته الولايات الزرقاء في الغالب. وهناك اختلافات كما لوحظ أعلاه.
لكن حقيقة أنه حتى هذه التسمية أصبحت على ما يبدو “سامة” للغاية هي بالتأكيد تعليق على عصرنا. إنه ليس مصطلحًا سياسيًا محملاً اخترعته هيئة الموارد الطبيعية لجعل الفكرة تبدو أكثر ترويعًا ؛ إنه وصف مناسب جدًا للقانون الذي يهدف إلى إزالة الأسلحة من الأشخاص الذين ترفع أفعالهم الرايات الحمراء.
لم يأتِ حذر لي من العدم. بعد تمرير مشروع قانون فلوريدا في أعقاب مأساة باركلاند ، بدا حتى هيئة الموارد الطبيعية لفترة وجيزة أنها تشير إلى تخفيف محتمل في معارضتها لقوانين العلم الأحمر. بعد ذلك بوقت قصير ، أصدر حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (يمينًا) خطة شجعت المجلس التشريعي للولاية على النظر في تنفيذ قوانين العلم الأحمر ، ردًا على عمليات إطلاق النار الجماعية في ولايته. طرح حاكم ولاية أريزونا آنذاك ، دوج دوسي (يمين) ، مثل هذه القوانين في عامي 2018 و 2019. كما طرحها الرئيس دونالد ترامب أيضًا في عام 2019 ، بعد عمليات القتل الجماعي في دايتون وأوهايو وإل باسو.
لكن في كل مرة ، كان من الواضح أن هناك القليل من الرغبة في السير في طريق فلوريدا. أكد هؤلاء الجمهوريون ذوو الأسماء الكبيرة أن المقترحات كانت غير عملية وفي بعض الحالات أوضحوا أنهم لم يدعموها بالضرورة. لم يتبع ترامب ذلك أبدًا ، على الرغم من الإشارة إلى أنه كان قادرًا بشكل فريد على مواجهة NRA التي كان يخاف منها الجمهوريون الآخرون. بحلول الوقت الذي كان فيه كورنين يصوغ مشروع قانون أسلحة الكونجرس العام الماضي – وهو مشروع أكد أنه لا يقنن أي قوانين جديدة للعلم الأحمر – أكسبه صيحات استهجان في مؤتمر الحزب الجمهوري بالولاية ، حيث هتف منتقدوه ، “لا علم أحمر”.
في نفس الشهر ، كان لي متوافقًا إلى حد كبير مع هذا الجزء من الحزب. بعد أقل من أسبوعين من مأساة أوفالدي ، رسم لي خطاً في الرمال بشأن قوانين الأسلحة الجديدة.
“نحن لا نبحث في قوانين تقييد الأسلحة في إدارتي في الوقت الحالي. المجرمون لا يتبعون القوانين. قال لي إن المجرمين يخالفون القوانين – سواء كانت قانون أسلحة أم مخدرات أم أن المجرمين يخالفون القوانين ”. “لا يمكننا التحكم في ما يفعلونه.”
يبدو أن المأساة التي وقعت بالقرب من المنزل قد غيرت موقف لي. وعلى الرغم من أن آفاق الاقتراح لا تبدو رائعة ، إلا أنها حالة نادرة يقوم فيها الجمهوري بالفعل بمضاربة واحدة.