يريد الرئيس الأمريكي إلغاء الحق في دستور الولايات المتحدة لمدة 157 عامًا – والآن لا يوجد أحد تقريبًا يمكنه إيقافه
يريد دونالد ترامب إلغاء أشخاص رئيسيين من مواليد أمريكا قد تمتعوا به لمدة 157 عامًا – وهو مكرس في دستور الولايات المتحدة.
إنه يأخذ معركته ضد “المواطنة المولودة” وصولاً إلى المحكمة العليا – وفاز بفوز كبير الليلة الماضية.
في قرار يسلطه تقريبًا سلطة غير محدودة لتغيير القوانين الأمريكية بموجة من يده ، قضى قضاة المحكمة العليا بأنه لن يُسمح للقضاة الفيدراليين الفرديين بوقف أو منع أوامره التنفيذية – حتى لو كانوا غير دستوريين.
إنه يترك فقط supremes أنفسهم بينه وبين كل ما يريد القيام به.
والشيء التالي في قائمته هو المواطنة المولودة – وهي قضية من المحتمل أن تأتي أمام أعلى محكمة في أكتوبر.
إليك ما هو على المحك للأميركيين إذا حدث ذلك.
ما هي المواطنة المولودة؟
المواطنة في مجال الولادة هي القاعدة التي إذا كنت قد ولدت في الولايات المتحدة ، فأنت مواطن أمريكي ، بغض النظر عن حالة الهجرة لوالديك.
تعود هذه الممارسة بعد فترة وجيزة من الحرب الأهلية ، عندما صدق الكونغرس على التعديل الرابع عشر للدستور ، جزئياً لضمان أن السود ، بما في ذلك العبيد السابقين ، لديهم جنسية.
“جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسون في الولايات المتحدة ويخضعون للولاية القضائية ، هم مواطنون للولايات المتحدة” ، كما يقول التعديل.
بعد ثلاثين عامًا ، رفض وونغ كيم أرك ، وهو رجل ولد في الولايات المتحدة للآباء الصينيين ، إعادة الدخول إلى الولايات المتحدة بعد السفر إلى الخارج. أدت دعوىه إلى أن تحكم المحكمة العليا صراحة أن التعديل يعطي الجنسية لأي شخص مولود في الولايات المتحدة ، بغض النظر عن الوضع القانوني لوالديهم.
لقد شوهد منذ ذلك الحين كجزء جوهري من القانون الأمريكي ، مع عدد قليل من الاستثناءات ، مثل الأطفال المولودين في الولايات المتحدة للدبلوماسيين الأجانب.
نظرًا لأنه منصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور ، يجب أن يتطلب الأمر أن يغير القاعدة بشكل كبير في الكونغرس – على الأقل هذه هي النظرية.
لماذا يريد ترامب التخلص منه؟
لقد جادل الجمهوريون منذ فترة طويلة أن هذا يؤدي إلى أن يكون المهاجرون الذين لا يحملون وثائق “يرتكزون على الأطفال” – وهو مصطلح غير سار حقًا يشير إلى أن بعض الناس لديهم أطفال لجعلهم أكثر صعوبة في ترحيلهم.
وقد جادل ترامب نفسه ، بلا أساس ، بأن التعديل كان يهدف فقط إلى تغطية العبيد المحررين ، الذي يتجاهل عقود من الحالات والسباق.
كيف يحاول ترامب إلغاءه؟
يدعي ترامب أنه يمكن أن يضعه جانباً بأمر تنفيذي – ووقع مثل هذا الأمر فور عودته إلى البيت الأبيض في يناير.
من شأن أمر ترامب التنفيذي أن ينكر الجنسية لأولئك الذين يولدون بعد 19 فبراير والذين يكون والدا في البلاد بشكل غير قانوني.
إنه جزء من أجندة الهجرة المتشددة للرئيس ، الذي أطلق على المواطنة المستهلكة “مغناطيس للهجرة غير الشرعية”.
يركز ترامب ومؤيدوه على عبارة واحدة في التعديل – “مع مراعاة اختصاصها” – قائلين إن هذا يعني أن الولايات المتحدة يمكن أن تنكر الجنسية للأطفال المولودين للنساء في البلاد بشكل غير قانوني.
كيف كان رد الفعل؟
جلبت حوالي 22 ولاية دعاوى قضائية تتحدى الأمر ، حيث أسمعت ولاية واشنطن وأريزونا وأوريجون وإلينوي أولاً في سياتل.
وقال قاضي المقاطعة الأمريكية جون كوغنور لمحامي وزارة العدل “لقد كنت على مقاعد البدلاء لأكثر من أربعة عقود. لا أستطيع أن أتذكر قضية أخرى حيث كان السؤال الذي قدمه واضحًا مثل هذا”.
“هذا أمر غير دستوري بشكل صارخ.”
في غرينبيلت ، ماريلاند ، إحدى ضواحي واشنطن ، كتبت قاضي المقاطعة الأمريكية ديبورا بوردمان أن “المحكمة العليا قد رفضت بشكل مدوي ولم أيد أي محكمة في البلاد على الإطلاق” تفسير ترامب للمواطنة المولودة.
فهل لا يزال محظورًا؟
باختصار.
لم تتناول المحكمة العليا مزايا محاولة ترامب لإنفاذ الأمر التنفيذي عن المواطنة في مجال المواليد – حتى الآن.
بدلاً من ذلك ، طُلب منهم الحكم على مبدأ قضاة الدولة والمنطقة الذين يحجبون أوامر للبلد بأكمله – وهو ما قرره Supremes ، على الرغم من كونهم حقًا يتمتعون به القضاة منذ عقود.
وقالت جيسيكا ليفينسون ، أستاذة في كلية الحقوق في لويولا: “اتخذت إدارة ترامب قرارًا استراتيجيًا ، أعتقد أنه كان يؤتي ثماره بوضوح تام ، بأنهم لن يتحدوا قرارات القضاة بشأن الأسس الواحدة ، ولكن في نطاق الإغاثة”.
صرح المدعي العام بام بوندي للصحفيين في البيت الأبيض أن الإدارة “واثقة للغاية” من أن المحكمة العليا ستدخل في نهاية المطاف مع الإدارة بناءً على مزايا القضية.
ماذا يحدث بعد ذلك؟
ركل القضاة القضايا التي تتحدى سياسة المواطنة المولودة إلى المحاكم السفلية ، حيث سيتعين على القضاة أن يقرروا كيفية تصميم أوامرهم بالامتثال للحكم الجديد. يظل الأمر التنفيذي محظورًا لمدة 30 يومًا على الأقل ، مع إعطاء المحاكم الأدنى والأطراف وقتًا لفرز الخطوات التالية.
يترك قرار المحكمة العليا إمكانية أن لا تزال الجماعات التي تتحدى السياسة قد لا تزال تحصل على الإغاثة على مستوى البلاد من خلال الدعاوى القضائية الجماعية وتسعى للحصول على شهادة كطبقة على مستوى البلاد. في غضون ساعات بعد الحكم ، تم رفع دعاتين جماعيين في ماريلاند ونيو هامبشاير تسعى إلى منع أمر ترامب.
وقالت سوزيت مالفيو ، وهي أستاذة في كلية الحقوق بجامعة واشنطن ، إن الحصول على الإغاثة على مستوى البلاد من خلال إجراء جماعي أمر صعب حيث وضعت المحاكم عقبات للقيام بذلك على مر السنين.
وقال مالفيو ، الذي حث المحكمة العليا على عدم إلغاء الأوامر الوطنية على مستوى البلاد: “ليس الأمر كذلك أن الإجراء الجماعي هو نوع من الطريقة السهلة والمنسية للتغلب على هذه المشكلة المتمثلة في عدم وجود تخفيف على مستوى البلاد”.
حثت القاضي سونيا سوتومايور ، التي صاغت رأي المحكمة المعارض ، المحاكم الأدنى على “التصرف بسرعة بناءً على هذه الطلبات من أجل الإغاثة والفصل في القضايا بأسرع ما يمكن لتمكين المراجعة السريعة لهذه المحكمة” في القضايا “سياسات صعبة على أنها غير قانونية ومضرة مثل أمر الجنسية”.
حذر خصوم أمر ترامب أنه سيكون هناك خليط من السياسات في جميع أنحاء الولايات ، مما يؤدي إلى الفوضى والارتباك دون الإغاثة على مستوى البلاد.
وقال كريش أومارا فيجناراجا ، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Global Lavuge ، وهي مؤسسة غير ربحية تدعم اللاجئين والمهاجرين: “لقد تم تسوية الجنسية في مجال المواليد لأكثر من قرن”. “من خلال حرمان المحاكم الدنيا من القدرة على إنفاذ هذا الحق بشكل موحد ، دعت المحكمة الفوضى وعدم المساواة والخوف.”