حقائق في قاعة محكمة ترامب ضد “الحقائق” في محكمة الرأي العام

فريق التحرير

يُحاكم الرئيس السابق دونالد ترامب الآن في قاعة محكمة في مانهاتن، حيث للحقائق أهمية قصوى، وسوف تقوم هيئة المحلفين بتقييم الأدلة وإصدار الحكم. ولكن عندما يدخل قاعة المحكمة ويغادرها، غالبًا ما يتوقف ترامب أمام الكاميرات ويطلق الأكاذيب على محكمة الرأي العام، والتي يمكن أن تطبق معيارًا مختلفًا على ترامب عندما يتعلق الأمر بالحقائق. فيما يلي تقييم سريع للعديد من الادعاءات التي قدمها بعد انتهاء اليوم الأول من الشهادة في محاكمة أمواله الصامتة، بالترتيب الذي جعلها به.

“هذه هي الحالة التي تدفع فيها لمحامي، وهو محام، ويسمونها نفقات قانونية. هذا هو المصطلح الدقيق الذي يستخدمونه، النفقات القانونية، في الكتب. والشيء الآخر الذي لم يُقال حتى هو أننا لم نخصمه أبدًا كخصم ضريبي.

الرسوم القانونية غالبا ما تكون معفاة من الضرائب. إن حقيقة أن منظمة ترامب لم تحصل على خصم ضريبي مقابل مدفوعات أموال الصمت هي علامة حمراء محتملة على أنه تم التعامل مع هذه المدفوعات بشكل غير صحيح.

ترامب بشكل عام وقد اتخذت أكبر عدد ممكن من التخفيضات الضريبية. على سبيل المثال، سجلت مؤسسة دونالد جيه ترامب – التي أغلقها ترامب بعد مزاعم عن استخدامه لمصلحته الشخصية والسياسية – هدية مؤسسة بقيمة 7 دولارات إلى الكشافة. ويطابق ذلك المبلغ المطلوب لتسجيل صبي في الكشافة في العام الذي كان فيه ابنه دونالد ترامب جونيور يبلغ من العمر 11 عامًا.

مايكل “كوهين محامٍ، مثل الكثير من الأشخاص على مر السنين. أنا لست الوحيد، ولم يكن جيدًا في كثير من النواحي فيما يتعلق بالتضليل.

والآن ينتقد ترامب محاميه السابق، مايكل كوهين، الذي من المتوقع أن يشهد بأنه رتب دفع الأموال مقابل الصمت بناء على طلب ترامب، باعتباره “ليس جيدًا جدًا”. وهذا يثير التساؤل حول سبب انتهاء كوهين بالعمل لدى ترامب لمدة 12 عامًا، بما في ذلك 10 سنوات كنائب لرئيس منظمة ترامب ثم كمحامي شخصي لترامب بعد انتخاب ترامب رئيسًا.

“لقد وقع (كوهين) في مشكلة بسبب أشياء لا علاقة لها بي”.

هذا غير صحيح. اعترف كوهين بأنه مذنب في ثماني تهم جنائية، بما في ذلك اثنتين منها – “التسبب في مساهمة غير قانونية للشركات” و”تقديم مساهمة مفرطة في الحملة الانتخابية” – والتي تتعلق بشكل مباشر بقضية الأموال السرية التي يتم النظر فيها الآن في محكمة مانهاتن الجنائية. وتوضح الاتهامات كيف بدأ مسلسل “Individual-1” (ترامب) الحملة الرئاسية في عام 2016، وكيف عمل كوهين مع مجلة National Enquirer لقمع القصص التي قد تكون ضارة حول علاقات مزعومة مع نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز وعارضة مجلة Playboy السابقة كارين ماكدوجال. تم سداد رواتبه من قبل منظمة ترامب.

وقالت وزارة العدل في بيان صحفي لعام 2018: “لقد تسبب كوهين في دفع المدفوعات الموصوفة هنا ودفعها من أجل التأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016”. ومن خلال القيام بذلك، قام بالتنسيق مع واحد أو أكثر من أعضاء الحملة، بما في ذلك من خلال الاجتماعات والمكالمات الهاتفية، حول حقيقة المدفوعات وطبيعتها وتوقيتها. ونتيجة للمدفوعات التي طلبها كوهين وقدمها، لم تتحدث المرأة 1 ولا المرأة 2 إلى الصحافة قبل الانتخابات”.

والجدير بالذكر أن هذه القضية تمت محاكمتها عندما كان ترامب رئيسًا. وكشف جيفري بيرمان، المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك في ذلك الوقت، في عام 2022 أن كبار مسؤولي وزارة العدل حاولوا إزالة جميع الإشارات إلى ترامب. وفي النهاية، تم التوصل إلى حل وسط لتخفيف اللغة، وتحديداً لإزالة الإشارات إلى فكرة أن ترامب تصرف “بالتنسيق مع” و”بالتنسيق مع” كوهين لتقديم مساهمات غير قانونية في الحملة الانتخابية.

“والشيء الآخر هو: إذا كانت هذه قضية عظيمة، فلماذا لم ترفعها المنطقة الجنوبية (في نيويورك)، ومن نظر فيها ورفضها؟”

يقول بيرمان في مذكراته التي تحمل عنوان “Hold the Line” إن القضية انتهت تحت ضغط من المدعي العام ويليام بي بار. بدأ المكتب، بالتعاون مع كوهين، في التحقيق فيما إذا كان ينبغي اتهام آخرين في قضية الأموال السرية. بعد أن أصبح بار مدعيًا عامًا في عام 2019، أمر بمراجعة قضية كوهين، واقترح إلغاء تهم تمويل الحملات الانتخابية – على الرغم من أن كوهين أقر بالذنب قبل ستة أشهر. وعلى وجه التحديد، طلب من مكتب المستشار القانوني مراجعة ما إذا كان هناك أساس قانوني لتغييرات تمويل الحملات الانتخابية. أدى ذلك إلى تجميد أي تحقيق إضافي: كتب بيرمان: “لا يمكن اتخاذ خطوة تحقيق واحدة، ولا يمكن مراجعة وثيقة واحدة في حوزتنا حتى يتم حل المشكلة”، قائلاً إن تدخل بار بعد فترة طويلة من الإقرار بالذنب كان “غير عادي للغاية”. إن لم يكن غير مسبوق.” في النهاية، اقتنع بار بعدم السعي لإسقاط اتهامات كوهين. ولكن لم يتم توجيه أي رسوم إضافية.

وتساءل: “من المهم للغاية، لماذا لم تفعل (مفوضية) الانتخابات الفيدرالية أي شيء؟ حصلت الانتخابات الفيدرالية على موافقة كاملة عليها. قالوا أنه لم يتم ارتكاب أي خطأ أو أنهم كانوا سيفعلون شيئًا حيال ذلك. إنهم صعبون. … في الواقع، إذا قرأت رسالتهم، فلن يتمكنوا حتى من تصديقها. لقد كانوا غير مصدقين.”

هذا غير صحيح. قال موظفو لجنة الانتخابات الفيدرالية، في تقرير أصدره المستشار العام في ديسمبر/كانون الأول 2020، إنهم وجدوا “سببًا للاعتقاد” بأن انتهاكات قانون تمويل الحملات الانتخابية ارتكبت “عن علم وعمد” من قبل حملة ترامب. وقال التقرير إن مبلغ 130 ألف دولار الذي دفعه كوهين لدانييلز كان يتجاوز بكثير الحد القانوني للمساهمات الفردية وهو 2700 دولار. وقال التقرير: “تشير المعلومات المتاحة إلى أن مايكل كوهين دفع لستيفاني كليفورد (الاسم الحقيقي لدانيلز) 130 ألف دولار بتوجيه من المرشح الرئاسي لعام 2016 دونالد جيه ترامب، مع وعد ترامب الصريح بالسداد، بغرض التأثير على انتخابات عام 2016”.

وتتكون لجنة الانتخابات الفيدرالية بموجب القانون من ستة مفوضين مقسمين بالتساوي بين الجمهوريين والديمقراطيين. في عام 2021، أسقطت لجنة الانتخابات الفيدرالية القضية بتصويت حزبي بأغلبية 2-2؛ كان هناك منصب شاغر واحد واستنكار جمهوري واحد. وأراد الديمقراطيون متابعة القضية، لكن الجمهوريين قالوا إن السجل العام كامل، في ضوء عقوبة كوهين.

أرسل لنا الحقائق للتحقق من خلال ملء هذا من

قم بالتسجيل في مدقق الحقائق النشرة الأسبوعية

تم التحقق من مدقق الحقائق الموقعون على مدونة مبادئ الشبكة الدولية لتقصي الحقائق

شارك المقال
اترك تعليقك