“السيد. وقال تشوتكان في المحكمة: “يواجه ترامب اتهامات جنائية، ولا يمكنه الرد على كل انتقاد إذا كان هذا الرد قد يؤثر على شاهد محتمل”. “لا يمكنه استخدام كل الكلمات.”
لكن القاضي رفض فرض قيود واسعة النطاق كما أرادت وزارة العدل، قائلا إن ترامب حر في الإساءة اللفظية للرئيس بايدن، منافسه المحتمل في انتخابات 2024. ويمكن لترامب أيضًا أن يدعي أن القضية المرفوعة ضده لها دوافع سياسية، طالما أنه لا يشوه سمعة المدعين العامين الأفراد.
“السيد. يمكن لترامب بالتأكيد أن يدعي أنه تتم محاكمته بشكل غير عادل، لكن لا أستطيع أن أتخيل أي قضية أخرى يُسمح فيها للمدعى عليه أن يطلق على المدعي العام لقب “المختل” أو “البلطجي”، ولن أسمح بذلك هنا ببساطة لأن المدعى عليه يدير حملة سياسية. قالت تشوتكان نقلاً عن تصريحات ترامب السابقة لتوضيح وجهة نظرها.
ولم توضح القاضية على الفور أنواع العقوبة التي ستعتبرها في حالة انتهاك أمرها؛ وقد نظرت المحاكم بشكل عام في الإقامة الجبرية أو الغرامات أو السجن لتهدئة المتهمين الذين ينتهكون متطلبات النشر هذه.
وقبل إصدار الأمر المكتوب، تعهد ترامب بالاستئناف، وطلب من أنصاره الرد بتبرعات لحملته الانتخابية، وأصدر بيانا بدا وكأنه يلتف حول الخط الذي رسمه تشوتكان. بين الهجمات على النظام القضائي والهجمات على إدارة بايدن.
وجاء في البيان غير الموقع لحملة ترامب: “إن قرار اليوم هو بغيض مطلق وسكين حزبي آخر عالق في قلب ديمقراطيتنا من قبل المحتال جو بايدن، الذي مُنح الحق في إسكات خصمه السياسي”. وأضاف: “سيواصل الرئيس ترامب النضال من أجل دستورنا، وحق الشعب الأمريكي في دعمه، والحفاظ على بلادنا خالية من قيود إنفاذ القانون المسلحة والموجهة”.
وخلال حملته الانتخابية في ولاية أيوا، وصف ترامب أمر حظر النشر بأنه “غير دستوري على الإطلاق”، مدعيا كذبا أنه “السياسي الوحيد في التاريخ الذي يترشح والذي لا يسمح له بانتقاد الناس”. كما ألمح إلى أنه قد يصعد الصراع. وقال: “ما لا يفهمونه هو أنني على استعداد للذهاب إلى السجن إذا كان هذا هو ما يتطلبه فوز بلادنا”.
لا يمتد أمر تشوتكان إلى المحاكمات الجنائية الثلاث الأخرى المعلقة لترامب: قضية عرقلة الانتخابات في جورجيا، وقضية وثائق سرية في فلوريدا، وقضية في نيويورك تتعلق بدفع أموال سرية خلال حملة عام 2016.
ولكن نظرًا لأن المستشار الخاص لوزارة العدل، جاك سميث، يتولى التحقيق في قضية العاصمة ضد ترامب وتهم فلوريدا، فإن هناك آثارًا على سلوك ترامب في فلوريدا. القضية كذلك. ومن الممكن أيضًا استدعاء بعض الشهود في قضية العاصمة الذين يقعون ضمن أمر منع النشر الجديد – مثل الجنرال مارك ميلي، الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة – كشهود في قضية الوثائق أو ولاية جورجيا. القضية التي اتُهم فيها ترامب بمحاولة عرقلة فرز أصوات 2020 هناك.
قال بعض الخبراء القانونيين إن معركة محكمة الاستئناف أو المحكمة العليا بشأن قضية الكمامة يمكن أن تدفع محاكمة العاصمة إلى ما بعد بدايتها المقررة في مارس.
وحاول القاضي السير على خط رفيع بشأن انتقادات الشهود المحتملين مثل مايك بنس، نائب الرئيس السابق لترامب والمنافس الحالي على ترشيح الحزب الجمهوري.
وقال تشوتكان: “سأحظر الإدلاء بشهادات حول الشهود المحتملين أو موضوع شهادتهم”. وأضاف: “إذا أراد السيد ترامب انتقاد منافسه السياسي السيد بنس، فيمكنه أن يفعل ذلك، لكنه لا يستطيع الإدلاء بتصريحات حول دور السيد بنس في الأحداث في هذه القضية. … وبدون هذا القيد، هناك خطر حقيقي من احتمال تعرض الشهود الآخرين للترهيب أو التأثير عليهم بشكل غير مبرر، وأن الشهود الآخرين قد يترددون في التقدم خشية أن يتعرضوا لنفس المضايقة والترهيب.
ويمثل هذا الحكم ثاني أمر حظر نشر يحصل عليه ترامب هذا الشهر. فرض القاضي الذي يشرف على محاكمة احتيال مدنية في نيويورك ضد أعمال ترامب العقارية أمرًا مصممًا بشكل أضيق يمنعه من مناقشة موظفي المحكمة في تلك القضية. أصدر القاضي هذا الأمر بعد أن استخدم ترامب وسائل التواصل الاجتماعي للتعرف على أحد موظفي المحكمة والإساءة إليه.
من الواضح أن هذا الحادث أثر على تشوتكان، التي قالت إنها “منزعجة للغاية” لرؤية ترامب يستهدف كاتب المحكمة بادعاء لا أساس له من الصحة ومثير للجدل. وقال القاضي إن حملة ترامب للعودة إلى البيت الأبيض “لا تمنحه تفويضا مطلقا للتشهير والتشجيع ضمنيا على العنف ضد الموظفين العموميين الذين يقومون ببساطة بعملهم”.
ولا يشترط على ترامب أن يكون حاضرا للمحاكمة المدنية في نيويورك. لكنه حضر الأيام القليلة الأولى من الإجراءات، وقال محاميه أمام المحكمة في نيويورك يوم الاثنين إنه من المتوقع أن يعود ترامب يوم الثلاثاء.
وفي جلسة الاستماع التي عقدت يوم الاثنين في العاصمة، قالت المدعية العامة مولي جاستون إن ترامب قد تجاوز بالفعل الحدود في بعض تصريحاته العامة حول قضية العاصمة. وقالت إنه إذا لم يتم كبح جماحه، فإن كلماته ستلوث محاكمة العاصمة حتى قبل أن تبدأ.
وقال جاستون: “ليس لدينا أي مصلحة في منع المدعى عليه من الترشح لمنصب أو الدفاع عن سمعته، كما أن أمرنا المقترح لا يفعل ذلك”. بل كان الهدف هو منعه “من محاكمة هذه القضية أمام محكمة الرأي العام”، وهو أمر “لا يمكن ولا ينبغي أن يحدث”.
قال غاستون إن تصريحات ترامب المهينة ضد الشهود قد لا ترقى إلى مستوى التهديدات التي يحظرها القانون، لكنها “تخاطر بالتأثير على كل من الفرد الذي تعرض للهجوم العلني والشهود الآخرين الذين يرون الهجوم العام وربما يشعرون بالبرد”.
وأضافت أنه علاوة على ذلك، فإن إغراق سكان العاصمة “بالتسليم العلني وأحيانًا الكاذبة للأدلة المتوقعة” من شأنه أن يلوث هيئة المحلفين.
رفض تشوتكان طلب المدعين بمنع ترامب من الإدلاء بتعليقات سلبية حول سكان العاصمة. وبينما أعربت القاضية عن استيائها من ادعاء ترامب بأنه لا يستطيع الحصول على محاكمة عادلة فيما وصفه بأنه “إحراج قذر مليء بالجريمة” للمدينة، قالت أيضًا إنها تستطيع التعامل مع مثل هذه التعليقات عند فرز المحلفين المحتملين.
عندما دافع محامي ترامب، جون لاورو، عن تصريحات موكله العامة بالقول إن ترامب «يحق له قول الحقيقة في وجه القمع»، قاطعه القاضي قائلاً: «لست بحاجة إلى سماع أي خطاب انتخابي في قاعة المحكمة الخاصة بي».
وتدافع تشوتكان ولاورو بشكل متكرر خلال جلسة الاستماع، وضحك القاضي في وقت ما عندما قال لاورو إنه لم تكن هناك تهديدات أو تخويف من ترامب. واستشهدت بما نشره ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي حول ميلي، والذي ادعى فيه أن هناك مكالمة هاتفية مع الجنرال لقد كان ارتكابه لنظرائه الصينيين في أوائل عام 2021 “عملاً شنيعًا لدرجة أن العقوبة في الماضي كانت ستكون الموت”.
وقال تشوتكان إنه إذا أشار ترامب إلى أن “شخصًا ما يستحق الإعدام، فليس من البعيد أن نتخيل موقفًا حيث واحد من الملايين من أتباع هذا الشخص يقرر أن يفعل ذلك”.
وقال لاورو إن التصريح بشأن ميلي لا يشكل تهديدًا، وقال إنه سيكون من غير المنطقي الحد من خطاب السياسيين لمحاولة منع أعمال العنف المتطرف غير المتوقعة.
وقال غاستون، المدعي العام، إن لاورو كان يحاول تقسيم الشعر وأن قصد ترامب كان واضحًا: “كلانا يعلم أن التغريدة أو المنشور حول الجنرال ميلي كان بمثابة تهديد. لقد كان تهديدًا له، وكان تهديدًا لجميع الشهود في هذه القضية: إذا أتيت بعد المدعى عليه، فسوف يلاحقك”.
وقال لاورو أيضًا إن أمر حظر النشر كان غير حكيم جزئيًا لأنه سيكون من المستحيل تنفيذه. “هل سيضع حضرتك الرئيس ترامب في السجن أثناء الحملة الانتخابية؟” سأل المحامي. لم يرد تشوتكان.
وقد تم بالفعل القبض على امرأة ووجهت إليها تهمة التهديد بقتل تشوتكان إذا تم حظر طريق ترامب ليصبح رئيسًا مرة أخرى.
وفي جلسة استماع في أوائل أغسطس/آب، رفض تشوتكان وضع قيود صارمة على ما يمكن أن يقوله ترامب، بما يتجاوز منع مناقشة مواد القضية الحساسة. لكنها حذرت ترامب من أنها لن تتسامح مع “التصريحات التحريضية” التي “تخيف الشهود أو تحامل على المحلفين المحتملين”.
ووصفت المدعية الفيدرالية السابقة وأستاذة القانون بجامعة ميشيغان، باربرا ماكويد، أمر تشوتكان بأنه “ضروري وسليم من الناحية القانونية”، لكنها قالت إن الاختبار الحقيقي سيأتي إذا انتهك ترامب الأمر. وقال ماكويد: “إذا لم يستجب ترامب للعقوبات النقدية، فعليها أن تكون مستعدة لإلغاء كفالته وسجنه في مرحلة ما”.
في الثمانينات، كان النائب آنذاك. واجه هارولد إي. فورد (ديمقراطي من ولاية تينيسي) أمر منع النشر أثناء انتظار المحاكمة بتهم الفساد. وفي هذه القضية، رفعت محكمة الاستئناف الأمر في نهاية المطاف، قائلة إنه ينتهك حقه في حرية التعبير بموجب التعديل الأول. وأكد فورد، وهو مشرع أسود، علناً أنه يتعرض لمعاملة غير عادلة من قبل وزارة العدل في ريغان والمدعي العام الذي وصفه مراراً وتكراراً بالعنصري.
في تلك الحقبة، كانت أوامر حظر النشر نادرة إلى حد ما. لكنها أصبحت أكثر شيوعا بعد أن تحولت محاكمة أو جيه سيمبسون في عام 1994 إلى مشهد متلفز وأثارت مخاوف من أن الدعاية يمكن أن تؤثر على نتائج الإجراءات القانونية.
ولم يسبق للمحكمة العليا في الولايات المتحدة أن نظرت قط في أوامر منع النشر التي تقيد ما قد يقوله الأطراف في قضية ما. وفي عام 2006، رفضت المحكمة العليا التدخل عندما أصدر القاضي أمر حظر النشر على محامي شاهد في قضية قتل.
وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، والذي كتب هذا الاستئناف: “إن القانون لم يعد مستقراً أكثر مما كان عليه في ذلك الوقت”.
تسمح القواعد التي تحكم المحكمة الفيدرالية في العاصمة بإصدار أوامر منع النشر هذه عندما يكون من المحتمل أن تتعارض البيانات خارج المحكمة، في “قضية جنائية مثيرة أو تحظى بتغطية إعلامية واسعة النطاق، مع حقوق المتهم في محاكمة عادلة أمام هيئة محلفين محايدة”. “
ساهم في هذا التقرير إسحاق أرنسدورف من عادل وكلايف، أيوا، وشينا جاكوبس من نيويورك.