أخبر التحالف من أجل طب أبقراط القضاة أنه يجب عليهم ترك قرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة الذي تراجع عن الإجراءات الأخيرة للوكالة ، مما يجعل الوصول إلى الدواء أكثر سهولة عبر البريد ، مما يسمح بتعيينه من قبل المتخصصين الصحيين بخلاف الأطباء والموافقة على استخدامه حتى 10 أسابيع من الحمل ، بدلاً من سبعة أسابيع.
في الأسبوع الماضي ، أوقفت المحكمة العليا رأي الدائرة الخامسة مؤقتًا وقالت إنها ستقرر بحلول منتصف ليل الأربعاء ما إذا كانت ستحافظ على الوصول الكامل إلى الميفيبريستون أثناء استئناف القضية أو إعادة فرض قيود المحكمة الأدنى خلال تلك الفترة. إنه اعتبار المحكمة الأكثر بروزًا في الإنجاب منذ قرارها التاريخي في يونيو الماضي بإلغاء ضمان الوصول إلى الإجهاض المقدمة في رو ضد وايد.
قال الأطباء المناهضون للإجهاض: “لما يقرب من ربع قرن” في ملفهما يوم الثلاثاء ، فإن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية والشركة المصنعة للميفيبريستون “انتهكت بوقاحة القانون واللوائح المعمول بها ، وتجاهلت الثغرات والأعلام الحمراء في بيانات السلامة الخاصة بها ، وتهربت عمدًا من المراجعة القضائية ، ووضعت السياسة باستمرار فوق صحة المرأة.”
وجاء في الدعوى أن “أوامر الدائرة الخامسة والمحكمة المحلية ترسم صورة مقلقة لهذا الخروج على القانون – كل ذلك على حساب النساء والفتيات التي من المفترض أن تحميها إدارة الغذاء والدواء”.
جاء رأي الدائرة الخامسة ردًا على حكم من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريك في تكساس ، الذين تحركوا للتراجع عن موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون منذ أكثر من عقدين. لم تسمح محكمة الاستئناف بأن يدخل جزء من أمر القاضي حيز التنفيذ أثناء استئناف القضية ، لكنها سعت إلى إعادة فرض القيود على استخدام الدواء التي رفعتها إدارة الغذاء والدواء في السنوات الأخيرة.
حثت الحكومة وشركات الأدوية وجماعات حقوق الإجهاض المحكمة العليا والمحاكم الدنيا على عدم التكهن بخبرة إدارة الغذاء والدواء ، التي اعتمدت على بيانات من عشرات التجارب السريرية عندما وافقت على الدواء. قالت تلك الأطراف إن ترك الحكم ساري المفعول سيخلق حالة من الارتباك وعدم اليقين لمقدمي خدمات الإجهاض وستكون له عواقب وخيمة على قدرة صناعة الأدوية على طرح أدوية جديدة في السوق.
ومما زاد من تعقيد الوضع القانوني ، أن قاضٍ فيدرالي في ولاية واشنطن أصدر حكمًا في دعوى قضائية منفصلة رفعها المدعون العامون الديمقراطيون. وجه القاضي إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بعدم إجراء أي تغييرات على توافر الميفيبريستون في 17 ولاية ومقاطعة كولومبيا.و التي انضمت جميعها إلى التقاضي.
وقالت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار للمحكمة في تصريح للمحكمة إن الأوامر الصادرة من تكساس ومحكمة الاستئناف “ستحبط الحكم العلمي لإدارة الغذاء والدواء وتقوض الاعتماد على نطاق واسع في نظام الرعاية الصحية الذي يفترض توافر الميفيبريستون كبديل لعمليات الإجهاض الجراحية الأكثر عبئًا وتوغلًا”. ايداع الحكومة. “سيتم الشعور بهذه الأضرار في جميع أنحاء البلاد لأن الميفيبريستون له استخدامات قانونية في كل ولاية – حتى تلك التي لديها قوانين إجهاض مقيدة.”
لكن المجموعات المناهضة للإجهاض ردت بأنه بموجب الأمر “المعقول” الصادر عن الدائرة الخامسة ، “ستظل المرأة قادرة على الوصول إلى عقاقير الإجهاض الكيميائي بموجب نفس القيود التي كانت سائدة خلال أول 16 عامًا من استخدام الميفيبريستون.”
قال بريلوجار إن على المحكمة العليا تمديد فترة الوقف بينما تراجع محكمة الاستئناف مزايا قضية Kacsmaryk في 7 أبريل / نيسان. قرار. لكنها قالت إن القضاة يمكنهم أيضًا تحديد موعد لتقديم إحاطة كاملة ومرافعة شفوية بسرعة لمراجعة القضية قبل العطلة الصيفية للمحكمة.
قالت المجموعات المناهضة للإجهاض في ردها أنه إذا اختارت المحكمة إجراء مراجعة كاملة للقضية ، فيجب على القضاة النظر في الأسئلة الإضافية التي يمكن أن تؤثر بشكل أكبر على الوصول إلى الإجهاض: ما إذا كان حظر قانون كومستوك البالغ من العمر 150 عامًا ضد إرسال المقالات بالبريد “يقصد به” يشمل إنتاج الإجهاض الميفيبريستون ، وما إذا كان الحمل “مرضًا” لأغراض الموافقة المعجلة لإدارة الغذاء والدواء على الأدوية الجديدة وما إذا كان الميفيبريستون يوفر “فائدة علاجية ذات مغزى” على بدائل الإجهاض الأخرى.
قال التماس Prelogar إن كلاً من القاضي في تكساس والدائرة الخامسة أبطل الحكم العلمي لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية وسيطلق العنان لـ “الفوضى التنظيمية”.
وكتبت أن استنتاج إدارة الغذاء والدواء بأن العقار آمن يمتد “عبر خمس إدارات رئاسية”. عدلت الوكالة الشروط الأصلية لموافقة الميفيبريستون “لأن عقودًا من الخبرة أثبتت بشكل قاطع سلامة الدواء”.
كرد، قال الأطباء المناهضون للإجهاض إن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قد أزالت “تقريبًا كل ضمانات ذات مغزى على الإجهاض الكيميائي” منذ عام 2016 ، بما في ذلك عدد الزيارات المكتبية المطلوبة وزيادة “الحد الأقصى لسن الحمل” الذي يمكن للمرأة أن تستخدم فيه الدواء.
وجاء في الملف أن “إدارة الغذاء والدواء جعلت الأمور أسوأ في عام 2021 فقط عندما ألغت شرط أن ترى النساء أي مقدم رعاية صحية قبل الإجهاض الكيميائي ، مما يسمح بالإجهاض الكيميائي عن طريق البريد”.
عارضت المجموعة تأكيد Prelogar على أنه لا ينبغي أبدًا منح الأطباء صفة قانونية للطعن في الدواء: “إنهم لا يتناولون الميفيبريستون ولا يصفونه ، وموافقة إدارة الغذاء والدواء على العقار لا تتطلب منهم القيام بأي شيء أو الامتناع عنه”.
لكن الأطباء قالوا إن بعضهم على الأقل قد تم استدعاؤهم لعلاج النساء عند حدوث مضاعفات من الإجهاض الدوائي. وجاء في الدعوى أن “الحكومة رفضت بشدة هذه الأضرار باعتبارها” حوادث لمرة واحدة “، لكن الأطباء المدعين أصيبوا بجروح بالغة من خلال إجبارهم على إجراء عمليات إجهاض اختيارية والمشاركة فيها خلافًا لمعتقداتهم الراسخة”.
الحالات إدارة الغذاء والدواء ضد التحالف من أجل طب أبقراط و مختبرات دانكو ضد التحالف من أجل طب أبقراط.