بالنسبة للعديد من حلفاء ترامب، الذين جعلهم أشخاص مثل هانيتي يرفضون مثل هذه الانتقادات حتى لو واجهوها، فإن هذه فكرة مثيرة للسخرية. إنها الرئيس بايدنوهم يجادلون بأنه يتصرف كديكتاتور، ويستخدم تطبيق القانون الفيدرالي لاستهداف خصومه السياسيين. تعتمد هذه الحجة على افتراض واهٍ مفاده أن ترامب، في محاولته إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والاحتفاظ بوثائق تحمل علامات سرية في تحدٍ لاستدعاء فيدرالي، لم ينتهك أي قوانين فيدرالية.
وفي خدمة تلك المدرسة الفكرية، كتب السيناتور جي دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو) رسالة إلى وزارتي العدل والخارجية لإثارة الأسئلة – بطريقة ساخرة بشكل واضح – حول جهود كاجان المزعومة لإذكاء التمرد ضد الحكومة. وسرعان ما سخر منتقدو ترامب (وفانس) من الرسالة: هل ستدافعون عن ترامب ضد اتهامات اعتناق الدكتاتورية من خلال مطالبة الحكومة باتخاذ إجراءات صارمة ضد أحد الصحفيين؟
ولكن هذا يتجاهل ما ينبغي أن يكون مصدر القلق الحقيقي بشأن رسالة فانس، والتي لا تهدف في الواقع إلى توجيه اتهامات ضد كاجان. المشكلة الحقيقية هي أن رسالة فانس تهدف إلى الاستخفاف بشكل فعال بتصرفات ترامب بعد عام 2020 – ومن خلال القيام بذلك، تظهر كيف يواصل حلفاء ترامب خلق مساحة سياسية له لتخريب الديمقراطية الأمريكية.
تتلخص حجة فانس سويفت في أن مقالة كاجان تتضمن اقتراحًا مفاده أن “الولايات ذات الحكام الديمقراطيين ومجالس الولايات يمكن أن ترفض الاعتراف بسلطة الحكومة الفيدرالية الاستبدادية”، وهو رفض للسلطة الفيدرالية يُعرف باسم “الإبطال”. ويشير فانس إلى أن الحرب الأهلية كانت مثالًا متطرفًا لرفض تلك السلطة.
يكتب فانس: “وفقًا لروبرت كاجان، فإن احتمال رئاسة دونالد ترامب الثانية أمر فظيع بما يكفي لتبرير التمرد المفتوح ضد الولايات المتحدة، إلى جانب العنف السياسي الذي سيتبعه حتماً”. لقد تم تجاهل حقيقة أن كاجان أشار لاحقًا إلى أن الحكام الديمقراطيين ربما لن يفعلوا ذلك على أي حال لأنه يعرض رجل فانس للخطر: يريد كاجان أن تكون الولايات الزرقاء هي الكونفدرالية الجديدة!
لماذا تقدم مثل هذه المبالغة الغريبة؟ للدفاع عن ترامب ضد لوائح الاتهامات الموجهة إليه، بطبيعة الحال.
يكتب فانس: “لقد تبنى المدعون العامون في وزارة العدل العديد من التفسيرات الواسعة بشكل مذهل للقانون الفيدرالي في محاولتهم للإيقاع بالرئيس ترامب في ارتكاب مخالفات جنائية”. “على سبيل المثال، اعتمد المدعون العامون على قراءة واسعة النطاق لـ 18 USC § 241 للقول بأن الرئيس ترامب قد تآمر من أجل “تهديد” أو “تخويف” شخص أو أكثر في ممارستهم الحرة “لحق التصويت، والحصول على حق التصويت”. تم احتساب الأصوات.”
ويواصل قائلاً: “بهذا المعيار، أود أن أعرف ما إذا كان أحد مؤيدي الرئيس ترامب قد يتعرض للترهيب للتخلي عن حق التصويت بعد أن علم أن روبرت كاجان شجع الولايات الزرقاء الكبيرة على التمرد ضد الولايات المتحدة”. الولايات إذا تم انتخاب ترامب “.
أستطيع أن أشهد أن كتابة عمود في صحيفة واشنطن بوست لها تأثير محدود على عامة الناس، وخاصة عامة الناس الذين يميلون إلى دعم إعادة انتخاب دونالد ترامب. لن يتمكن أي شخص يقرأ مقالة كاجان من التقاط جزء من الإلغاء ويقضي الأشهر الـ 11 التالية في علية منزله، خائفًا جدًا من الخروج للتصويت.
لكن هذه نقطة جانبية. النقطة المهمة هي أن فانس يصوغ بشكل مخادع التهم الموجهة ضد ترامب.
صحيح أن الرئيس السابق قد تم اتهامه بموجب 18 USC § 241. وتتضمن لائحة الاتهام الصادرة عن هيئة محلفين كبرى في العاصمة في أغسطس مثل هذه التهمة. لكن ليس لأنه هدد الحق في التصويت. ذلك لأنه – كما يُزعم، لاستخدام التحذير المطلوب – استخدم الترهيب لمنع فرز الأصوات.
“منذ 14 نوفمبر 2020 أو حوالي ذلك التاريخ وحتى 20 يناير 2021 أو حوالي ذلك التاريخ” – أي بعد الانتخابات – “في مقاطعة كولومبيا وأماكن أخرى، قام المدعى عليه، دونالد ترامب، بالجمع والتآمر والكونفدرالية عن عمد”. “، والاتفاق مع المتآمرين … لإيذاء وقمع وتهديد وترهيب شخص أو أكثر في الممارسة الحرة والتمتع بالحق والامتياز الذي يضمنه لهم الدستور” – الحق في التصويت واحتساب صوتك.
إذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك الاستماع إلى تسجيل لترامب وهو يخبر وزير خارجية جورجيا براد رافنسبرجر في أوائل يناير 2021 أنه يجب على رافنسبرجر عكس نتائج انتخابات الولاية ووصف رفض رافنسبرجر القيام بذلك بأنه “خطير للغاية”. ضمن أشياء أخرى.
مرة أخرى، على الرغم من ذلك، فإن نية فانس ليست حقًا إثارة قضية كاجان في 18 تهمة من USC § 241. بل هو، بدلا من ذلك، ل قلل من قيمة التهم الموجهة إلى ترامب، للانضمام إلى الخيال الذي أججه ترامب والذي يشير إلى أن أفعاله لم تكن أسوأ من أفعال أي شخص آخر. ما يهدف فانس إلى فعله ليس نشر سلطة الدولة ضد كاجان، بل بدلاً من ذلك، تقويض كيفية استخدام سلطة الدولة لمحاسبة ترامب. (من المهم أن نلاحظ، مع ذلك، أن رسالة فانس تقدم زوجة كاجان، المسؤولة في إدارة بايدن والهدف اليميني منذ فترة طويلة فيكتوريا نولاند، كهدف أكثر مباشرة لسلطة الدولة).
في حالة وجود أي سؤال حول مدى قوة غمز فانس لقاعدة ترامب عند كتابة الرسالة، فإنه يطرح أربعة أسئلة يطالب المدعي العام ميريك جارلاند ووزير الخارجية بإجاباتها. الأول، على سبيل المثال، يتطلب معرفة ما إذا كان كاجان سيواجه اتهامات، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا واجه ترامب ذلك.
الموعد النهائي للرد؟ يوم سبت قادم، وهو أمر غير معتاد – باستثناء أن يوم السبت هو 6 يناير 2024. مسكتك يا ليبس! ويقول إن كل هذه الأشياء “التمردية” حول ترامب سخيفة، بما في ذلك التركيز على اليوم الذي قام فيه ترامب، كما نرى هنا، بإذكاء الجهود بنشاط لمنع انتخاب بايدن بالقوة. هفوة جيدة.
هذا هو ما يثير القلق في رسالة فانس. ومن المفهوم لماذا يُنظر إلى الرسالة على أنها مثيرة للسخرية، بالنظر إلى سعيه ظاهريًا لجعل الحكومة تعتمد على منتقد في وسائل الإعلام. لكنه يعلم أن جارلاند لن يوجه اتهامات إلى كاجان. وهو يعلم أيضاً أن مقارنته بين مقال كاجان وأفعال ترامب سخيفة.
والكشف الحقيقي هو أن السيناتور الذي استخف بترامب ذات يوم بعبارات قاسية، أصبح الآن يرى قيمة سياسية في محاولة التقليل من جهود ترامب السابقة لتخريب الديمقراطية. هذا العنصر من الرسالة هو الذي يعزز وجهة نظر كاجان.