تضمنت إحدى النماذج المملوءة بالبطاقة أسئلة نعم/لا التي كان عليه إكمالها. سأل أحدهم عما إذا كان متعاطي مخدرات غير قانوني. سأل التالي عما إذا كان قد “حُكم عليه في أي وقت مضى بأنه مختل عقليًا أو … تم إيداعه في مصحة عقلية من قبل؟” أشارت البطاقة إلى أنه كان لديه؛ خلال الصيف أمضى أسبوعين في إحدى المنشآت بعد أن ادعى أنه سمع أصواتًا.
ولأنه وضع علامة على “نعم” بدلاً من “لا”، فقد رفض متجر الأسلحة شرائه. وعندما فتح كارد النار الأسبوع الماضي من بندقيته على مكانين في مدينة لويستون بولاية مين، فقتل 18 شخصاً، لم يتم قمع سلاحه؛ أبلغ أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي عن سماع الطلقات على بعد نصف ميل.
قال صاحب المتجر الذي رفض الشراء لـ ABC News إن عدم وجود كاتم الصوت ربما يكون قد قدم المزيد من التحذير للأشخاص القريبين، مما قد يؤدي إلى خفض عدد القتلى. هذا يجيب على جزء من السؤال الطبيعي الذي يلي: ماذا كان سيحدث لو لم يدخل كارد إلى المستشفى؟ هل كان بإمكانه إجراء عملية الشراء؟
تتم معالجة طلبات شراء الأسلحة النارية (وشراء المكثفات) من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي من خلال النظام الوطني للتحقق من الخلفية الجنائية الفورية، أو NICS. هناك عدد من الفئات التي قد يرفض مكتب التحقيقات الفيدرالي بموجبها عملية البيع بعد الفحص، بما في ذلك وجود فئات معينة من الإدانات الجنائية أو كونك مستخدمًا غير قانوني للمواد الخاضعة للرقابة.
منذ أن تم تطبيق نظام NICS قبل 25 عامًا، تم رفض حوالي 2.3 مليون فحصًا للخلفية بواسطة NICS. تم إجراء أكثر من 465 مليون فحص.
حوالي نصف حالات الإنكار كانت بسبب إدانات جنائية. تم رفض حوالي 77000 طلب لأن مقدم الطلب كان يعاني من مشكلة “الصحة العقلية”. تم تعزيز هذا النوع من الإنكار بعد إطلاق النار في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا في عام 2007، عندما علم أنه كان ينبغي منع مطلق النار من شراء سلاح ناري بسبب حالته الصحية العقلية، لكن المعلومات حول هذا الحظر لم تكن متاحة لمكتب التحقيقات الفيدرالي.
في السنوات السبع الماضية، كان هناك حوالي 50 ألف حالة إنكار لـ “الصحة العقلية المحكم بها”. (ينشر مكتب التحقيقات الفيدرالي هذه البيانات بانتظام، ولكن أرشيف الأرقام التراكمية غير مكتمل). وفي السنوات الأخيرة، كان معدل الإنكار الذي يحدث كل يوم أعلى. على مدى الأشهر الـ 12 الماضية، شهد 21 شخصًا في المتوسط يوميًا رفض طلباتهم لأسباب تتعلق بالصحة العقلية.
ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كانت حالة الصحة العقلية لكارد قد تم تسجيلها في الأنظمة التي يستخدمها مكتب التحقيقات الفيدرالي لإصدار مثل هذا الرفض.
لدى الحكومة تعريف محدد لكل من “الحكم عليه بأنه مختل عقليا” و”المودع في مصحة عقلية”. يتطلب الأول تسمية رسمية بأنه بسبب “الذكاء غير الطبيعي الملحوظ، أو المرض العقلي، أو عدم الكفاءة، أو الحالة، أو المرض”، فإن الشخص يشكل “خطراً على نفسه أو على الآخرين” أو غير قادر على إدارة شؤونه الخاصة. (وهذا يشمل القرارات التي تفيد بأن شخصًا ما غير مؤهل للمحاكمة على جريمة ما). ويتضمن الأخير “إيداع شخص رسميًا في مصحة عقلية من قبل محكمة، أو مجلس، أو لجنة، أو أي سلطة قانونية أخرى”، ولكن ليس قرارًا قضائيًا. تطوعي قبول.
ربما لم تستوف البطاقة هذا المعيار الأخير.
ذكرت WMUR أن “ولاية ماين لا تتطلب الإبلاغ عن الأفراد الذين ارتكبوا جرائم من خلال إجراءات الطوارئ ولكن لم يتم منحهم جلسة استماع بعد”. “من غير الواضح في الوقت الحالي ما إذا كانت إقامة كارد في مصحة الصحة العقلية طوعية أم بأمر من المحكمة”.
وبحسب ما ورد لم يكن سبب دخول كارد إلى المستشفى هو تطبيق القانون بالولاية ولكن من قبل القادة في كامب سميث، نيويورك، شمال مدينة نيويورك. كارد، وهو عضو في احتياطي الجيش، كان متمركزًا في القاعدة هذا الصيف.
تشير بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن مؤشر NICS التابع لوزارة الدفاع ــ أي سجلاته للأشخاص الخاضعين للرفض ــ يتضمن أقل من 70 شخصًا تم تصنيفهم على أنهم “صحة عقلية محكوم عليها”. (هذه البيانات حديثة اعتبارًا من يناير). وعلى المستوى الوطني، تم تصنيف حوالي 7.2 مليون شخص ضمن هذه الفئة، موزعين بما يتناسب مع عدد سكان الولاية. الولاية التي يوجد بها أكبر عدد من الأشخاص الذين تم تصنيفهم على أنهم “مُحكمون في مجال الصحة العقلية” هي كاليفورنيا، الولاية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في البلاد.
بالنسبة لعدد السكان، فإن الولاية التي تم وضع علامة على أكبر عدد من الأفراد فيها هي ولاية بنسلفانيا. كما أن الولايات المجاورة، بما في ذلك وست فرجينيا ونيوجيرسي، لديها أيضًا عدد كبير من الإدخالات مقارنة بعدد سكانها. ويبلغ العدد النسبي للمقيمين الذين تم الإبلاغ عنهم أعلى بنسبة 60 بالمائة في المتوسط في الولايات التي صوتت لصالح جو بايدن في عام 2020.
مرة أخرى، على الرغم من ذلك، ليس من الواضح ما إذا كانت المشكلات التي يواجهها كارد – على الرغم من تهديده باستهداف أعضاء وحدته الخاصة – كانت ستؤدي إلى منعه من شراء سلاح ناري بموجب نظام NICS. كما أنه ليس من الواضح ما إذا كان قد تم تحديده على أنه قد تم علاجه بشكل فعال من مرضه، وهي إحدى الطرق العديدة التي يمكن من خلالها جعل العلاج في المستشفى السابق غير مهم كسبب لرفض الطلبات.
يبدو أن عدم قدرة كارد على شراء القامع كان مجرد وظيفة لاعترافه بأنه محظور من إجراء عملية شراء في النموذج الفيدرالي.
هناك تداعيات جنائية للكذب على هذا النموذج. في وقت سابق من هذا العام، اتُهم هانتر بايدن، نجل الرئيس بايدن، بتقديم نموذج ينفي استخدامه غير القانوني للمخدرات خلال الفترة التي اعترف فيها بذلك. ولكن لو لم تؤد مشكلات الصحة العقلية التي يعاني منها كارد إلى وضع علامة عليه في قواعد البيانات التي ستتم مراجعتها من خلال نظام NICS، لكان من الممكن أن يكون قد وضع علامة “لا” على الصندوق، وحصل على أداة القمع الخاصة به، ولم يواجه إلا تداعيات لاحقة لتقديمه معلومات كاذبة عن استمارة.
لا يوجد خط واضح بين “أنك تتمتع بصحة عقلية كافية لامتلاك سلاح ناري” و”لا”. تشعر الولايات والحكومة الفيدرالية بالقلق بشكل مبرر من تقييد الحقوق الفردية بشكل طموح للغاية. لكن موقف البطاقة يظهر بعض الغموض الموجود – وأسوأ حالة للفشل في الحد من ملكية الفرد للسلاح.