لذلك قالت إنها اقترحت بديلاً: بدلاً من تقديم الناخبين كما لو كان ترامب قد فاز ، سيوقع الحزب على وثيقة تعرض على الناخبين فقط كطوارئ في حالة منحت المحاكم بطريقة ما ميشيغان لترامب.
المتورطون لم يتبنوا خطة كوكس. لم تقم المحاكم بإلغاء نتيجة ميتشيغان. والآن ، تم توجيه لائحة اتهام إلى 16 شخصًا وقعوا على مستند يزعمون زورًا أنهم منتخبون على النحو الواجب.
أصبحت ميشيغان يوم الثلاثاء أول ولاية تتهم ما يسمى بناخبي ترامب “المزيفين”. الناخبون الستة عشر الذين وقعوا على تلك الوثيقة متهمون بثماني جنايات ، بما في ذلك التزوير.
وفقًا لوثائق مكتب المدعي العام للولاية دانا نيسيل (د) ، لم يعلنوا بشكل خاطئ عن وضعهم المنتخبين حسب الأصول فحسب ، بل زعموا أيضًا زورًا أنهم “اجتمعوا ونظموا في مبنى الكابيتول بالولاية” – المكان الذي يجب أن تكون فيه مثل هذه الإجراءات قانونيًا عُقد – على الرغم من الاجتماع في مقر الحزب الجمهوري بالولاية بدلاً من ذلك. لطالما تم الحديث عن إمكانية توجيه تهم جنائية للإدلاء بمثل هذه التصريحات الكاذبة في وثيقة قانونية. كما تم فحص الناخبين المناوبين في جورجيا ، وانتشرت الأخبار الأسبوع الماضي بأن المدعي العام الديمقراطي في أريزونا كان يحقق بالمثل مع ناخبي ولايتها المناوبين.
أصبحت ميشيغان 16 هي الأحدث في سلسلة طويلة من الأشخاص المتهمين بأدوارهم في محاولة قلب انتخابات ترامب. يمكن أن تنمو هذه القائمة لتشمل ترامب نفسه قريبًا ؛ نُشرت أنباء في وقت سابق يوم الثلاثاء مفادها أن المحامي الخاص جاك سميث أبلغ ترامب أنه كان هدفًا في تحقيقه في 6 يناير. ليس من الواضح ما إذا كانت أي تهم قد تتضمن خطط الناخبين المزيفة التي تم تطويرها في الأسابيع التي سبقت 6 يناير.
إليك ما تعززه قضية ميتشيغان حول مؤامرات “الناخب المزيف”: كم عدد الأشخاص الذين بدا أنهم أدركوا أن الخطة لم تكن على ما يرام تمامًا.
تزعم الوثائق التي تم الإفراج عنها مع لائحة الاتهام أن المتورطين تحدثوا عن كيف كان من المفترض أن تظل الجهود سرية.
عندما نشر أحد المشاركين المتهمين الآن عن ذلك على Facebook ، وفقًا لإفادة ميشيغان الخطية ، اشتكى آخر “طُلب منا جميعًا التزام الصمت” وأضاف ، “ألم يُطلب منها أن تلتزم (كذا) تمامًا”.
وأكدت مشاركة ثالثة ، وهي عضوة في اللجنة الوطنية الجمهورية بولاية ميتشجان وجهت إليها الآن ، كاثي بيردين ، وفقًا للإفادة الخطية ، “نعم كنا جميعًا”.
حالة ميشيغان هي الحالة الثالثة التي تعلمنا فيها كيف كان الناخبون المزيفون يعتزمون العمل في الخفاء. ذكرت صحيفة واشنطن بوست العام الماضي في رسالة بريد إلكتروني تظهر أحد موظفي حملة ترامب ينصح ناخبي جورجيا المناوبين بالعمل “في سرية تامة”. بشكل منفصل ، تحدث ناخب مزيف في ولاية ويسكونسن عن جهود للاجتماع سرا.
في كل حالة ، أشار المتورطون إلى أنهم قلقون من أن الناس الذين يعرفون ما يحدث قد يعرض المهمة للخطر أو يعرضون مخاوف أمنية. في ميشيغان ، كان هناك حديث عن التسلل إلى مبنى الكابيتول في اليوم السابق للتاريخ المطلوب دستوريًا وهو 14 ديسمبر والبقاء طوال الليل ، وفقًا لشهادة كوكس. ووصفت الفكرة بأنها “مجنونة وغير مناسبة”.
على الرغم من الدعوات إلى السرية ، في كل ولاية من الولايات الثلاث ، انتهى بهم الأمر إلى تعزيز جهودهم ، على الأقل بعد الواقعة.
لكن هذا ليس الدليل الوحيد على أن بعض الأشخاص المعنيين على الأقل فهموا في الوقت الفعلي كيف كان ما يفعلونه مشبوهًا.
بالإضافة إلى رفض كوكس المشاركة ، كذلك فعل اثنان من 16 شخصًا تطوعوا في البداية للعمل كناخبين لترامب. كان أحدهم وزير خارجية ميتشيغان السابق تيري لين لاند (يمين) ، الذي كان يدير انتخابات الولاية في هذا المنصب. (شهد كوكس أن لاند أيضًا لم تكن “مرتاحة” لهذا الجهد). تم استبدال هذين الاثنين.
صرحت كوكس في شهادتها للجنة 6 يناير ، “كانت تلك الوثيقة بمثابة شهادة خطية تشير إلى أنهم كانوا يصوتون للرئيس ، ولم يكن ذلك – لم يفعلوا ذلك.”
وبالمثل ، أشارت إحدى الموقعين المتهمين الآن ، ميشون مادوك ، التي أصبحت فيما بعد الرئيسة المشاركة لحزب الدولة ، قبل شهر من التوقيع أنها ربما كانت على علم بوجود مشاكل قانونية محتملة في مثل هذا الجهد. عندما سأله كايل تشيني من صحيفة بوليتيكو في منتصف نوفمبر 2020 عن إمكانية تقديم ناخبين بديلين لترامب ، قال مادوك: “ماذا يمكنني أن أفعل؟ يريد يمكن أن يكون القيام به مختلفًا تمامًا عما نحن عليه مؤهل قانونيًا من القيام به ، هل هذا منطقي؟ “
بينما اختار الجمهوريون في ميشيغان عدم متابعة خطة كوكس ، اهتم البعض في ولايات أخرى بعزل أنفسهم – بما يتماشى مع فكرتها. في كل من نيو مكسيكو وبنسلفانيا ، قام الناخبون بتضمين المستندات التي وقعوا عليها على أمر طوارئ ينص على أنهم هم الناخبون المختارون على النحو الواجب فقط في حالة إلغاء خسارة ترامب في ولايتهم.
على نطاق أوسع ، كان السؤال الكبير حول مؤامرة الناخبين المزيفين هو ما إذا كانت حقًا حالة طوارئ في حالة إلغاء نتائج الدولة ، كما أصرت حملة ترامب ، أو ما إذا كان المقصود منها محاولة إلغاء النتيجة في 6 يناير بغض النظر ، كما حاول ترامب في النهاية. تشير الدلائل إلى أن بعض المعنيين على الأقل فهموا هذا مبكرًا على أنه يتعلق بالنتيجة المقصودة. اقترح ناخبو ترامب المناوبون في جورجيا في المحكمة أن حملة ترامب ربما تكون قد “أساءت استخدامها” عندما حاول إلغاء النتائج في 6 يناير حتى دون إلغاء نتيجة جورجيا.
قد نتعلم الكثير عن ذلك قريبًا ، من خلال تحقيق المحامي الخاص. في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، يواجه 16 شخصًا آخر عقوبات جسيمة بسبب لعبهم أدوارًا في مخطط ترامب – بطرق تبدو متوقعة على ما يبدو.