ومع ذلك، بعد وقت قصير من توليه منصبه، أدلى بتأكيد يستحق إعادة النظر فيه. وفي حديثه أمام مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ بينما كان يستعد لملء المنصب الشاغر الذي ورثه في المحكمة العليا، ذكر ترامب أنه يعتقد أنه كان سيفوز بولاية نيو هامبشاير إذا لم يتم نقل “الآلاف” من الناس بالحافلات إلى الولاية من ماساتشوستس للتصويت هناك.
ومن الواضح أن هذا لم يكن صحيحا. من الواضح أنه لم يكن صحيحًا في البداية لأنه لم يكن له أي معنى؛ وكانت نيو هامبشاير قد دعمت الديمقراطي في خمسة من الانتخابات الستة السابقة، بما في ذلك دعم باراك أوباما مرتين بما لا يقل عن خمس نقاط مئوية. ومن الواضح أن ذلك لم يكن صحيحًا أيضًا، لأن نقل آلاف الأشخاص بالحافلات يتطلب عددًا كبيرًا من الحافلات – وهي حركة حافلات أفلتت بطريقة أو بأخرى من التوثيق. ومن الواضح أن هذا لم يكن صحيحا لأن التحليل أثبت بسرعة أنه لم يكن كذلك. لقد خسر ترامب ببساطة في الولاية.
ولكن هذه هي الطريقة التي تسير بها الأمور مع ترامب. إنه يقدم ادعاءات غامضة، وعندما يستطيع، يرفع “الأدلة” لدعم تلك الادعاءات، على الرغم من أن الأدلة غالبًا ما تكون وهمية أو مفتعلة. وبما أن أحد الأهداف في عام 2016 على وجه الخصوص كان الحفاظ على إحساسه بشعبيته، فإن الدليل كان أقل أهمية من الشعور بأن الاحتيال ربما حدث.
في عام 2020، بالطبع، انتشر كل شيء. لم يكن الأمر متعلقًا بالأجواء فحسب، بل يتعلق بالاحتفاظ بالسلطة، لذلك ناضل ترامب بشدة لترويج فكرة أن الانتخابات قد سُرقت. ولم يتحدث كثيرًا عن نيو هامبشاير، بل ركز بدلاً من ذلك على الولايات الخمس التي انقلبت من اللون الأحمر إلى اللون الأزرق بين الدورتين الانتخابيتين. لكنه كان قاسياً، وهاجم فكرة أن الانتخابات قد سُرقت على الرغم من عدم وجود أدلة موثوقة على تزوير الناخبين.
انها عملت. لقد وجد استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة CNN، والذي أجرته SSRS، باستمرار أن الاعتقاد بين الجمهوريين بأن الانتخابات مسروقة يقع شمال 60 بالمائة. يعتقد بعض هؤلاء الجمهوريين أن هناك أدلة قوية على أن فوز جو بايدن كان غير شرعي، بينما يشك آخرون ببساطة في أنه كان كذلك. التأثير الصافي هو نفسه. يعتقد معظم الجمهوريين أن فوز بايدن كان مشبوهًا.
يُظهر استطلاع للرأي نشرته جامعة واشنطن بوست ومونماوث يوم الجمعة أنه حتى في نيو هامبشاير، حيث تم فضح مزاعم تزوير الانتخابات (بما في ذلك من قبل رئيس سابق للحزب الجمهوري بالولاية)، يعتقد معظم الجمهوريين الذين من المحتمل أن يكونوا ناخبين أساسيين أن انتخابات 2020 كانت مشبوهة. . ولا يقتصر الأمر على أنهم يشكون في أن فوز بايدن كان غير شرعي، وذلك باستخدام اللغة الغامضة لاستطلاع شبكة سي إن إن. قدم استطلاع Post-Monmouth خيارًا بين فوز بايدن بشكل عادل ومربع أو الفوز بسبب تزوير الانتخابات – واختار 55 بالمائة الخيار الأخير.
وكما قد تتوقع، فإن معظم من يدعمون ترامب في الانتخابات التمهيدية – 85% منهم – يعتقدون أن بايدن فاز بسبب الاحتيال. ومن المثير للاهتمام أن أكثر من ربع أولئك الذين يفضلون مرشحًا آخر غير ترامب يفعلون ذلك أيضًا.
ومع ذلك، ليس كل من يعتقد أن بايدن فاز بسبب الاحتيال يدعم ترامب؛ حوالي ربعهم يدعمون مرشحًا آخر. (بعبارة أخرى، ربع أولئك الذين يعتقدون أنه كان هناك احتيال ضد مرشح غير ترامب، وربع أولئك الذين يدعمون مرشحا غير ترامب يعتقدون أن هناك احتيالا). والخلاصة واضحة: هذا إلى حد كبير ولكن ليس بالكامل. حول الولاء لسياسة ترامب.
من المهم أن نكرر أنه لا يوجد دليل جيد على حدوث هذا الاحتيال. لقد تم فحص عدد قليل من الأسئلة بنفس القدر الكبير مع التوصل إلى نتيجة قوية. على مدى ثلاث سنوات، كان ترامب وحلفاؤه يبحثون عن شيء يمكن أن يثبت أنه على حق بشأن الانتخابات، ولمدة ثلاث سنوات لم ينجحوا في ذلك.
وفي هذا الأسبوع فقط، حصلنا على تذكير جديد بمدى واهية ادعاءات ترامب حتى في البداية. وتم نشر مقطع فيديو لشهادة محاميه السابق سيدني باول، حيث سُئلت فيه عن آراء ترامب بشأن مزاعم الاحتيال.
وتقول في مرحلة ما من مقطع الفيديو: “كل غرائزه أخبرته أنه تعرض للاحتيال، وأن الانتخابات كانت عملية احتيال كبيرة”.
رجل – من المفترض أنه يعمل في فريق الادعاء في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، يسأل باول عما إذا كان ترامب “أشار إلى أي نوع من الأدلة أو الأدلة أو أي شيء كان يحصل عليه من محاميه أو خبرائه الآخرين”.
يقول باول: «حسنًا، لقد تحدث عن رؤية إجمالي الأصوات يتراجع على شاشة التلفزيون».
هذا غبي جدًا لدرجة أنه يجعل عقلي يؤلمني. إذا كنت بحاجة إلى فضح شامل، هنا، ولكن فقط ضع في اعتبارك أن هذا يشبه الإشارة إلى قيام مشغل لوحة النتائج بتسجيل ركلة ركنية عن طريق الخطأ كتسديدة من ثلاث نقاط كدليل على أن اللعبة قد تم إصلاحها.
وجميع الأدلة المقدمة لدعم حجة “الاحتيال” كانت على هذه الجودة أو قريبة منها. ومع ذلك، بعد مرور ثلاث سنوات، يعتقد أكثر من نصف الناخبين الجمهوريين المحتملين في الانتخابات التمهيدية في ولاية تفتخر برزانتها السياسية أن الاحتيال حدث بالفعل في عام 2020. ولا يتعلق الأمر بالأدلة، بل بالإحساس بوجود مجموعة واسعة من السلطات مرتبة ضد الحزب الجمهوري. اليمين الأمريكي، والذي يعد عام 2020 مجرد مظهر واحد ظاهري منه.
ليس من المستغرب إذن أن يتمتع دونالد ترامب بتقدم كبير في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري المقبلة في الولاية.