إن إحدى نقاط قوة الحزب الديمقراطي هذه الأيام هي وحدته، على نحو مخالف للحدس. يقول ويل روجرز منذ قرن من الزمان: “أنا لست عضوًا في أي حزب سياسي منظم؛ أنا لست عضوًا في أي حزب سياسي منظم؛ أنا لست عضوًا في أي حزب سياسي منظم”. “أنا ديمقراطي” – كان غير صالح للعمل بشكل لافت للنظر لسنوات. لقد حقن البعبع، الرئيس السابق دونالد ترامب، الديمقراطيين بهدف مشترك وحول جناحهم الأيسر الصاعد إلى لاعبين جماعيين (في الأغلب).
والحرب في غزة التي أدت إلى تقسيم الحزب الديمقراطي إلى النصف تقريباً ظلت تهدد ذلك منذ فترة طويلة. ومع أحداث الأسبوع الماضي – غارة إسرائيلية أدت إلى مقتل سبعة من عمال الإغاثة الإنسانية من المطبخ المركزي العالمي – تتعرض الوحدة الديمقراطية لاختبار لم يسبق له مثيل في عهد ترامب.
في رأيي، يأتي ذلك في أكثر اللحظات غير المناسبة للرئيس بايدن، حيث يسعى إلى حشد قاعدة غير متحمسة له إلى حد كبير لخوض مباراة العودة مع ترامب عام 2024.
وتسببت وفيات عمال الإغاثة في ارتفاع عدد القتلى المدنيين في الحرب. وقد دفع هذا الوضع الانقسامات بين الديمقراطيين بشأن الحرب إلى العلن. وفي حين سعى بايدن إلى ربط الدعم الذي لا لبس فيه إلى حد ما لإسرائيل بالكلمات القاسية في بعض الأحيان لمواصلة قيادتها الحرب، فمن الواضح أن أعضاء حزبه بدأوا يفقدون صبرهم تجاه هذا النهج.
- ويتداول التقدميون في الكونجرس مسودة رسالة تدعو بايدن إلى وقف عمليات نقل الأسلحة إلى إسرائيل.
- ويرفض الديمقراطيون الرئيسيون خطة الإدارة لبيع طائرات مقاتلة من طراز إف-15 بقيمة مليارات الدولارات إلى إسرائيل.
- وينتقد المسؤولون السابقون في إدارة أوباما بايدن علناً بسبب حديثه القاسي عن إسرائيل دون دعمه بالأفعال.
- ولعل الأمر الأكثر لفتًا للانتباه هو أن حليف بايدن الكبير، السيناتور كريس كونز (ديمقراطي من ولاية ديلاوير)، قال يوم الخميس إنه يجب على الرئيس أن يضع شروطًا على المساعدات لإسرائيل إذا خالفت رغبات الإدارة من خلال المضي قدمًا في غزو واسع النطاق مخطط له لجنوب غزة. مدينة رفح . “لم أقل ذلك من قبل” ، أشار كونز على شبكة سي إن إن. “لم آتي إلى هنا من قبل.”
إنها أبعد ما تكون عن ثورة واسعة النطاق، والديمقراطيون يمنحون بايدن إلى حد كبير مساحة للعمل. لكن من الواضح أن هذه الدفعة بعيدة عن سياسته التي اختارها، كما قال المتحدث باسم الأمن القومي في البيت الأبيض، جون كيربي، حتى يوم الخميس، وهي الدعم “الصارم” للدفاع عن النفس الإسرائيلي.
ويبدو أن ذلك له بعض التأثير، حيث اقترح بايدن لأول مرة يوم الخميس تغييرًا محتملاً في السياسة الأمريكية إذا لم تفعل إسرائيل المزيد لمعالجة المشاكل الإنسانية وحماية عمال الإغاثة.
لكن إسرائيل خالفت رغبات الإدارة من قبل، ولا يزال تهديد بايدن غير محدد إلى حد ما – بطريقة من المرجح أن تعتبرها الجوقة المتزايدة من منتقدي إسرائيل في حزبه غير كافية، خاصة إذا كانوا لا يرون أن إسرائيل تفعل ما يكفي لتعديل المسار. .
وفي هذه الأثناء، تستمر قاعدة الحزب في الابتعاد عن إسرائيل. وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب الأسبوع الماضي أن الديمقراطيين لا يوافقون على طريقة تعامل إسرائيل مع الحرب بنسبة 75 في المئة مقابل 18 في المئة. وأظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك أن الديمقراطيين يتعاطفون مع الفلسطينيين أكثر من الإسرائيليين بفارق هائل 48-21.
المشكلة هي أن الشعب الأمريكي، بشكل عام، والعديد من أصحاب المناصب الديمقراطية لا يزالون أكثر توافقًا مع إسرائيل. إن أي إجراء يتخذه بايدن للتشدد حقًا مع حليف كبير للولايات المتحدة ودعم قاعدته قد يأتي بتكلفة على نطاق أوسع من الناخبين. ومن الممكن أن يكشف ذلك أيضًا عن الانقسامات داخل حزبه.
ويبدو ترامب في حيرة من أمره بشأن كيفية التعامل مع هذه القضية الصعبة، إذ قال للمذيع الإذاعي هيو هيويت إن الإسرائيليين “يخسرون حرب العلاقات العامة” وحث رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على “الانتهاء من الأمر”. لكننا لم نر حتى الآن الجمهوريين يثيرون مخاوف بشأن نهجه، وهو لا يحتاج إلى اتخاذ الخيارات الصعبة التي يفعلها بايدن الآن.
وكانت الانقسامات الديمقراطية موجودة منذ اللحظة التي بدأت فيها الحرب في أكتوبر/تشرين الأول. ولكن بصرف النظر عن الجهود المبذولة لحمل الناخبين الديمقراطيين على تسجيل احتجاجهم من خلال التصويت “غير الملتزمين” ضد بايدن في الانتخابات التمهيدية الأخيرة، فإنهم لم يخرجوا إلى العلن حقًا.
وحقيقة أنهم لم يفعلوا ذلك بعد هي شهادة على التزام الديمقراطيين الجديد بالوحدة. ولكن مثلما يثير ترامب مشاعر كبيرة في القاعدة الديمقراطية، كذلك يفعل هذا العملاق النائم. ويبدو أن العملاق ينتعش.
لحظة لتغيير (؟) استطلاعات الرأي
أعتقد أن أحد أكبر التحديات التي تواجه فهم سباق 2024 هو أن بلادنا مستقطبة للغاية وأن المرشحين محددون للغاية لدرجة أنه من غير المرجح أن نشهد تحولات كبيرة ذات دلالة إحصائية في استطلاعات الرأي.
لكن من الآمن أن نقول إن بايدن حقق مكاسب في الأسابيع الأخيرة – على الأقل قليلاً، وعلى المستوى الوطني على الأقل.
شهد الرئيس بعضًا من أفضل استطلاعات الرأي الوطنية عالية الجودة منذ فترة، بما في ذلك تقدمه بأربع نقاط وجهاً لوجه على ترامب في استطلاع أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركيت، وتقدمه بثلاث نقاط في استطلاع كوينيبياك وتقدمه بنقطتين في استطلاع. استطلاع NPR/PBS/Marist College. ومع ذلك، في جميع الاستطلاعات الثلاثة، كانت الفجوة ضمن هامش الخطأ. النقطة المقابلة هي استطلاع أجرته قناة فوكس نيوز يظهر تقدم ترامب بخمسة أصوات.
حصل بايدن على بعض الأخبار السيئة في الولايات المتأرجحة هذا الأسبوع، حيث أظهرت مجموعة جديدة من استطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة وول ستريت جورنال تراجعه في 6 من 7 ولايات (أظهرت ثلاث ولايات نتائج ضمن هامش الخطأ). لكنه حقق مكاسب في استطلاعات الرأي التي أجرتها بلومبرج في الولاية المتأرجحة، وتقدم في استطلاع جديد للرأي في ولاية بنسلفانيا الأكثر أهمية هذا الأسبوع.
الحديث عن الانقسامات الحزبية: لقد ركزنا قليلاً في هذه النشرة الإخبارية على الأصوات الاحتجاجية المستمرة ضد ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. وبعد ذلك استمر ذلك بلا هوادة يوم الثلاثاء – مع تصويت حوالي 1 من كل 5 ضده في أربع ولايات، بعد ما يقرب من شهر من حصوله فعليًا على ترشيح الحزب الجمهوري – اعتقدنا أن الوقت مناسب لتحليل كل شيء.
يمكنك رؤية تلك القطعة هنا.
بعض النقاط الرئيسية من نظرتنا إلى هذه الديناميكية:
- الأول هو أن هذه الأصوات الاحتجاجية أثبتت أنها عنيدة. إن تصويت 1 من كل 5 ضد ترامب يشبه الانتخابات التمهيدية التي جرت في 19 مارس/آذار، وليس بعيدًا عما وصلت إليه الأمور بعد وقت قصير من انسحاب منافسة ترامب الرئيسية في الحزب الجمهوري، نيكي هالي، في 6 مارس/آذار. هذه المشكلة لن تختفي، أو حتى تتلاشى حقًا . (وببساطة لا يوجد عدد كبير من الأصوات الاحتجاجية الديمقراطية ضد بايدن في الوقت الحالي).
- والسبب الثاني هو أنه في حين أن هيلي كانت تميل إلى تحقيق أداء جيد بين غير الجمهوريين، فإن هذا الاتجاه استمر بشكل ملحوظ للغاية حتى في الولايات ذات الانتخابات التمهيدية “المغلقة” (أي تلك التي لا يستطيع التصويت فيها إلا الجمهوريون المسجلون). وصوت أيضًا ما معدله 1 من كل 5 أشخاص ضد ترامب في الانتخابات التمهيدية المغلقة في فلوريدا وكانساس في 19 مارس وكونيتيكت ونيويورك يوم الثلاثاء.
أما هل يشكل هذا عبئا حقيقيا على ترامب في الانتخابات العامة؟ هيئة المحلفين خارج. ولكن كما أشرت في المقال، استمر كل من جورج دبليو بوش في عام 2000 وبايدن في عام 2020 في التنازل عن قدر كبير من الأصوات تقريبًا مثل ترامب الآن بعد انسحاب كبار خصومهم.