قد يشير التأخير إلى أن المحكمة ليست بالإجماع على كيفية التعامل مع أول جدل كبير يتعلق بالإجهاض منذ إلغاء القرار. رو ضد وايد الضمان الدستوري لحقوق الإجهاض العام الماضي. قد تكون المفاوضات وراء الكواليس مستمرة ، أو ربما توصلت أغلبية المحكمة إلى قرار ، بينما قرر قاض واحد أو أكثر كتابة معارضة ويريد المزيد من الوقت.
انخرطت إدارة بايدن ومقدمو خدمات الإجهاض والنشطاء المناهضون للإجهاض وصناع الأدوية وإدارة الغذاء والدواء في معركة قانونية سريعة ومربكة في بعض الأحيان حول الميفيبريستون ، والذي يستخدم في أكثر من نصف إجراءات الإجهاض في البلاد. أصبح الدواء ، الذي يمكن الحصول عليه حاليًا عن طريق البريد وإعطاؤه في المنزل ، أكثر أهمية لأن الدول تحد أو تحظر عمليات الإجهاض الاختيارية التالية حكم المحكمة العليا في يونيو الماضي في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون.
يدرس القضاة الآن قرارًا صادرًا عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة والذي أبطل إجراءات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية منذ عام 2016 لتحرير الوصول إلى الميفيبريستون – مما يسمح للمرضى بالحصول على الدواء عبر البريد ، ويسمح بالوصفات الطبية من قبل المتخصصين الطبيين بخلاف الأطباء والموافقة عليها استخدام الدواء حتى 10 أسابيع من الحمل ، بدلاً من سبعة أسابيع.
وجاء إجراء محكمة الاستئناف في أعقاب الحكم الأخير لقاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاكسماريك في تكساس للتراجع تمامًا عن موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون منذ أكثر من عقدين. استخدمت أكثر من 5 ملايين امرأة هذا الدواء منذ ذلك الحين – بالاشتراك مع حبة ثانية ، الميزوبروستول – لإنهاء حملهن.
وصفت إدارة بايدن وصانعو الأدوية قرار Kacsymaryk بأنه هجوم غير مسبوق على خبرة إدارة الغذاء والدواء ، التي اعتمدت على بيانات من عشرات التجارب السريرية عندما وافقت على الدواء. أخبروا المحكمة العليا أن أحكام المحكمة الأدنى ستخلق حالة من الارتباك وعدم اليقين لمقدمي خدمات الإجهاض وستكون لها عواقب وخيمة على قدرة صناعة الأدوية على طرح عقاقير جديدة في السوق.
قال المتحدون ، وهم جمعية للأطباء المناهضين للإجهاض وآخرين ، إن إدارة الغذاء والدواء خضعت للضغط السياسي في الموافقة على الدواء ثم رفع القيود المفروضة على استخدامه.
يمكن للمرضى إنهاء الحمل باستخدام الميزوبروستول وحده ، على الرغم من أن هذه العملية يمكن أن تنطوي على مزيد من التشنج والنزيف. قال مقدمو خدمات الإجهاض إنهم سيستمرون في تقديم خدمات الإجهاض الدوائي بغض النظر عما يحدث مع الميفيبريستون.
رفعت المجموعة التي تقف وراء تحدي تكساس ، التحالف من أجل طب أبقراط ، الدعوى القضائية في أماريلو ، حيث قام كاسماريك ، مرشح من الرئيس دونالد ترامب مع آراء طويلة الأمد مناهضة للإجهاض ، هو القاضي الوحيد.
اتفق Kacsmaryk مع التحالف الادعاء بأن إدارة الغذاء والدواء (FDA) لم تتبع الإجراء المناسب أو نظرت بشكل كافٍ في مخاوف السلامة عندما قامت بتطهير الميفيبريستون لاستخدامه في الولايات المتحدة في عام 2000. حكم القاضي في 7 أبريل / نيسان كانت المرة الأولى التي أمرت فيها محكمة بتعليق دواء تمت الموافقة عليه منذ فترة طويلة ، وقال خبراء طبيون إن القرار تجاهل مئات الدراسات العلمية التي تثبت سلامة الدواء.
محكمة الاستئناف ، التي قامت بجدولة المرافعات الشفوية في القضية يوم 17 مايو ، رفضت التراجع عن موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون في الوقت الحالي. لكنها اتفقت مع Kacsmaryk على أن إدارة الغذاء والدواء فشلت في فحص البيانات ذات الصلة عندما خففت اللوائح وألغت بعض الضمانات في عام 2016. وقد اعتمدت إدارة الغذاء والدواء على دراسات صفرية قيمت عواقب السلامة والفعالية للتغييرات الشاملة ، وفقًا للرأي بواسطة القاضيين أندرو أولدهام وكورت دي إنجلهارت ، وكلاهما مرشح لترامب.
رداً على ذلك ، أخبرت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار المحكمة العليا أن المتنافسين كانوا يتجاهلون “جبل الأدلة والخبرة التي تثبت صحة حكم إدارة الغذاء والدواء والجهات التنظيمية الأخرى في جميع أنحاء العالم” ، وتجاهلوا الفوضى الكبيرة التي قد يتسبب فيها حكم لصالحهم. للمرضى ووصفات الأدوية ونظام الرعاية الصحية.
ومما زاد من تعقيد الوضع القانوني ، أنه في نفس اليوم الذي حكم فيه كاكسماريك ، أصدر قاض فيدرالي في ولاية واشنطن قرارًا متناقضًا في دعوى قضائية منفصلة متعلقة بالميفبريستون رفعها المدعي العام الديمقراطي. وجه القاضي إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بعدم إجراء أي تغييرات على توافر الدواء في 17 ولاية ومقاطعة كولومبيا ، والتي انضمت جميعها إلى التقاضي.
القضايا المعروضة على المحكمة العليا نكون إدارة الغذاء والدواء ضد التحالف من أجل طب أبقراط و مختبرات دانكو ضد التحالف من أجل طب أبقراط.