لكنه جادل في دعوى قضائية بأنه “تحيز ضد الذكور” بالنسبة للمدرسة لتأديبه على التحرش الجنسي.
في الأسبوع الماضي ، خسر كشدان أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة بعد أن رفضت محكمة أدنى في وقت سابق ادعاءاته ضد الجامعة في عام 2020 ، قائلة إنه لا يوجد دليل على التمييز ضده. توصلت المحكمة العليا إلى نفس النتيجة.
يركز عمل كشدان على السعادة والرفاهية. لقد كتب “ما هو الدافع الخاص بك؟” مسابقة لصحيفة نيويورك تايمز وتحدثت عن السعادة في بودكاست “الدماغ الخفي”. لديه Substack ، “استفزاز”. أستاذ ثابت منذ عام 2008 ، كتب العديد من كتب تحسين الذات.
ولكن في عام 2019 ، وفقًا لسجل المحكمة ، مُنع كشدان من التدريس أو توظيف طلاب الدراسات العليا الجدد لمدة عامين ، كما تم إبعاده عن برنامج علم النفس الإكلينيكي في جامعة الخليج الطبية لمدة خمس سنوات على الأقل. كما قيل له إنه لم يعد بإمكانه التدريس أو الإرشاد أو إجراء البحوث أو العمل في لجان الأطروحة كجزء من برنامج الدكتوراه هذا. جاءت هذه العقوبات بعد أن خلص تحقيق مدرسي ، مفصل في الوثائق التي تم نشرها من خلال دعواه القضائية ، إلى أنه تحرش جنسيا بأربع طالبات.
قال كشدان في دعواه إن المدرسة انتهكت حقه في المساواة في المعاملة من خلال الباب التاسع ، الذي يحظر التمييز على أساس الجنس في المدارس الممولة اتحاديًا – وهو نفس القانون الذي عوقب بموجبه. أصبحت مثل هذه الادعاءات أكثر شيوعًا بعد أن أصدرت إدارة أوباما إرشادات الباب التاسع التي سهلت على طلاب الجامعات متابعة دعاوى الاعتداء الجنسي أو التحرش. جادل الرجال بأنه في محاولة لجعل الحرم الجامعي أكثر أمانًا للطالبات ، انتهكت الكليات حقوقهن. وسّعت إدارة ترامب حقوق المتهمين بسوء السلوك الجنسي ؛ ألغى الرئيس بايدن هذا الإجراء وأصدرت إدارته نسختها الخاصة في لائحة جديدة من المقرر الانتهاء منها هذا الخريف.
وقال كشدان إنه حُرم أيضًا من حقه في حرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديلين الأول والرابع عشر.
في عام 2018 ، أبلغت طالبات الدراسات العليا الأربع الحاليات والسابقات إدارة جامعة الخليج العربي أن كشدان انخرطت في تعليقات وسلوكيات غير لائقة متكررة خلال الأنشطة المتعلقة بالفصل ، وفقًا للوثائق التي تم الإعلان عنها في الدعوى القضائية. أكد كشدان في تلك الدعوى أن تلك التفاعلات ، التي يعود تاريخ بعضها إلى عدة سنوات ، كانت إما مأخوذة من سياقها أو ملفقة.
قال في بدلته إن الطلاب رحبوا وفي بعض الأحيان بدؤوا في السلوك الذي يعتبر غير مناسب وأن إحدى النساء المشتكيين نظمت رحلة نادي التعري واشترت له رقصة حضن بينما سألته أخرى عن عدد الشركاء الجنسيين الذين أقامهم.
كتب محامو كشدان: “نفس النساء اللواتي قدمن له الثناء غير المرغوب فيه على تعليمه وأبحاثه ، وطلبت منه المساعدة في الأكاديميين ومهنهم ، زعموا الآن أنه خلق بيئة معادية”. انقلب عليه أصدقاؤها الثلاثة لأنها طردت من معمله.
تلك المرأة ، التي تحدثت شريطة عدم الكشف عن هويتها لأنها تخشى التداعيات المهنية للإبلاغ عن كشدان ، قالت إنها اختارت مغادرة المختبر وقدمت رسائل بريد إلكتروني تشير إلى أنها اختارت التقدم لحضور برنامج مختلف وحضوره. قالت هي والنساء الثلاث الأخريات إنهن لم يكن جميعهن صديقات قبل أن يقررن بشكل مستقل الإبلاغ عن كشدان.
قالت سارة بريكر-كارتر وكيتلين ويليامز ، اللتان أعلنتا شكواهما في مقابلة أجرتها معه 2020 Post ، إنهما وطلاب آخرين شعروا بأنهم مجبرون على المضي في عبور الحدود الجنسية لكاشدان للنجاح في برنامج علم النفس الإكلينيكي.
قال بريكر كارتر: “لم يكن الأمر سراً”. أخبرها الطلاب الأكبر سنًا أنها ستضطر إلى “لعب الكرة” لتؤدي دورًا جيدًا في فصول كشدان. قالت: “طوال فترة عملي في التخرج ، واجهت قرارات بشأن ما كنت على استعداد للقيام به من أجل الوصول إلى حيث أحتاج إلى الوصول إليه”. “لم أقم بالرد وتمكنت من الحصول على مصلحته بهذه الطريقة ، لكنها لم تحافظ على قيمي.”
قال ويليامز إن كشدان استفاد من اختلال توازن القوة الحاد بشكل خاص في علم النفس الإكلينيكي ، وهو مجال تنافسي للغاية تقضي فيه مجموعات صغيرة من الطلاب سنوات مع أساتذة لا يحكمون على عملهم فحسب ، بل يحددون أيضًا إمكانية الحصول على المنح والمشاريع البحثية والفرص الأخرى.
قال ويليامز: “بمجرد دخولك ، ستفعل أي شيء للبقاء في المنزل والبقاء في النعم الجيد للأشخاص الذين يتحكمون في حياتك”. قالت إن “القشة الأخيرة” بالنسبة لها كانت منشورًا على Facebook روّج فيه كشدان لمقال جديد من خلال وصفه بالتفصيل كيف سيمارس الجنس معها.
ونفى كشدان بعض مزاعم التعليقات الجنسية التي وردت في محادثات خاصة. وقال إن تلك التي تم إجراؤها في إعدادات جماعية كانت ذات طبيعة تربوية. قال إنه نشر حكاية الجنس الشفوي كمثال على الاستثارة ووصف بيت الدعارة الألماني كجزء من محادثة أوسع حول النشاط الجنسي البشري. قال إن سؤال الطالبة عن المواد الإباحية التي تحبها كان جزءًا من مناقشة جماعية حول استخدام البيانات من موقع Pornhub.com في البحث.
جادل كشدان أنه حتى لو كان السلوك غير لائق ، فلا يوجد دليل على أنه كان له تأثير سلبي على تعليم الطالبات.
قال ويليامز: “لا يمكنه قبول حقيقة أنه تسبب في الأذى”.
زعم كشدان أن “الضغط من الدعاية السلبية والنشاط في الحرم الجامعي والتحقيقات الفيدرالية” أدى إلى قيام مسؤولي جامعة GMU في الفصل التاسع – بالفعل “منحازون … إلى جانب حقوق المرأة” – لإبداء اهتمام قصير بأدلة البراءة في قضيته ، بما في ذلك مراجعات الطلاب الإيجابية .
قال بريكر كارتر إنه بعيدًا عن التحيز لصالحهم ، كانت عملية القانون التاسع “بائسة جدًا”. تمنى هي وويليامز أن يكون عقاب كشدان أشد قسوة.
لم تخبر الجامعة الهيئة الطلابية أنه تبين أنه انتهك سياسة التحرش الجنسي ، قائلة إن القيام بذلك ينتهك قواعد الدولة بشأن معلومات الموظفين. لم يتم الإعلان عن التحقيق والعقوبة إلا لأن كشدان رفع دعوى قضائية ومُنع من استخدام اسم مستعار. لم يُمنع قط من التدريس للطلاب الجامعيين أو العمل مع طلاب ما بعد الدكتوراه. يمكنه توظيف طلاب الدراسات العليا في علم النفس الإكلينيكي والكتابة معهم والذين يختارون العمل معه بشكل مستقل ، وفقًا لسجل المحكمة. خرج بكتابه الرابع العام الماضي – “فن التمرد”.
قالت بريكر كارتر: “لقد حول هذا الأمر إلى لغز الولد الشرير”. “إنه يكسب المال ، ويحصل على هذه السمعة ، في حين أن الحقيقة هي أنه جاء على حساب الآخرين في وضع أضعف منه.”
في بيان ، قال كشدان إنه “محبط” من القرار ووصف عملية الباب التاسع بأنها “غير فعالة”.
وأضاف: “بصفتي عالمًا نفسيًا وأستاذًا وباحثًا ، أدعو إلى الحوار البناء حول الموضوعات الصعبة”. “أنا أبحث في السلوك البشري وأعلم كيف أتحدى الأفكار المختلة بشكل علني. التحرش الجنسي غير مقبول وكذلك الاتهامات الباطلة. إذا كنا سنجري محادثات مثمرة في الأوساط الأكاديمية ، لفتح العقول وتحديها ، يجب أن نجد طريقة لحماية أولئك الذين تعرضوا لسوء المعاملة وكذلك أولئك المتهمين زوراً “.
رفض قاضٍ فيدرالي في الإسكندرية دعوى كشدان في عام 2020 ، مشيرًا إلى أنه “يعترف بالكثير من السلوك الأساسي” ولم يقدم “حقائق محددة بأن التحيز الجنساني كان عاملاً محفزًا” في التحقيق. ناشد كشدان الدائرة الرابعة ، التي وجدت في 13 يونيو بالمثل أنه “في حين أن الضغط من وزارة التعليم أو مناخ الحرم الجامعي العام مناسب ، فإنه لا يكفي في حد ذاته الادعاء بالتمييز على أساس الجنس”.
كتب القرار بالإجماع القاضية أليسون جونز راشينج ، المعينة من قبل ترامب ، للجنة التي ضمت أيضًا معينين من جورج دبليو بوش وجورج إتش دبليو بوش.
كما ألغت كلتا المحكمتين دعوى التعديل الرابع عشر التي قدمها كشدان ، على أساس أنه ليس لديه الحق في محاكمة عادلة لأنه لم يتعرض لـ “تخفيض كبير”. أما بالنسبة لادعائه في التعديل الأول ، بدعم من مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير ، فقد لاحظت محكمة الاستئناف سابقة مفادها أن كلام الموظفين العموميين محمي فقط إذا كان يتعلق بمسألة تهم الجمهور.
وكتبت المحكمة: “من غير المعقول ببساطة أن يكون الجمهور” مهتمًا حقًا أو مهتمًا “بمآثر كشدان الجنسية الشخصية أو التفاصيل الحميمة والخاصة للحياة الجنسية لطلابه”.
ساهم نيك أندرسون ولورا ميكلر في هذا التقرير.