وقال مكتب سميث: “إن المواد السرية المعنية في هذه القضية أُخذت من البيت الأبيض وتم الاحتفاظ بها في مارالاغو، وهو أمر ليس موضع خلاف”.
ثم أضافت أن “ما هو موضع خلاف هو كيف حدث ذلك، ولماذا حدث، وما الذي عرفه ترامب، وماذا كان ينوي ترامب الاحتفاظ بها – كل القضايا التي ستثبتها الحكومة في المحاكمة في المقام الأول بأدلة غير سرية”.
ويبدو أن الحكومة تعتقد أنها تعرف “ما قصده ترامب” من الوثائق. ويشير ذلك إلى أنه يخطط لإثبات هذه النية.
قد يبدو هذا مهمًا، ليس فقط من وجهة نظر المصلحة العامة، بل أيضًا من الناحية القانونية.
وقد لا يحتاج فريق سميث بالضرورة إلى إثبات نية ترامب أو دوافعه في هذه القضية. لديك وثائق، وتفشل في إعادتها عندما تأتي الحكومة، وهذه جريمة بغض النظر عن سبب قيامك بذلك، كما تقول الحجة. ولم تقدم لائحة اتهام ترامب في القضية أي ادعاءات مباشرة حول الدافع المحتمل.
لكن هذا لا يعني أن إثبات أن دوافع ترامب لن تكون مفيدة. في الواقع، يبدو أن تحديد الدافع يوضح النية وراء تصرفات ترامب ويقاوم أي حجج مفادها أن هذا كله كان سوء فهم ــ أو أن ترامب لم يكن يعرف على نحو ما ما كان لديه (وهو ما حرصت الحكومة على تقويضه).
إنها تشبه إلى حد كبير لائحة الاتهام الأخرى التي وجهها سميث لترامب، قضية 6 يناير. في هذه الحالة، لا يحتاج سميث بالضرورة إلى إثبات أن ترامب كان يعلم أن ادعاءاته بشأن حدوث تزوير كبير للناخبين كانت كاذبة لإثبات أن ترامب انتهك القانون في محاولته إلغاء الانتخابات. ولكنه قد يكون مفيدا أيضا، وقد أوضح مكتب سميث تماما أنه ينوي إثبات ذلك، فخصص 20 صفحة من أصل 45 صفحة من لائحة الاتهام إلى تلك النقطة.
وفي كل حالة، يبدو أن الحكومة تشير إلى أنها لن تترك الأمور دون أن تقلبها، وأنها تعتزم الدخول في تلك المساحة التي دارت حولها مناقشات كثيرة بين أذني ترامب.
ما هو هذا الدافع المزعوم يبقى تخمينًا لأي شخص. ولكن هناك بعض النظريات السائدة حول السبب وراء قيام ترامب بذلك.
أحدها – الذي روج له حلفاء ترامب – هو أنه جرذان متطفلون وأن هذه الوثائق تم خلطها مع مجموعة من المواد الأخرى الأقل إثارة للمشاكل التي تم أخذها من البيت الأبيض. ولكن لا يقتصر الأمر على وجود جميع أنواع الأدلة التي تشير إلى اهتمامه بالصناديق ومحتوياتها بينما كانت الحكومة تحاول استعادتها، ولكن الحكومة قالت إن ترامب كان متورطًا أيضًا في تعبئة المواد عندما غادر البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني. 2021.
وهناك تفسير آخر أقل شناعة إلى حد ما، وهو أنه كان ينظر حتى إلى المواد الحساسة على أنها شيء أقرب إلى الجوائز والتذكارات، أو مواد “عقله الجميل”، على حد تعبير أحد مساعديه.
قد تصبح الأمور أكثر صعوبة بالنسبة لترامب إذا تمكنت الحكومة من إثبات أنه ينوي استخدام الوثائق لغرض ما. وفي حالة واحدة على الأقل، أشارت الحكومة إلى هدف محتمل.
ولعل الوثيقة الأكثر أهمية في لائحة الاتهام تتعلق بخطة مهاجمة إيران، والتي يُزعم أن ترامب عرضها على كاتب وناشر. وتم نشر تسجيل للمشهد.
تعد الوثيقة والتسجيل مهمين لأنهما يظهران اعتراف ترامب، في الوقت الفعلي، بأن الوثيقة سرية وأنه لم يرفع عنها السرية أبدًا – على عكس اقتراحاته العامة حول الوثائق. (قال ترامب أيضًا في البداية إن الوثيقة غير موجودة وأن حديثه كان مجرد تبجح – قبل أن يضيف فريق سميث الوثيقة الفعلية المزعومة إلى لائحة الاتهام التي تحل محلها).
لكنها مهمة أيضًا لأنها أظهرت أن ترامب يستخدم الوثائق على ما يبدو لغرض ما: في خدمة ملاحقة هدف يثير غضبه، وهو رئيس هيئة الأركان المشتركة، الجنرال مارك ميلي.
“لقد وجدت للتو، أليس هذا مذهلا؟” وقال ترامب في التسجيل. “هذا يفوز بقضيتي تمامًا، كما تعلم.”
وكانت صحيفة نيويوركر قد ذكرت في يوليو 2021 أن ميلي كان يخشى أن يبدأ ترامب حربًا مع إيران للبقاء في السلطة؛ وها هو ترامب، بعد أقل من أسبوع، يستخدم وثيقة يُزعم أنها سرية ليجادل بأن ميلي هو في الواقع من كان سعيدًا بإطلاق النار.
تم سرد مشهد مماثل لاحقًا في كتاب رئيس موظفي البيت الأبيض ترامب مارك ميدوز – على الرغم من أن الكتاب يستشهد فقط بتذكر ترامب لمثل هذه الوثيقة بدلاً من عرضها فعليًا.
وكتب ميدوز في كتابه بشكل غير ممتع عن “خطة ميلي لمهاجمة إيران، ونشر أعداد هائلة من القوات، وهو الأمر الذي حث الرئيس ترامب على القيام به أكثر من مرة خلال فترة رئاسته”. لقد رفض الرئيس ترامب هذه الطلبات في كل مرة”.
إلى الحد الذي استخدم فيه ترامب وثيقة سرية لملاحقة منتقد، قد يشير ذلك إلى أنه رأى قيمة في الوثائق تتجاوز مجرد الاحتفاظ بها أو التباهي بها لتلميع غروره.
(قال ميلي إنه لم يوص أبدًا بمهاجمة إيران، وغالبًا ما يتم إعداد مثل هذه الوثائق كحالات طوارئ).
ما إذا كانت هناك أدلة أخرى تشير إلى هذا الاتجاه، لا نعرف بعد. لكن فريق سميث أظهر بوضوح اهتماما بما إذا كان ترامب قد استخدم الوثائق لمصلحته الشخصية. وفي إبريل/نيسان، طلبت معلومات حول تعاملات شركات ترامب مع دول أجنبية، على سبيل المثال، بحثاً على ما يبدو عن دافع مالي محتمل. لكن مثل هذا الدافع لم تتم الإشارة إليه في لائحة اتهام ترامب، واعتبارًا من نوفمبر 2022، لم يتم تحديده، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست.
ومهما كان هذا الدافع المزعوم في نهاية المطاف، فمن الواضح أننا سنعلم عنه في مرحلة ما.