ولكن هناك مع هذا التطور قد يكون ما قاله رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) يوم الاثنين. ويبدو أنه من الممكن تمامًا أن هذين الأمرين مرتبطان.
خلال زيارة لإسرائيل ، أدلى مكارثي بأقوى تعليقاته حتى الآن لصالح الوقوف إلى جانب أوكرانيا ، بعد أن تحدث بهدوء عن الأمر في الماضي وحذر من أن مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري قد يتراجع عن خيوط المال.
في مؤتمر صحفي في القدس ، افترض مراسل عرّف عن نفسه على أنه روسي أن مكارثي شخصيًا “لم يدعم الإمدادات غير المحدودة وغير الخاضعة للرقابة من الأسلحة والمساعدات لأوكرانيا”.
هل قال إنني لا أدعم المساعدة لأوكرانيا؟ لا ، أنا أصوت لمساعدة أوكرانيا. قال مكارثي: “أنا أؤيد المساعدة لأوكرانيا”. ثم ذهب أبعد من ذلك: “أنا لا أؤيد ما فعله بلدك بأوكرانيا. أنا أيضا لا أؤيد قتلك للأطفال “.
وأضاف مكارثي: “يجب أن تنسحب. ولا أعتقد أنه صحيح. وسنواصل دعم (أوكرانيا) ، لأن بقية العالم يراها كما هي “.
تأتي تعليقات مكارثي في الوقت الذي بدأ فيه أنصار الحزب الجمهوري في أوكرانيا تأكيد أنفسهم ، بعد حوالي عام من تحول قاعدة الحزب تدريجياً ولكن بثبات ضد الحفاظ على المستويات الحالية من المساعدات الأمريكية (تُظهر استطلاعات الرأي هذا العام أن حوالي نصف الجمهوريين يعتقدون أننا نفعل الكثير) . ربما كان ذلك أكثر وضوحًا في منتصف مارس ، عندما انتقدت سلسلة من الجمهوريين وصف حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس للحرب على أنها “نزاع إقليمي” ، والذي اعتبروه رافضًا للغزو الروسي.
في نفس الوقت تقريبًا ، قال مكارثي: “أنا أؤيد أوكرانيا”. لكنه وضع تعليقاته أيضًا في طبقات مع نقطة حديث الحزب الجمهوري حول كيف لا ينبغي أن يكون “شيكًا على بياض”.
وهنا تبرز تعليقات مكارثي الجديدة بشكل خاص. لقد انتقد بشدة الغزو الروسي بعبارات جديدة ، لكن الأمر يستحق أيضًا التأكيد على السؤال الذي كان يرد عليه. لم يطرح السؤال أنه عارض مساعدة أوكرانيا ، توقف بالكامل. كان يعارض “الإمدادات غير المحدودة وغير الخاضعة للرقابة من الأسلحة والمساعدات”. هذا تقدير تقريبي معقول لـ “الشيك على بياض” ، وكان من الممكن أن يكرر مكارثي بسهولة نقطة الحديث عن “الشيك على بياض” ، لكنه لم يفعل.
قال مكارثي أيضًا “سنواصل دعم” أوكرانيا ، والتي يبدو أنها ترسل رسالة إلى أعضاء مثل النائب مات جايتز (جمهوري من فلوريدا) وحليف مكارثي الجديد النائب مارجوري تايلور جرين (جمهوري من ولاية جورجيا) ، والذين انضموا إلى كارلسون لمحاولة دفع الحزب في اتجاه انعزالي.
تبدو تعليقات مكارثي في الواقع إلى حد كبير وكأنها صادرة عن الشخص الذي قد يكون أكثر مؤيدي الحزب الجمهوري شهرة للمساعدة المستمرة لأوكرانيا ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من كي). لطالما قدم ماكونيل حجة أخلاقية ليس فقط لمساعدة أوكرانيا على صد الغزو ، ولكن أيضًا قضية واقعية. لقد جادل هو وآخرون بأنها طريقة فعالة من حيث التكلفة نسبيًا لتعزيز المصالح الأمريكية ، بالنظر إلى أن صراعات روسيا في الحرب قوضت مكانتها على المسرح العالمي.
ما يبدو أننا نمتلكه الآن هو أن كبار الجمهوريين في كل من مجلسي النواب والشيوخ يغنون من نفس الترانيم تقريبًا. وتعتبر خطوة مكارثي مهمة بالنظر إلى أنه يمكن القول إنه الشخصية الأكثر أهمية في هذا الأمر ، باعتباره الرجل الذي يقود مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون ، حيث تواجه المزيد من المساعدات أكبر عقبة.
يبدو أن أحد الدروس المستفادة هنا هو أن مكارثي يشعر بالجرأة على إنفاق بعض رأس المال السياسي الذي اكتسبه مؤخرًا مع الجناح اليميني. قل ما تشاء بشأن إستراتيجية سقف الديون الخاصة به ؛ يشير ذلك إلى أنه قادر على الأقل على الجدل حول حزبه وأن هناك بعض النوايا الحسنة التي نشأت مع تجمع الحرية في مجلس النواب.
لكن لا ينبغي أن نستبعد تأثير كارلسون. قبل ثلاثة أشهر فقط أشار رئيس الوزراء البريطاني السابق المحافظ بوريس جونسون إلى أن الجمهوريين كانوا خائفين من كارلسون لدرجة أنهم لا يستطيعون التمسك بأوكرانيا. قال جونسون: “لقد دهشت وفزعني عدد الناس الذين يخافون من رجل يدعى تاكر كارلسون”.
عندما كتبت في وقت لاحق من ذلك الشهر عن تقدم صقور روسيا في الحزب الجمهوري ، لاحظت:
مع تحول قاعدة الحزب الجمهوري تجاه أوكرانيا ، لاحظنا عدم وجود معارضة من الجناح الأكثر تشددًا في الحزب وأولئك الذين ينظرون إلى الصراع على أنه ينطوي على قضايا حيوية في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. هذا الرد الخافت نسبيًا يرجع بلا شك ، جزئيًا على الأقل ، إلى الخوف من إبعاد أمثال تاكر كارلسون من قناة فوكس نيوز (كما غامر بوريس جونسون مؤخرًا) والأكثر تشككًا في أوكرانيا من الناخبين الجمهوريين.
هناك بالتأكيد الكثير من العوامل هنا – من بينها الهجوم الصاروخي الروسي الأخير الذي قتل الأطفال ، والذي أشار إليه مكارثي.
لكن كانت هناك فظائع من قبل. ومن الصعب تصديق أنها محض مصادفة أن يخرج مكارثي ويقول هذا بعد أسبوع فقط من إقالة رجل كان مهتمًا به تمامًا. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن مكارثي لم يعد بحاجة إلى التمسك بما ينتظرنا في وقت الذروة على قناة فوكس نيوز.