لاحظ مؤلفو الدراسة أن نسبة الأشخاص الذين وجدوا أن العنف السياسي مقبولًا قد تغير نوعًا ما بناءً على الظروف والأهداف الموضحة في أسئلة الاستطلاع ، وخلصوا إلى أن “السياق المتزايد ومستوى التحديد حول نوع أعمال العنف من المرجح أن يقلل من دعم العنف” المنعكس في الاقتراع. وأضافوا أن القادة والمسؤولين المنتخبين ، “بالإضافة إلى التفكير بعناية في العنف السياسي” عند مخاطبة الجمهور ، “يجب أن يكونوا محددين في وصف سياق ونوع العنف السياسي المرتكب”.
في الاستطلاع الذي أجرته شركة الاستطلاعات يوجوف مع الولايات المتحدة الأمريكية ، وهي مجموعة غير حزبية تروج لانتخابات نزيهة ، رأى 78 في المائة من الأمريكيين أن العنف بدوافع سياسية يمثل مشكلة في الولايات المتحدة ، بينما رأى 12 في المائة أنه “ليس كثيرًا من مشكلة “أو” لا توجد مشكلة على الإطلاق. ” بالإضافة إلى ذلك ، قال ما بين 73 و 78 في المائة إنهم “لن يدعموا أبدًا” الأنشطة “مثل القتل أو الإصابة أو المضايقة أو الاستغناء عن الأشخاص العاديين الذين يختلفون معهم سياسيًا”.
لكن في تحليلها للبيانات ، وجدت الولايات المتحدة الأمريكية أيضًا أن بعض الأمريكيين عبروا عن وجهات نظر أكثر تقبلاً للعنف السياسي اعتمادًا على خصوصية السؤال. على سبيل المثال ، قال 43 في المائة من الأمريكيين أنه إذا حظرت الحكومة حيازة جميع الأسلحة النارية ، فإن العنف السياسي مقبول في بعض الأحيان على الأقل ، بما في ذلك 18 في المائة قالوا إن مثل هذا السيناريو يعني أن العنف مقبول “دائمًا”. أو إذا حظرت الحكومة جميع عمليات الإجهاض دون استثناء ، قال 34 بالمائة أن العنف السياسي مقبول على الأقل في بعض الأوقات ، بما في ذلك 8 بالمائة قالوا إن حظر الإجهاض غير المشروط “دائمًا” يبرر العنف.
عندما سُئل الناس بشكل مباشر عن دعمهم للعنف إذا خسر مرشحهم الرئاسي المفضل انتخابات عام 2024 “بعد عد جميع الأصوات المؤهلة بشكل عادل” ، قال 20 في المائة إن العنف قد يكون على الأقل مبررًا “قليلاً”. ولكن عندما سئل عما إذا كان العنف مبررًا إذا خسر مرشحهم السياسي المفضل “بسبب أفعال غير عادلة” من الخصوم السياسيين ، فإن الدعم لبعض أعمال العنف على الأقل ارتفع إلى 37 في المئة.
وقال 30 بالمائة إن العنف السياسي مقبول “دائمًا” أو “كثيرًا” إذا “خالف قادة الحزب الحاكم القوانين أثناء مقاضاة خصومهم السياسيين الذين يخالفون نفس القوانين”. وارتفعت هذه النسبة إلى 49 عند تضمين أولئك الذين قالوا إن العنف مقبول “في بعض الأحيان” في ظل هذه الظروف.
لم يقم الباحثون بمسح الانتماء الحزبي لأنهم يقولون إن مثل هذه الأبحاث يمكن أن تزيد من تأجيج التأييد للعنف السياسي.
قالت ثانيا سانشيز ، نائبة رئيس الأبحاث في الولايات المتحدة الأمريكية: “هذا البحث غير حزبي ، وأحد دروسه هو أن الطريقة التي نتحدث بها عن العنف السياسي تشكل مواقف الناس”. “هدفنا هو تحليل واقع العنف السياسي في الولايات المتحدة اليوم دون مزيد من الاستقطاب في الخطاب أو المساهمة في دعم العنف”.
سأل الاستطلاع الذي شمل 3049 من البالغين الأمريكيين الذي أجري بين 27 أكتوبر و 3 نوفمبر من العام الماضي مباشرة المشاركين عما إذا كان من المقبول أن يرتكب حلفاؤهم السياسيون أعمال عنف معينة ضد المعارضين السياسيين العاديين. تضمنت تلك الحالات النظرية قتل شخص ما ، أو ضرب شخص ما أو رمي الحجارة على شخص ما ، أو تدمير ممتلكات ، أو الاحتجاج الواضح بالأسلحة النارية خارج منزل شخص ما ، أو مضايقة أو ترهيب شخص ما شخصيًا أو عبر الإنترنت لإخافته.و أو نشر شخص ما معلومات شخصية. في كل حالة ، بينما قالت الأغلبية الساحقة إنه من غير المقبول أبدًا ارتكاب مثل هذه الأعمال ضد أي شخص ، وجد الاستطلاع أيضًا دعمًا أكبر لأعمال العنف ضد المسؤولين المنتخبين من الطرف الآخر مقارنة بدعم العنف ضد الأمريكيين العاديين.
انتقلت التهديدات بالعنف السياسي والمضايقات والترهيب إلى قلب الحياة السياسية الأمريكية في أعقاب الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 من قبل أنصار الرئيس السابق دونالد ترامب. كما أثارت الهجمات العنيفة البارزة والاحتجاجات والمخاوف من أعمال الشغب قلق الخبراء والمسؤولين المنتخبين ومعظم الأمريكيين المتجهين إلى دورة الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
قام ترامب ، الذي وجهت إليه وزارة العدل مؤخرًا اتهامات جنائية بشأن تعامله مع وثائق سرية ، بتشويه سمعة النظام القانوني بينما ألمح مؤيدوه إلى أعمال عنف محتملة ردًا على لائحة الاتهام تلك ، وأخرى سابقة في مانهاتن بتهم تتعلق بالمال. وقد أدى ذلك إلى مخاوف بشأن الاحتجاجات والخطاب العنيف على الإنترنت.
في حين شهدت الولايات المتحدة فترات من العنف السياسي من قبل – مع وجود حالات ملحوظة من التهديدات والمضايقات والترهيب ضد الناخبين والعاملين في الانتخابات والمسؤولين المنتخبين والقضاة خلال الدورتين الانتخابيتين الأخيرتين – يحذر مؤلفو الدراسة من أن الاقتراع بشأن هذه المسألة ينطوي على مخاطر من المبالغة في دعم الأمريكيين للعنف السياسي ، مشيرًا إلى أن لغة أسئلة الاستطلاع وسياقها يمكن أن تثير ردودًا متباينة.