وفي ملفات المحكمة التي وصلت قبل لحظات من الموعد النهائي منتصف الليل، ادعى محامو ترامب أنه كان ضحية للاضطهاد السياسي من قبل إدارة بايدن. ووصفوا التهم الموجهة إلى ترامب بأنها معيبة من الناحية القانونية وغامضة، وقالوا إن لائحة الاتهام لا ينبغي أن تربطه بالعنف الذي وقع في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، لأنه غير متهم بالتحريض. تلك الشغب.
“نظرًا لأن الحكومة لم تتهم الرئيس ترامب بالمسؤولية عن الأحداث التي وقعت في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021، فإن الادعاءات المتعلقة بهذه الإجراءات ليست ذات صلة وهي ضارة وتحريضية. وكتب محامو الدفاع تود بلانش، وجون لاورو، وإميل بوف، وغريغوري سينجر: “يجب على المحكمة شطب هذه الادعاءات من لائحة الاتهام”.
وكتبوا: “يجب رفض لائحة الاتهام لأنها تسعى إلى تجريم الخطاب السياسي الأساسي والدعوة التي تقع في قلب التعديل الأول للدستور”.
في حين أن جوانب قضية الرئيس السابق تثير أسئلة قانونية تاريخية وغير مسبوقة، فإن الطلبات المقدمة في وقت متأخر من يوم الاثنين هي نموذجية إلى حد ما للمتهمين الجنائيين الذين يحاولون الطعن في الكفاية القانونية للتهم الموجهة إليهم.
وقد أثيرت ادعاءات ترامب بشأن المحاكمة الانتقائية والمعيبة دون جدوى خلال العامين الماضيين–بالإضافة إلى سنوات من المتهمين المتهمين فيما يتعلق بأعمال الشغب في الكابيتول، حيث أنصار ترامب الغاضبين – الذين أرسلهم ترامب إلى مبنى الكابيتول بعد تجمع حاشد بالقرب من البيت الأبيض – وأصيب العشرات من ضباط الشرطة، وأدى إلى مقتل عدة أشخاص وأجبر على إخلاء الكونجرس أثناء انعقاده للتصديق رسميًا على نتائج انتخابات 2020.
ستتاح للمدعين العامين بقيادة المحامي الخاص جاك سميث الفرصة للرد على اقتراحات ترامب في الأسابيع المقبلة، سواء كتابيًا أو شفهيًا.
ومن المقرر أن يواجه ترامب المحاكمة في محكمة اتحادية في واشنطن في مارس/آذار بعد أن دفع ببراءته من لائحة الاتهام الموجهة إليه في الأول من أغسطس/آب والتي تتهمه بالتآمر الإجرامي للبقاء في السلطة وعرقلة التصديق القانوني للكونغرس على فوز بايدن وحرمان الأمريكيين من حقهم المدني في الحصول على السلطة. تم احتساب أصواتهم.
هذه القضية هي واحدة من أربع محاكمات جنائية لترامب تم اتهامها هذا العام، بما في ذلك محاكمة حكومية في جورجيا تتضمن ادعاءات مماثلة بمحاولة عرقلة نتائج الانتخابات في الولاية؛ لائحة اتهام فيدرالية في فلوريدا بشأن احتفاظ ترامب المزعوم بوثائق سرية وإساءة التعامل معها وعرقلة عملها بعد مغادرة البيت الأبيض؛ ومحاكمة الاحتيال التجاري في ولاية نيويورك التي تتهم ترامب بالتستر على مبلغ مالي تم دفعه خلال الحملة الانتخابية لعام 2016.
في اقتراحات ليلة الاثنين، جادل ترامب بأن جهود عزل الكونغرس الفاشلة – في الأيام الأخيرة من رئاسته، بعد أعمال الشغب في الكابيتول – كانت المكان المناسب لتقرير ذنب ترامب أو براءته فيما يتعلق بجهوده المتعلقة بالانتخابات. وأكد الفريق القانوني لترامب أيضًا أن ترامب تصرف ضمن حدود الرئاسة عند سعيه لقلب نتائج 2020.
ينص الدستور على أن الرئيس الذي يتم عزله وعزله من منصبه قد يتم توجيه الاتهام إليه لاحقًا من خلال “لائحة الاتهام والمحاكمة والحكم والعقاب”، وهي لغة جادل محامو ترامب بأنها “تفترض مسبقًا أن الرئيس غير المدان قد لا يخضع لمحاكمة جنائية”.
وأضافوا: “إن النص الواضح للدستور، والمبادئ الهيكلية للفصل بين السلطات، وتاريخنا وتقاليدنا، ومبادئ الخطر المزدوج، تمنع السلطة التنفيذية من السعي لإعادة توجيه الاتهام وإعادة محاكمة رئيس تم بالفعل عزله وتبرئته في عام 2016”. محاكمة أمام مجلس الشيوخ الأمريكي».
وقال ممثلو الادعاء في وقت سابق إن ترامب جادل بعكس ذلك خلال محاكمة عزله، قائلًا إنه يمكن محاكمته لاحقًا إذا برأه مجلس الشيوخ، وهو تفسير اتفق عليه المدعون. وقد جادل فريق سميث بأن هذا البند كان يهدف إلى الحد من سلطة الكونجرس في عزل الرؤساء وحرمانهم من مناصبهم، وليس لمنع محاكمة أولئك الذين أفلتوا من العزل.
وفي ملف منفصل في وقت متأخر من يوم الاثنين، قال الفريق القانوني لترامب إنه – حتى لو كانت الادعاءات الواردة في لائحة الاتهام صحيحة – فإن الحكومة لم تشرح بشكل كافٍ كيف خرق الرئيس السابق القوانين المتهم بانتهاكها.
على سبيل المثال، قال محامو الدفاع إنه في حين اتهم المدعون ترامب بالتآمر للاحتيال على البلاد، فإنهم لم يظهروا أن نيته كانت خادعة – وهي نية قال محامو ترامب إنها ضرورية لاتهامه بارتكاب الجريمة.
وقال خبراء قانونيون إن النية، أو إثبات أن ترامب كان يعلم أن ادعاءاته بشأن تزوير الانتخابات على نطاق واسع كانت أكاذيب، ستكون عنصرا حاسما في قضية سميث. لكن فريق ترامب جادل ليلة الاثنين بأن الرئيس ليس في وضع يسمح له بخداع أي شخص بشأن ما إذا كانت الانتخابات مزورة. وقال المحامون إنه لا ينبغي السماح بإحالة القضية إلى المحاكمة، وحثوا قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا س. تشوتكان على رفض لائحة الاتهام الموجهة إليه لأسباب قانونية.
“تقريبًا كل أمريكي، بما في ذلك المسؤولين الحكوميين المذكورين، كان لديه إمكانية مماثلة للوصول إلى الكثير من هذه المعلومات نفسها، بما في ذلك جبل من الحقائق والآراء المعلنة علنًا، والتي كانت موضوع التغطية الإعلامية الشاملة طوال فترة ما بعد الانتخابات و “ما بعده” ، يقرأ التسجيل.
“للتأكيد على أن الرئيس ترامب، باعتباره صوتًا واحدًا بين ملايين لا تعد ولا تحصى، كان قادرًا بطريقة ما على “خداع” أو “خداع” هؤلاء الأفراد من جانب واحد، والذين من بينهم بعض السياسيين الأكثر استنارة على هذا الكوكب، وذلك ببساطة عن طريق الدفاع عن آرائه حول هذه القضية المثيرة للجدل”. ، أمر سخيف للغاية.