وهذه هي أوضح طريقة تتقاطع بها حياة ترامب مع الدين: فهو يدرك أن الدين يشكل حافزاً للأميركيين، وخاصة الأميركيين الذين يميلون إلى دعمه سياسياً. وخلال خطاب ألقاه في ولاية أيوا في يناير/كانون الثاني 2016، أعرب عن أسفه لأن “المسيحية تحت حصار هائل” وتعهد بأن يكون بطل اليمين الديني في منصبه. وهو ما كان عليه في أغلب الأحيان.
وكان هناك جانب آخر لهذا أيضا. لم يكن الأمر يقتصر على تعرض المسيحيين للخطر، بل كان أتباع الديانات الأخرى خطرين بطبيعتهم. لقد استغل وجود تنظيم الدولة الإسلامية والهجمات الإرهابية في فرنسا وسان برناردينو في كاليفورنيا، لوصف المهاجرين المسلمين بأنهم خطرون؛ وفي ديسمبر/كانون الأول 2015، اقترح فرض حظر على المهاجرين المسلمين. لقد كان الأمر نموذجياً في تلك اللحظة: أثار غضباً عارماً (بما في ذلك من اختياره في نهاية المطاف لمنصب نائب الرئيس) وبدا كما لو أنه تجاوز خطاً لا يمكن تجاوزه. لكن الناخبين الجمهوريين لم يرسموا مثل هذا الخط، وحاول ترامب، بصفته رئيسا، معرفة كيفية تحويل وعده إلى حقيقة.
في الوقت الحالي، ليس من المفاجئ أن يرسم ترامب وغيره من المرشحين لترشيح الحزب الجمهوري لعام 2024 غير المسيحيين بفرشاة تشهيرية واسعة. على سبيل المثال، زعم حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس (على اليمين) أنه ليس كل اللاجئين من قطاع غزة يدعمون حماس، المجموعة التي شنت غارات إرهابية على إسرائيل هذا الشهر، ولكن “جميعهم معادون للسامية. ولا أحد منهم يؤمن بحق إسرائيل في الوجود”. هذا ليس صحيحا.
وذهب ترامب، الذي تحدث في نيو هامبشاير مساء الاثنين، إلى أبعد من ذلك، كما اعتاد أن يفعل.
وتعهد أمام الحشد المبتهج قائلاً: “في اليوم الأول، سأقوم على الفور بإعادة وتوسيع نطاق حظر السفر الذي فرضه ترامب”. لقد قاطع تصريحاته المعدة للحديث عن كيفية محاولة خصومه إيقاف الحظر المفروض عليه في المحاكم، وهو ما نجحوا فيه إلى حد ما. ثم تابع: كما أنه “سيوقف جميع مستوطنات اللاجئين في الولايات المتحدة”.
وقال ترامب: “إنهم يريدون أن يأتوا ويريدون إحضار – نفس الأشخاص الذين يطلقون الصواريخ على إسرائيل، يريدون أن يأتوا إلى الولايات المتحدة”. “لا أعتقد أن الكثير من الأشياء الجيدة ستحدث.” وهذا أيضاً ليس صحيحاً؛ وكما قالت نيكي هيلي، سفيرة الولايات المتحدة السابقة لدى الأمم المتحدة، ردا على تعليقات ديسانتيس، فإن سياسة الهجرة الأمريكية تتضمن الاعتراف بأنه “يمكنك فصل المدنيين عن الإرهابيين”.
ثم وسع ترامب خطابه مرة أخرى.
وقال وهو يقرأ من شاشة الملقن: “سأقوم بتنفيذ فحص أيديولوجي قوي لجميع المهاجرين”. وتابع، على ما يبدو، بطريقة تافهة: “إذا كنت تكره أمريكا، إذا كنت تريد إلغاء إسرائيل، إذا كنت لا تحب ديننا – وهو ما لا يحبه الكثير منهم – إذا كنت تتعاطف مع الجهاديين، فسنقوم بذلك”. لا أريدك في بلادنا ولا يمكنك الدخول إليها. أليس كذلك؟
هتف الجمهور بحماس. ترامب مغرور: “نحن لا نريدك! اخرج من هنا! أنت مطرود!”
وهذا ليس خطاباً سياسياً متطوراً؛ العكس تماما. إنها الديماغوجية. لكنها تكشف أيضًا. ففي نهاية المطاف، ما هو “ديننا” في هذه الأمة التي بناها الأشخاص الذين يسعون إلى حرية التعبير الديني؟ كلنا نعرف الإجابة، لكن دعونا نستكشف السؤال وكأننا لا نعرف.
يظهر التقييم السنوي الذي يجريه المعهد العام لأبحاث الدين للهوية الدينية الأمريكية أن حوالي ثلثي الأمريكيين مسيحيون. حوالي ربعهم لا ينتمون لأي دين – معظمهم ليسوا متدينين على الإطلاق.
تعد الهوية الدينية، وخاصة الهوية الدينية المسيحية، أكثر شيوعًا بين الجمهوريين. لكن هذا التدين تراجع منذ عام 2006. في ذلك الوقت، كان حوالي 94% من الجمهوريين مسيحيين. الآن، حوالي 85 بالمئة هم كذلك. وتضاعفت نسبة الجمهوريين غير المنتمين دينياً خلال تلك الفترة.
فالأميركيون الأصغر سنا أقل تدينا من الأميركيين الأكبر سنا، مما يساهم في الشعور (الذي استغله ترامب) بأن البلاد تبتعد عن التقاليد التي نشأ فيها الأميركيون الأكبر سنا. لكن معظم الشباب الأميركيين ما زالوا مسيحيين.
وهذا كل ما يريده ترامب. “ديننا” – دين الموجودين في الغرفة في هذا الحدث – هو المسيحية اليمينية الإنجيلية في كثير من الأحيان. في عام 2020، كانت كثافة المسيحيين البيض في المقاطعة مؤشرًا جيدًا للغاية على من يدعمهم الناخبون في المقاطعة.
ولكن دعونا نأخذ هذه خطوة أخرى إلى الأمام. هل “ديننا” هو مجرد بروتستانتية يمينية؟ هل يتم تضمين الكاثوليك تحت مظلة ترامب الدينية؟ اين هو الخط المرسوم؟
كان هناك أقل من 60 ألف مهاجر من الأراضي الفلسطينية يعيشون في الولايات المتحدة في عام 2020، وفقًا للبيانات التي قدمها معهد سياسات الهجرة. وعلى النقيض من ذلك، كان هناك 2.7 مليون مهاجر من الهند، حيث 80% من السكان من الهندوس. فهل تقوم إدارة ترامب الثانية بإبعاد المهاجرين من الدولة الأكثر اكتظاظا بالسكان في العالم أيضا؟ ماذا عن المسيحيين الأرثوذكس الشرقيين من أوكرانيا؟
إن تحليل تعليقات ترامب أمر مبالغ فيه بالطبع؛ كما هو منصوص عليه، ونحن نعرف ما يعنيه. إنه يعني أن فئات معينة من الناس خطيرة وغير مقبولة بطبيعتها: الأشخاص من أصل إسباني الذين يأتون إلى الولايات المتحدة عبر حدودنا الجنوبية، والعرب الذين يفرون من العنف في الشرق الأوسط. إنه يقول، مرة أخرى، إنه سيدافع عن المسيحيين الأمريكيين ضد التهديدات المتصورة – التهديدات التي قد يتم تأطيرها بمصطلحات دينية غامضة ولكنها ليست دينية في الأساس.
يقول ترامب، مرة أخرى، إنه سيكون بمثابة دعم ضد تآكل السلطة الذي تشعر به مجموعة فرعية من الأميركيين. وهو يقول لهؤلاء الأميركيين – المحافظين المسيحيين البيض – إنه سيجعلهم محور القوة الوقائية الأميركية.
وقد أيد الجمهور هذه الفكرة بحماس.