وكتب أحد المراهقين: “هؤلاء أعضاء مجلس الشيوخ لا يهتمون في الواقع بحماية الأطفال، بل يريدون فقط السيطرة على المعلومات”. وقال مراهق آخر: “إذا كان الكونجرس يريد حماية الأطفال، فعليه أن يقر… قانون الخصوصية”. واتهم آخرون في الخادم المشرعين بـ “محاولة شيطنة الرؤساء التنفيذيين لدفع… فواتيرهم”، والتي غالبًا ما توصف بالألفاظ النابية.
إنهم ليسوا وحدهم في معارضتهم لقانون سلامة الأطفال على الإنترنت، وهو مشروع قانون قدمه إلى الكونجرس السيناتور ريتشارد بلومنثال (ديمقراطي من كونيتيكت) ومارشا بلاكبيرن (جمهوري من تينيسي)، والجهود المماثلة التي تبذلها المجالس التشريعية في الولايات.
أدانت أكثر من 100 منظمة لحقوق الإنسان وجماعة LGBTQ مشروع القانون، قائلين إنه سيعرض القاصرين للخطر، وخاصة شباب LGBTQ. كما انتقد المحامون والمنظمات التي تركز على حماية حرية التعبير في التعديل الأول الاقتراح وقوانين الولاية المماثلة، قائلين إنها ستضع قيودًا صارمة على حرية التعبير والتعبير.
وقال: “ما نشهده هو سلسلة من التشريعات التي لا تفعل ما تعتقد أنها ستفعله، وسيتم استخدامها لفعل أشياء سيئة على وجه التحديد، وسوف تؤثر أيضًا على حقوق التعديل الأول للبالغين والقاصرين على حد سواء”. آري كوهن، مستشار حرية التعبير في TechFreedom، وهو مركز أبحاث لسياسة التكنولوجيا. “لا شيء يجب أن يخيفك أكثر من الاضطرار إلى التعريف بنفسك قبل التحدث عبر الإنترنت.”
يقول المعارضون إن قانون كوسا سيؤدي إلى جمع بيانات أكثر حساسية عن كل من الأطفال والبالغين، وينتهك التعديل الأول للدستور، ويفرض ولايات قانونية غير قابلة للتنفيذ بطبيعتها، ويحد بشكل كبير من قدرة الأطفال على الوصول إلى الإنترنت والاستفادة منه، وفقًا لتقرير. من آر ستريت، وهي منظمة أبحاث سياسية تصف نفسها بأنها يمين الوسط.
“كانت الجلسة بأكملها مزحة؛ قال ماي، الناشط البالغ من العمر 26 عاماً من ميشيغان والذي أنشأ خادم Discord على أمل حشد المعارضة لكوسا: “لقد كانت خدعة”. وافقت على التحدث إلى صحيفة واشنطن بوست بشرط أن يتم تعريفها بالاسم الأول فقط. “من الطريقة التي كانوا يهاجمون بها المحتوى السياسي الذي يختلفون معه، من الواضح أنهم يستخدمون مشروع القانون هذا لفرض رقابة على التعبير”.
وأشار النشطاء إلى لحظات في جلسة الاستماع مثل عندما ادعى السيناتور ليندسي جراهام (RS.C.) أن TikTok “يُستخدم بشكل أساسي لتدمير إسرائيل” كأمثلة على كيف أن المشكلة الحقيقية التي يواجهها أعضاء مجلس الشيوخ مع وسائل التواصل الاجتماعي هي وجهات النظر التي لا يتقبلونها لا أوافق. استشهدت مجموعات LGBTQ أيضًا بتعليقات سابقة لبلاكبيرن، حيث زعمت أن KOSA ستساعد في “حماية الأطفال القاصرين من المتحولين جنسيًا في هذه الثقافة”، زاعمة أن وسائل التواصل الاجتماعي “هي المكان الذي يتم فيه تلقين الأطفال عقيدة”.
تم التوقيع على رسالة مفتوحة كتبتها مؤسسة Electronic Frontier Foundation، وهي مجموعة حقوق رقمية غير ربحية، في عام 2022، من قبل العشرات من منظمات LGBTQ ومنظمات حقوق الإنسان. وقد أوجزت قائمة واسعة من المشكلات المتعلقة بمشروع القانون، قائلة إنه سيطلب من مواقع التواصل الاجتماعي “توظيف تصفية محتوى واسعة النطاق للحد من وصول القاصرين إلى محتوى معين عبر الإنترنت” ومن شأنه أن “يهدد خصوصية الشباب وسلامتهم والوصول إلى حقوقهم في المعلومات”. الناس والكبار على حد سواء.”
وقال إيفان جرير، مدير منظمة “الكفاح من أجل المستقبل”، وهي مجموعة أخرى للدفاع عن حقوق الإنسان: “لقد استخدم الناس فكرة حماية الأطفال كمبرر للسياسات الاستبدادية التي تؤذي الأطفال بالفعل لعقود من الزمن”. “KOSA ليس مشروع قانون للخصوصية؛ إنه مشروع قانون رقابة”.
وقد سرد جرير المخاوف قائلاً: “إن برنامج KOSA، كما هو مكتوب، من شأنه أن يجعل الأطفال أقل أمانًا من خلال حرمانهم من الوصول إلى المعلومات والموارد المنقذة للحياة حول موضوعات مثيرة للجدل ولكنها مهمة مثل الإجهاض والرعاية المؤكدة للجنس وتعاطي المخدرات وحتى الأحداث الجارية.” وكان الأمر المثير للقلق بشكل خاص هو شرط مشروع القانون الذي يقضي بأن تعرض وسائل التواصل الاجتماعي “واجب الرعاية” الذي يغطي توصيات المحتوى من خلال الموقع. وقال جرير: “يمكن استخدامه كمشروع قانون للرقابة”. “سيجبر المنصات على قمع مجموعة واسعة من المحتوى الذي لا علاقة له بإيذاء الأطفال، فقط لتجنب الدعاوى القضائية المحتملة. ولا توجد طريقة مجدية للامتثال لها دون إجراء التحقق من السن.
وانتقد كوهن، مستشار حرية التعبير، جلسة الاستماع باعتبارها تغذي أولئك الذين يعتقدون، دون دليل، أن أي تطور ثقافي جديد يهدد الشباب.
“ما نراه هو نفس الشيء بالضبط عندما قال الناس إن الكتب المصورة تدفع الأطفال إلى ارتكاب الجرائم وجنوح الأحداث، أو عندما قالوا إن التلفزيون يذيب أدمغة الأطفال، أو أن الزنزانات والتنينات تسبب أزمة صحية عقلية غير مسبوقة، “قال كوهن للصحيفة. “لقد تم الإعلان في مرحلة ما عن أن كل شكل جديد من أشكال الإعلام يدمر النسيج العقلي للشباب الأمريكي.”
166 / إنه مجرد أحدث مثال على اهتمام الكونجرس بالمقاطع الصوتية أكثر من اهتمامه بالتشريعات الدقيقة.
الادعاءات المتكررة بأن اللجنة منفتحة لسماع انتقادات مشاريع القوانين الخاصة بها وتحديد اللغة أمر مثير للضحك. لقد تجاهلوا مثل هذه التعليقات بالجملة.
– آري كوهن (@AriCohn) 31 يناير 2024
يقول المعارضون إن الأدلة على تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الصحة العقلية للشباب لا تدعمها الدراسات حول هذا الموضوع. وجد استطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام 2022 أن غالبية المراهقين يرجعون الفضل إلى وسائل التواصل الاجتماعي في “تعزيز صداقاتهم وتقديم الدعم”. يتمتع شباب LGBTQ على وجه التحديد بنتائج أكثر إيجابية عندما يتمكنوا من الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي، وفقًا لتقرير عام 2023 الصادر عن الجراح العام الأمريكي.
لم تجد دراسة أجرتها جامعة أكسفورد عام 2023، والتي حللت بيانات ما يقرب من مليون شخص في 72 دولة على مدار 12 عامًا، أي دليل دامغ يربط الإنترنت بالضرر النفسي. في الواقع، وجدت علاقة محتملة بين استخدام الفيسبوك والرفاهية الإيجابية. وقال باحثو أكسفورد في الدراسة: “لا تقدم نتائجنا دليلاً يدعم الرأي القائل بأن الإنترنت والتقنيات التي تتيحها، مثل الهواتف الذكية التي يمكنها الوصول إلى الإنترنت، تعمل بنشاط على تعزيز أو الإضرار بالرفاهية أو الصحة العقلية على مستوى العالم”.
في الواقع، تظهر الأبحاث أن ما تشعر به وسائل التواصل الاجتماعي لدى الناس يعتمد إلى حد كبير على كيفية استخدامهم لها. وفي تقرير استشاري لعام 2023، قالت جمعية علم النفس الأمريكية إن “استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ليس مفيدًا أو ضارًا للشباب بطبيعته. إن حياة المراهقين على الإنترنت تعكس وتؤثر على حياتهم خارج الإنترنت.
وردد المراهقون ونشطاء الجيل Z هذه المشاعر يوم الأربعاء.
وقال ناثان، وهو شاب يبلغ من العمر 15 عاماً في نيويورك، وافق على التحدث إلى صحيفة The Washington Post بشرط أن يتم تعريفه باسمه الأول فقط: “إن الإنترنت يسمح للناس برؤية أفكار مختلفة”. “يمكنهم سماع أفكار مختلفة. يمكنهم التعرف على الأشخاص المثليين. يمكنهم رؤية أشياء كثيرة. تم إنشاء هذه الفواتير لفرض رقابة على الأطفال وإخفائهم. لقد تم إنشاؤها لعزل الناس عن العالم الخارجي”.
وقال ناثان، وهو غير ثنائي الجنس، إن الإنترنت ساعدهم في التغلب على اضطراب الأكل. لقد كانوا قلقين من أن المعلومات التي ساعدتهم لن تكون متاحة بعد الآن إذا طُلب من منصات التواصل الاجتماعي حجب مواضيع معينة مثل اضطرابات الأكل.
وافق كوهن من TechFreedom. وقال: “الأشخاص الذين يعارضون اضطرابات الأكل يستخدمون نفس اللغة التي يستخدمها الأشخاص الذين يعانون من اضطرابات الأكل”. “من المستحيل تحديد بأي طريقة ذات معنى على نطاق واسع ما إذا كان المحتوى مؤيدًا أم مناهضًا لاضطراب الأكل، وما هو نوع التأثير الذي سيحدثه على المشاهدين.”
وقال أونيكس، وهو شاب يبلغ من العمر 15 عاماً من ولاية تينيسي، وافق على التحدث فقط إذا تم استخدام اسمه الأول فقط، إن الإنترنت أنقذ حياته من خلال المساعدة في تخفيف عزلة بيئته المادية. وقال: “ليس مسموحاً لي حقاً بالذهاب إلى أي مكان”. إنه يشعر بالقلق من أن مشاريع القوانين مثل KOSA ستمنعه من الوصول إلى المجتمعات عبر الإنترنت التي يعتبرها ضرورية لقدرته على التواصل الاجتماعي.
وقال الشباب إن هناك أيضًا تفاوتًا هائلًا من حيث حصول نشطاء الجيل Z على صوت وعقد اجتماعات مع الممثلين ومن يتم إسكات أصواتهم. وقالت ماي: “لدينا حياة، ولدينا وظائف، ولدينا أشياء للقيام بها، ولسنا متخصصين في العلوم السياسية مدعومين من المليارديرات ومنظمات معينة”. “لمجرد أن لديك طفلين هناك يستطيعان تحمل تكاليف الذهاب إلى العاصمة، لا يعني أن الجيل Z يوافق على KOSA.”
كان ماي وغيره من الشباب الذين استمعوا إلى جلسة الاستماع على خادم Discord غاضبين بشكل خاص لأن بعض أكبر مؤيدي KOSA صوتوا ضد إجراءات السيطرة على الأسلحة أو التمويل العام للحدائق وغيرها من التدابير التي يشعرون أنها ستساعد في الواقع الصحة العقلية للمراهقين.
وقالت ماي: “كل شخص يدعي أنه يهتم بالأطفال عبر الإنترنت يتجاهل حقيقة أن الإنترنت هو المساحة الوحيدة المتبقية للأطفال”. “في الحياة الواقعية، أنت تتعامل مع إطلاق نار جماعي، ولا توجد أماكن عامة مجانية وقريبة، ولا أحد لديه المال للذهاب للتسكع في مركز تجاري أو أي شيء آخر.”
قال الناشطون وخبراء السياسة التقنية إنهم يتعاطفون مع الآباء الذين يعتقدون أن أطفالهم قد تضرروا من الإنترنت، لكن هذا لا يعني أنهم يدعمون التشريعات التي يعتقدون أنها ستكون ضارة.
وقال تايلور باركلي، مدير سياسة التكنولوجيا والابتكار في مركز النمو والفرص، وهو مركز أبحاث السياسات بجامعة ولاية يوتا: “هذه قصص حقيقية مليئة بالمأساة والحزن الحقيقيين”. “وهذا يزيد من أهمية إيجاد حلول ناجحة، والكثير من المقترحات الرئيسية لن تؤدي في نهاية المطاف إلى مساعدة الأطفال والمراهقين على المدى الطويل. سينتهي الأمر بتقييد وصولهم إلى المعلومات والمحتوى التعليمي والتواصل والمجتمع.
وفي الساعات التي تلت جلسة الاستماع، تبادل أعضاء مجموعة Discord الخاصة بماي تسجيلات الشاشة التي قالوا إنهم يعتزمون نشرها عبر الإنترنت. وقال البعض إنهم اتصلوا بالفعل بمكاتب ممثليهم للتعبير عن غضبهم، لكن تم تجاهلهم. وتساءلوا عما إذا كان ذلك لأنهم لم يبلغوا سن التصويت بعد.
وقال آدم كوفاسيفيتش، مؤسس غرفة التقدم، وهي مجموعة تجارية للتكنولوجيا، إنه يأمل أن يستمع الكونجرس إلى معارضي مشروع القانون. وقال: “كان هناك وقت غريب في السياسة الأمريكية حيث كان السياسيون يبشرون برسالة المسؤولية الشخصية والقرارات الأبوية”. “الآن، يبدو أن عناصر اليمين واليسار قد تقاربت بقوة أكبر بكثير من جانب الحكومة”.
ويأمل أيضًا أن يهدأ الذعر الأخلاقي بشأن التكنولوجيا.
وقال كوفاسيفيتش: “هناك شيء خالد في الذعر الأخلاقي”. “يمكنك القول إنها انعكاس لقلق كل والد ورغبته في تقديم الأفضل لأطفاله. ولكن يمكنك الرد بعدة طرق. يمكنك أن تقول: “انظر، أريد ذلك لأطفالي”. وسأساعدهم على اجتياز المراحل الصعبة للمراهقة. أو يمكنك أن تقول: “أريد الأفضل لأطفالي ولذا سأذهب وأطلب من أحد السياسيين تمرير قانون جديد.”