وقال Kacsmaryk في بيان يوم الجمعة إن التنقيحات تمت الموافقة عليها من قبل المكتب الإداري للمحاكم “بعد مراجعة القواعد ذات الصلة والتهديدات المطبقة”.
وقال إن الشركة الخاصة لا يقع مقرها الرئيسي ولا تعمل في تكساس ولم تكن أبدًا طرفًا في المنطقة الشمالية من تكساس ، حيث يجلس. قال كاكسماريك: “مكتب كاتب العدل لديه اسم الكيان ، ويفحص بنشاط الحالات الواردة ، وسيتم تنحيي تلقائيًا من أي قضايا تتعلق بهذا الكيان”.
أصبحت المعلومات التي يبلغ عنها القضاة أو يحذفونها من نماذج الإفصاح السنوية نقطة مضيئة لدعاة الشفافية في المحاكم ، الذين يقولون إن القضاء الفيدرالي – والمحكمة العليا على وجه الخصوص – يفتقر إلى المساءلة أمام الجمهور. ردًا على شكاوى من الديمقراطيين في الكونجرس ، يقوم قادة نظام المحاكم الفيدرالية بمراجعة ما إذا كان القاضي كلارنس توماس قد انتهك قوانين الأخلاق الفيدرالية من خلال عدم الكشف عن صفقاته الفخمة في مجال السفر والعقارات مع المدير التنفيذي للأعمال في تكساس والمانح الجمهوري هارلان كرو.
وصف خبراء الأخلاقيات القانونية تنقيح Kacsmaryk بأنه غير معتاد للغاية وقالوا إن حجب اسم السهم يقوض الغرض من نظام الإفصاح. قال ستيفن جيلرز ، خبير الأخلاقيات في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، إن المتقاضين بحاجة إلى معرفة هوية الاستثمارات التي يحتفظ بها القاضي ليقرر ما إذا كان ينبغي عليهم طلب تنحي هذا القاضي من القضية.
قال جيلرز: “إزالة هذا الاسم يتعارض تمامًا مع سبب رغبتنا في الكشف عنه”. “إذا كان هناك شيء واحد تريد معرفته في نموذج الإفصاح المالي ، فهو المكان الذي يمتلك فيه القاضي استثماراته.”
ينص قانون الأخلاق الفيدرالي على أن التنقيحات مسموح بها من أجل “حماية الفرد الذي قدم التقرير أو أحد أفراد أسرته” لـ “طالما أن الخطر على هذا الشخص موجود”. حقيقة أن قادة القضاء وقعوا على تنقيحات Kacsmaryk ، والتي كانت كذلك ذكرت سي إن إن لأول مرة بعد ظهر يوم الجمعة ، أن هناك مخاوف أمنية خطيرة بشأن نشر اسم الشركة.
أصدر كاكسماريك ، وهو مرشح لترامب وله آراء طويلة الأمد مناهضة للإجهاض ، حكمًا غير مسبوق هذا الشهر لإلغاء موافقة الحكومة على عقار الميفيبريستون ، وهو جزء من نظام من عقارين. تستخدم على نطاق واسع لإنهاء الحمل المبكر. وقف كاكسماريك مع المنافسين الذين قالوا إن إدارة الغذاء والدواء لم تتبع الإجراءات المناسبة أو نظرت بشكل كافٍ في مخاوف السلامة عندما وافقت لأول مرة على الميفيبريستون في عام 2000 وعندما سهلت الوصول إلى العقار في عام 2016. وعلقت المحكمة العليا حكمه في وقت متأخر من يوم الجمعة. في انتظار الاستئناف.
ولم يتسن يوم الجمعة تأكيد اسم الشركة التي يحتفظ فيها Kacsmaryk بأسهم. كمرشح للمقاعد الفيدرالية في أغسطس 2017 ، أبلغ Kacsmaryk عن امتلاكه 2.9 مليون دولار في الأسهم العادية Publix Super Markets في نموذج الإفصاح في مجلس الشيوخ ، والذي يعد مثل نموذج الإفصاح القضائي وثيقة عامة.
عملت جدة كاتسماريك لأبها ، ماري لاسك كاكسماريك ، في Publix لأكثر من 25 عامًا ، وانضمت إلى شركة سوبر ماركت مقرها فلوريدا في وقت مبكر من تاريخها ، وفقًا لنعيها.
يقول نعي مايو 2017: “أي شخص يعرف Mary K ، كما كانت تُعرف في Publix ، كان يعرف شغفها وفخرها لكونها عضوًا في فريق Publix”.
يُطلب من كبار المسؤولين في الفروع الثلاثة للحكومة ، بما في ذلك القضاة وقضاة المحكمة العليا ، تقديم نماذج سنوية توضح بالتفصيل مواردهم المالية ودخلهم الخارجي ومصادر دخل أزواجهم. تقوم اللجنة القضائية المعنية بالإفصاحات المالية ، المؤلفة من 16 قاضياً فيدرالياً ، بمراجعة والموافقة على طلبات التنقيح الخاصة بالمعلومات الشخصية أو الحساسة التي “يمكن أن تعرض مقدم الطلب أو أحد أفراد أسرته للخطر بشكل مباشر أو غير مباشر”.
ومع ذلك ، تنص اللوائح على أنه “سيكون من غير المعتاد منح طلب تنقيح هوية الأسهم أو غيرها من الأوراق المالية”.
وقال متحدث باسم اللجنة إن اللجنة “لا تعلق على تقارير الإفصاح المالي للقضاة الفرديين أو طلبات التنقيح لأسباب تتعلق بالسرية”. يجب على القضاة تجديد طلبات التنقيح كل عام للجنة لتقييم ما إذا كان هناك قلق أمني مستمر.
أثارت أحكام كاكسماريك بعض ردود الفعل العنيفة. في مكالمة هاتفية مع المحامين في قضية حبوب الإجهاض ، ذكر تهديدات بالقتل وأصوات مضايقة تلقتها غرفته عبر البريد الإلكتروني.
لقد اتخذ خطوة غير عادية للغاية بتأجيل الإخطار العام بجلسة استماع في القضية ، قائلاً إنه يريد الحد من فرصة حدوث اضطراب محتمل.
تم تأكيد القاضي من قبل مجلس الشيوخ في عام 2019. في تقارير الإفصاح المالي اللاحقة لعامي 2020 و 2021 ، تم حذف اسم أسهمه الوحيدة وأهم استثمار له. يقدم Kacsmaryk شرحًا موجزًا في تقرير عام 2020 ، حيث كتب أنه تم إنهاء الثقة باسمه ، وبصفته المستفيد ، تم توزيع أسهم الأسهم غير المسماة “المحتفظ بها في الأمانة عند تصفية الصندوق الاستئماني وأنا الآن أحمل هذه الأسهم شخصيًا”.
تم الإبلاغ عن الأسهم في أحدث شكل لها قيمة في حدود 5 مليون دولار إلى 25 مليون دولار. كما أفاد بتلقيه توزيعات أرباح من المخزون تصل إلى مليون دولار.
قام ويليام إدوارد بالين ، مطور برمجيات ومحامي في مشروع القانون الحر ، الذي أنشأ قاعدة بيانات عامة لنماذج الإفصاح المالي ، بمراجعة آلاف النماذج وقال إن عددًا قليلاً جدًا منها قد تم حجب الاسم الكامل للسهم.
قالت بالين: “يبدو أن صافي ثروة Kacsmaryk بالكامل محسوب في سهم واحد تم تنقيحه”. “إنه ينفي الغرض الكامل من الإفصاحات المالية إذا تم إخفاء 96 في المائة من صافي ثروة هذا القاضي عن عامة الناس. إنه واضح كالنهار “.
وافق غابي روث ، مدير منظمة الشفافية المحكمة غير الربحية Fix the Court ، على أنه “ليس من المنطقي جدًا” السماح بالتنقيح – على الرغم من أنه لم يكن لديه ولا بالين أي معلومات حول سبب الموافقة عليه.
قال روث: “إحدى الطرق التي يمارس بها الجمهور مساءلة القضاة والقضاة هي مراجعة تقاريرهم المالية”.
وقد انتقد أعضاء الكونجرس كاكسماريك لعدم مشاركته أثناء عملية التثبيت. ذكرت صحيفة واشنطن بوست الأسبوع الماضي أن كاكسماريك لم يفصح عن أنه قدم مقالاً لمراجعة قانونية ينتقد تدابير حماية حقبة أوباما للأشخاص المتحولين جنسياً وطلب إزالة اسمه من المقال.
ساهمت أليس كريتس وجنيفر جينكينز في هذا التقرير.