يمثل هذا الحكم أحدث ضربة – ويمكن القول إنها الأكثر سحقًا – لإحدى مبادرات بايدن المميزة من قبل الكتلة المحافظة القوية في المحكمة. سلسلة النكسات القضائية أجبرت الرئيس وحزبه على إعادة ضبط رسائلهم السياسية والبحث عن طرق بديلة لطمأنة الناخبين بأن الديمقراطيين يستطيعون الوفاء بوعودهم.
بالإضافة إلى طرح حل لتخفيف تأثير الحكم على ملايين المقترضين الذين عُرض عليهم ما يصل إلى 20 ألف دولار كإعفاء من القرض ، بدأ بايدن في الرد على الحكم المعاكس الأخير الصادر عن أعلى محكمة في البلاد. في إشارة إلى أن الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا قد تحركت لدحر الوصول إلى الإجهاض ، والعمل الإيجابي والحقوق المدنية ، بدأ بايدن في تقديم محاولة إعادة انتخابه كنوع من الحصن ضد هجوم بقيادة الجمهوريين على ما وصفه بالحريات الأساسية.
لكن سيل ردود الفعل من أعضاء حزب بايدن يوم الجمعة أشار إلى أن الديمقراطيين يستعدون لمعركة أكثر قوة – ومباشرة – ضد محكمة يعتقد الكثير منهم أنها أصبحت ثمرة غير شرعية للحزب الجمهوري.
“إنه لأمر مقلق للغاية أن مجموعة من أعضاء MAGA الجمهوريين قد استولوا على أعلى محكمة في البلاد ويقومون بشكل منهجي بالتراجع عن حرياتنا وفرصنا للجميع للحصول على فرصة عادلة للنجاح في هذا البلد ،” السناتور ديبي ستابينو (ديمقراطي من ولاية ميتشكلية) .) قال في بيان. “هذه المعركة لم تنته بعد.”
بعد أن حكمت المحكمة وفقًا للخطوط الأيديولوجية بأن الرئيس تجاوز سلطته في استخدام قانون عام 2003 لتقديم إعفاء من القروض بقيمة 400 مليار دولار تقريبًا دون موافقة الكونجرس ، أعلن بايدن أنه سيحاول بدلاً من ذلك استخدام قانون مختلف – قانون التعليم العالي لعام 1965 – لعرضه. الإغاثة للمقترضين.
لم يقدم الرئيس الكثير من التفاصيل حول كيفية عمل الخطة الجديدة ، واكتفى بالقول إنها ستسمح لوزير التعليم ميغيل كاردونا بـ “التنازل عن القروض أو التنازل عنها أو الإعفاء منها في ظل ظروف معينة”.
في يوم الجمعة ، بدأت وزارة التعليم عملية تفاوضية لوضع القواعد لوضع لائحة تمنح الطلاب إعفاءً من ديونهم. قد تستغرق العملية شهورًا ولن تنتج قاعدة نهائية حتى العام المقبل على أقرب تقدير.
بينما قال الخبير الاقتصادي مارشال شتاينباوم إنه مسرور لأن بايدن يستخدم قانون عام 1965 ، أضاف شتاينباوم أن الإدارة “تباشر الأمور مجددًا” من خلال متابعة عملية وضع القواعد.
قال شتاينباوم ، الأستاذ المساعد في الاقتصاد بجامعة يوتا: “إنهم لا يحتاجون إلى إصدار أحكام ، ويشير حكم المحكمة اليوم بالفعل إلى أن هذه العملية المطولة والممتدة ستؤذي الحزن تمامًا كما حدث في السابق”. “بدلاً من ذلك ، يجب عليهم فقط إلغاء الديون ، وإخبار جميع المقترضين بأن أرصدةهم قد انخفضت والسماح (رئيس المحكمة العليا) جون روبرتس بإعادة فرضها”.
لاني إريكسون ، التي تترأس السياسة الاجتماعية في مركز أبحاث وسطي ثالث الطريق ، تخشى أن تقوم إدارة بايدن برهان محفوف بالمخاطر باستخدام قانون التعليم العالي لتحقيق الإعفاء من الديون وقد يقوض برامج الإعفاء من الديون الأخرى إذا ألغيت المحكمة العليا هذا الجهد. وأضافت أن قانون عام 1965 يمنح وزارة التربية والتعليم سلطة إلغاء القروض الممنوحة للموظفين العموميين والطلاب المحتالين والمقترضين المعاقين ، والذين يمكن استهدافهم جميعًا إذا رفضت المحكمة نطاق السلطة.
قال بايدن مرتين خلال تصريحاته إن النهج الجديد “سيستغرق وقتًا أطول” من الجهد الأصلي. وأضاف أنه في حين أن سداد قرض الطالب – الذي توقف مؤقتًا منذ أكثر من ثلاث سنوات بسبب الوباء – سيستمر كما هو مخطط له في الخريف ، فإن البيت الأبيض سيبدأ فترة 12 شهرًا يتم فيها حماية المقترضين من التعثر في السداد.
أشار مساعدو البيت الأبيض أيضًا إلى مبادرات قروض الطلاب الأخرى التي لم يتم الطعن فيها في المحاكم ، مشيرين إلى أن بايدن ساعد المقترضين من خلال زيادة Pell Grants ، وهو شكل من أشكال المساعدة المالية للطلاب ذوي الدخل المنخفض والمتوسط ، واقتراح الدخل المدفوع. خطة السداد التي يمكن أن تقلل من الدفعات الشهرية وتوفر أيضًا بعض الإعفاء من القرض.
وابتعد الرئيس إلى حد كبير عن مهاجمة المحكمة العليا خلال تصريحاته يوم الجمعة ، حتى في الوقت الذي اتهم فيه العديد من أعضاء حزبه الأغلبية المحافظة بتقويض الديمقراطية وتهديد الحريات الأساسية.
بينما وجد الديمقراطيون في انتخابات التجديد النصفي العام الماضي نجاحًا في الترشح ضد قرار المحكمة العليا رو ضد وايد، لقد كافحوا لوقف التحول إلى اليمين في مجموعة من القضايا بما في ذلك الإجهاض والبنادق وتغير المناخ والحقوق المدنية.
استمرت الدول التي يقودها الجمهوريون في سن تدابير لمكافحة الإجهاض هذا العام ، ولم يتمكن البيت الأبيض إلا من اتخاذ خطوات محدودة لمواجهة موجة الحظر والقيود الجديدة. احتفل المرشحون الرئاسيون الجمهوريون ، بمن فيهم الرئيس السابق دونالد ترامب – الذي عين ثلاثة من قضاة المحكمة العليا – بأحدث الأحكام وتعهدوا بتعزيز الأغلبية المحافظة للمحكمة إذا تم انتخابهم العام المقبل.
ولم يصل بايدن إلى حد تأييد بعض الإجراءات الأكثر صرامة التي دعا البعض في حزبه إلى إصلاحها لإصلاح القضاء الذي قوض العديد من وعوده وأولوياته.
قرار المحكمة يوم الخميس الذي يحظر برامج القبول الواعية بالعرق في الكليات ، على سبيل المثال ، يمثل المرة الثانية خلال ما يزيد قليلاً عن عام التي تخلت فيها الأغلبية المحافظة عن سابقة طويلة الأمد في مثل هذه القضية الاستقطابية.
عندما سئل عما إذا كانت المحكمة العليا شكلت “محكمة مارقة” ، أجاب بايدن يوم الخميس بالقول: “هذه ليست محكمة عادية”.
قال العديد من المشرعين والناشطين الليبراليين إنهم يعتقدون أن المحكمة أصبحت مارقة بالفعل – ودعوا بايدن إلى التصرف وفقًا لذلك. في إشارة إلى كيف احتفظ الجمهوريون بمقعد شاغر في المحكمة لمدة 10 أشهر تقريبًا في نهاية ولاية الرئيس باراك أوباما ، مستشهدين بانتخابات عام 2016 ، ثم ساعدوا ترامب في ملء منصب شاغر بسرعة قبل أسابيع قليلة من انتخابات عام 2020 ، دعا النشطاء الديمقراطيين إلى تبني موقف مماثل. الشعور بالإلحاح.
ويقولون إن عدم القيام بذلك لن يؤدي إلا إلى تعريض الحزب لمزيد من الأحكام الضارة في مجموعة من القضايا. ويدعو العديد من الديمقراطيين الليبراليين – بمن فيهم بعض الشباب الذين كانوا يأملون في الاستفادة من برنامج بايدن للإغاثة من القروض الطلابية – إلى اتخاذ تدابير مضادة أكثر عدوانية ، بما في ذلك توسيع المحكمة العليا أو فرض قيود على فترات القضاة.
كتبت السناتور تينا سميث (ديمقراطية من مينيسوتا): “لا يتعين على الناس العيش في ظل خوف دائم من المحكمة العليا” تويتر. لا يمكننا أن نجلس مكتوفي الأيدي بينما يقوم هؤلاء القضاة بتنفيذ عطاءات المنظمات اليمينية. قم بتوسيع المحكمة “.
وأقر الرئيس يوم الخميس بأن المحكمة الحالية ستستمر على الأرجح في إصدار أحكام معاكسة ، لكنه كرر معارضته لإضافة قضاة إلى الهيئة المكونة من تسعة أعضاء.
قال بايدن عن المحكمة خلال مقابلة مع MSNBC: “أعتقد أنهم قد يتسببون في الكثير من الضرر”. “لكن أعتقد ، إذا بدأنا عملية محاولة توسيع المحكمة ، فسنقوم بتسييسها ، ربما إلى الأبد ، بطريقة غير صحية.”
وبدلاً من ذلك ، بدأ الرئيس وبعض حلفائه في تأطير انتخابات عام 2024 على أنها معركة وجودية للحفاظ على الحقوق الأساسية – ليس فقط من خصم جمهوري ولكن أيضًا من رجال القانون الأقوياء المعينين مدى الحياة.
على الرغم من الانتكاسات التي حدثت في الانتخابات النصفية لعام 2022 ، يبدو أن العديد من المرشحين الجمهوريين حريصون على الانخراط في نقاش سياسي حول المحاكم ، وهي مؤسسة لطالما حفزت الناخبين المحافظين بسبب تأثيرها بعيد المدى على القضايا الثقافية.
تعهد حاكم فلوريدا رون ديسانتيس (يمين) بتحويل المحكمة إلى اليمين أكثر إذا نجحت حملته الرئاسية ، مذكراً الناخبين بأنه سيكون لديه ما يصل إلى ثماني سنوات في السلطة لاختيار القضاة – بينما ترامب ، الحزب الجمهوري الأمامي- عداء ، سيكون لديه أربعة فقط.
في حين وصف بايدن الإغاثة المقترحة – التي يقول البيت الأبيض إنها كانت ستفيد في الغالب الأشخاص الذين يحصلون على أقل من 75000 دولار في السنة – كبرنامج يستهدف أكثر الأشخاص استحقاقًا ، حاول الجمهوريون اعتبارها ضريبة رجعية. رحب العديد بحكم المحكمة العليا يوم الجمعة ، قائلين إنه بالإضافة إلى كونها غير دستورية ، فإن خطة بايدن كانت بمثابة “هدية” للأشخاص الذين ذهبوا إلى الكلية على حساب أولئك الذين ليس لديهم الامتياز.
قال مايك بنس ، نائب الرئيس السابق لترامب ، والمرشح لانتخابات الرئاسة الجمهورية لعام 2024 ، في بيان: “إن إنقاذ قرض الطالب الهائل الذي قدمه جو بايدن والذي تبلغ قيمته تريليون دولار يدعم تعليم النخب على أكتاف الأمريكيين الكادحين”.
سعى بايدن إلى هيكلة البرنامج بطريقة تقلل فجوة الثروة العرقية ، وهو أحد وعود الرئيس خلال حملته الانتخابية لعام 2020.
اقترحت الإدارة خطة العام الماضي التي من شأنها إلغاء ما يصل إلى 10000 دولار من ديون الطلاب للمقترضين الذين يكسبون ما يصل إلى 125000 دولار سنويًا ، أو ما يصل إلى 250 ألف دولار للمتزوجين. أولئك الذين حصلوا على Pell Grants سيكونون مؤهلين للحصول على 10000 دولار إضافية في العفو. البرنامج ، الذي اشترك فيه ملايين الأشخاص بالفعل ، كان سيؤثر على أكثر من 40 مليون مقترض ، مع استفادة طلاب الأقليات بشكل غير متناسب من توفير Pell Grant.
قالت دينيس سميث ، الزميل الأول في مؤسسة القرن ، وهي مؤسسة فكرية ليبرالية ، إن زوال البرنامج يمثل نكسة كبيرة لأجندة بايدن للمساواة العرقية.
وقالت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يتعين على إدارة بايدن أن تجد طرقًا جديدة – سواء من خلال الإجراءات التنفيذية أو العمل مع الكونجرس – لمساعدة العائلات على الخروج من أعباء الديون التي تسحق قدرة العديد من السود والبُنيون على اكتساب الثروة”. .
أقر بايدن بشعور الإحباط الذي شعر به يوم الجمعة عندما ألغت المحكمة أحد أكثر برامجه بعيدة المدى.
قال بايدن: “أعرف أن هناك ملايين الأمريكيين ، الملايين من الأمريكيين في هذا البلد ، يشعرون بخيبة الأمل والإحباط أو حتى قليلا من الغضب من قرار المحكمة اليوم بشأن ديون الطلاب”. “ويجب أن أعترف ، أنا أيضًا.”