حصري:
في الوقت الذي تواجه فيه ميشيل مون وزوجها دوج بارومان مزيدًا من التدقيق بشأن صلاتهما بشركة PPE Medpro، انتهى الأمر بشركة تجنب ضرائب مرتبطة ببارومان بعد أن فرضت عليها غرامة من إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية.
تم إنهاء شركة تجنب الضرائب المرتبطة بزوج ميشيل مون، نظيرتها في فضيحة معدات الوقاية الشخصية، بعد أن فرضت عليها غرامة قدرها 150 ألف جنيه إسترليني.
تمت معاقبة شركة AML Tax (UK) Ltd، التي تم وصفها بأنها جزء من مجموعة Knox Group ومقرها جزيرة مان والتي أنشأها زوج البارونة مون، دوغ بارومان، لعدم تقديم المعلومات المطلوبة قانونًا إلى إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية وهي الآن قيد التصفية. قالت إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية إن مكافحة غسل الأموال “روجت بقوة لخطط التهرب الضريبي في المملكة المتحدة لسنوات”.
يقع السيد بارومان وقطب الملابس الداخلية البارونة مون في قلب عاصفة من معدات الوقاية الشخصية بعد مقابلة مع بي بي سي في حادث سيارة هذا الشهر. وفي ذلك، اعترفت النظيرة بأنها كذبت على الصحافة بشأن صلاتها بشركة PPE Medpro، وهو اتحاد يقوده زوجها. واعترفت بأنها ستستفيد من أرباحها البالغة 60 مليون جنيه إسترليني من صفقة وبائية بقيمة 202 مليون جنيه إسترليني في إطار “VIP Lane” الحكومية، والتي ساعدت في تسهيلها. تتم مقاضاة معدات الوقاية الشخصية Medpro بتهمة خرق العقد بعد توريد عباءات غير صالحة للغرض.
اعتذرت البارونة مون في محادثة بي بي سي عن إنكار دورها، لكن تم تشبيه مظهر الزوجين بمقابلة الأمير أندرو في حادث سيارة بسبب تعاملاته مع مرتكب الجرائم الجنسية المدان جيفري إبستين. كان مدير AML، آرثر لانكستر، شريكًا تجاريًا لدوق يورك. ويظهر موقع Companies House أنه تم تقديم أمر في يناير لتصفية الشركة، مع إدراج مقدم الالتماس باعتباره دائنًا لإدارة الإيرادات والجمارك البريطانية. جاء ذلك بعد أن رفعت إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية قضية أمام المحكمة العليا بشأن “فشل شركة مكافحة غسل الأموال في الامتثال لإخطارات المعلومات الرسمية كجزء من التحقيق الضريبي”.
تم تغريم AML بمبلغ 150 ألف جنيه إسترليني في مارس من العام الماضي. وقالت ماري أيستون، مديرة مكافحة مكافحة غسيل الأموال في إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية في ذلك الوقت: “استخدمت ضريبة مكافحة غسل الأموال سلسلة من التكتيكات لمحاولة إحباط الجهود الرامية إلى تحديد الضريبة المستحقة قانونًا، في حملة مستمرة من عدم الامتثال. أنا سعيد لأنه تمت معاقبة سلوكهم المعرقل”.
وجاء في حكم المحكمة أن السيد لانكستر بدا “مراوغًا” وأن أدلته كانت “مشوشة، وتفتقر إلى الصراحة، وغير صحيحة في بعض النواحي ومليئة بالتناقضات”.
في يناير، نشرت إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية تفاصيل عن خمسة خطط أخرى للتهرب الضريبي، بما في ذلك ثلاث خطط روجت لها مكافحة غسل الأموال. قال السيد لانكستر: “كتبت شركة AML مرتين إلى إدارة الإيرادات والجمارك لتعرض تسوية الغرامة وأي التزامات ضريبية مستحقة. رفضت إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية التعامل مع المصفين وبدلاً من ذلك قامت بتعيينهم. وعلى الرغم من الانتقادات الشخصية غير المبررة، فقد حكمت المحكمة في القضية لصالح الشركة بشكل كبير. وكانت العقوبة أقل من 10% من العقوبة التي طالبت بها إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية.
وتم الاتصال بالسيد بارومان والبارونة مون للتعليق. وقالت إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية: “لا يمكننا التعليق على أفراد أو شركات محددة”.