في ليلة الخميس ، انضم محامي توماس جون بيرس إلى آبي فيليب من قناة سي إن إن لمناقشة قرار القاضي ، والذي لم يوافق عليه بشكل متوقع. لكن على مدار المحادثة ، أوضح بيرس نقطة أوسع حول أحداث ذلك اليوم: أن السادس من يناير لم يكن الحدث العنيف الذي جادله الكثيرون.
قال بيرس لفيليب: “كان السادس من يناير حدثًا معقدًا للغاية”. “كان هناك الكثير من الأشخاص الذين انخرطوا في أنواع مختلفة من السلوك. تم العثور على السيد كينيث جوزيف توماس مذنبًا للانخراط في أعمال عنف في مبنى الكابيتول “.
هذا صحيح: يُظهر نموذج الحكم أن توماس أدين بدلاً من ذلك بأربع تهم هي “الاعتداء على ضباط معينين أو مقاومتهم أو إعاقتهم” و “السلوك غير المنضبط أو التخريبي في مبنى أو أرض محظورة” ولكن ليس “الانخراط في عنف جسدي في مبنى مقيد” أو أسباب “.
جادل بيرس بأن ما انخرط فيه توماس لا يشكل عنفًا بل دفاعًا عن زملائه المحتجين.
زعم بيرس: “لقد كان هناك لحماية الآخرين”. “هناك أدلة واضحة على استخدام القوة المفرطة من قبل ضباط الشرطة وأنه كان يحاول مساعدة شخص مسن كان يتعرض للضرب بالهراوات عندما كان على الأرض”.
هنا ، يشير إلى إحدى اللحظات الموضحة في شكوى وزارة العدل الجنائية ضد توماس.
وتؤكد أن لقطات كاميرا الجسد “أظهرت أنه حتى بعد أن دفعه ضباط إنفاذ القانون إلى الخلف ، عاد توماس مرتين على الأقل لكمات أو ضرب الضباط بقبضته وساعده. استمر توماس في مهاجمة سلطات إنفاذ القانون بهذه الطريقة أو حاول دفعهم للخلف لمدة 25 ثانية على الأقل “.
في المحكمة – وفي وقت لاحق ، إلى موقع Gateway Pundit اليميني – جادل توماس بأن هذا الحادث يتعلق بمحاولته جعل الشرطة تمنح مساحة لزميله المتظاهر الذي سقط على الأرض. في مقطع فيديو تمت مشاركته في Gateway Pundit ، يمكنك سماع توماس يحث الضباط على “السماح له”. شوهد في معطف بلون الجمل وقبعة بيسبول فاتحة اللون ، وهو يدفع الشرطة إلى الخلف.
لكن هذه لحظة واحدة فقط تم ذكرها في الشكوى. هناك اثنان آخران زعم أن توماس قاوم جهود الشرطة لتطهير المنطقة.
وجاء في الشكوى: “مع تقدم ضباط إنفاذ القانون ، استدار توماس إلى جانبه مستخدماً كوعه وكتفه لضرب ضباط الصف الأمامي”. أظهر مقطع فيديو “توماس وهو يضغط على الضباط بهذه الطريقة أربع مرات أخرى ويحاول لكمه بقبضته مرة واحدة ، بينما يأمر مثيري الشغب” بالاحتفاظ بالصف “.
يبدو أن اللقطات التي شاركها توماس على YouTube تظهر هذه اللحظات. (تمت إزالته من YouTube ، وتم الاحتفاظ بالفيديو بواسطة jan6archive.com.)
قال بيرس لفيليب: “كان هناك – انظروا ، رواية ، مع كل الاحترام الواجب لشبكتك ، تم الدفع في بعض الأحيان بأن هذا كان – مجرد حدث عنيف ، أنه كان هناك عنف على كلا الجانبين”.
أجاب فيليب: “لا ، لا”. “لقد كان حدثًا عنيفًا. كان ضباط الشرطة يقومون بعملهم هناك “.
قال بيرس: “آبي ، لم يكن بعض ضباط الشرطة يقومون بعملهم. كان بعض ضباط الشرطة يذهبون إلى أبعد من القيام بعملهم بما في ذلك القوة المميتة غير المبررة ، حسناً؟ “
بعد ذلك بقليل ، أضاف أن “الغالبية العظمى – أعرف هذه الأشياء أفضل منك ، مع كل الاحترام الواجب ، بطريقة أفضل. الغالبية العظمى من الأفراد الموجودين في مبنى الكابيتول كانوا هناك وكانوا مسالمين “.
سأل فيليب عما إذا كان ذلك يشمل موكله. أجاب بيرس قائلاً: “لقد جادلنا في المحاكمة بأن الأمر كذلك وثبت أنه غير مذنب”.
الانقسام في التصورات حول أعمال الشغب التي عبر عنها بيرس موجود منذ الهجوم نفسه. هل تعتبر أن الجانب المركزي لهذا اليوم هو وجود آلاف الأشخاص بالقرب من مبنى الكابيتول دون الدخول إلى الداخل ، ناهيك عن مهاجمة ضباط الشرطة للقيام بذلك؟ أم أنك تركز بدلاً من ذلك على تلك الجهات العنيفة وتسهيلها لتعطيل فرز الأصوات الانتخابية؟ يركز معظم الأمريكيين على الأخير ، الاستثناءات المميتة والخطيرة.
لكن على شبكة CNN ، كما في المحاكمة وفي Gateway Pundit ، يرسم دفاع توماس خطاً أكثر دقة. هل كان توماس يطالب المتظاهرين “بالاحتفاظ بالخطورة” (كما يبدو هو نفسه على ما يبدو) كان عملاً غير مقبول من مقاومة الشرطة؟ هل كان رده الجسدي للشرطة ، كما في الرسوم المتحركة أعلاه ، مجرد مظهر من مظاهر الخلاف السياسي؟
يصل هذا السؤال حقًا إلى صميم ما حدث في ذلك اليوم. أوضح العديد من المتظاهرين في هتافاتهم واستهزائهم أنهم يعتقدون أن الشرطة يجب ألا تقف في طريقهم لأنهم ، المحتجين ، كانوا يدافعون عن الدستور مما اعتقدوا خطأً أنه انتخابات غير شرعية.
ظنوا أن على الشرطة الوقوف معهم – ربما لأنهم رأوا الشرطة تقف إلى جانبهم بشكل عام. كان هذا فريق “الخلفية الزرقاء” / “الحياة الزرقاء مهمة”! أولئك الذين سيقدرهم الرئيس دونالد ترامب بالتصفيق في تجمعات حملته! لكن هنا يقفون إلى جانب اليسار؟
هناك امتياز في هذا. هناك امتياز في افتراض أن الشرطة يجب أن تنحى جانباً أثناء محاولتك السيطرة على مبنى الكابيتول ، بالتأكيد ، ولكن هناك أيضًا امتياز في تجاهل دفع الشرطة بعيدًا عن الطريق. في خضم الاحتجاجات المشوشة والغاضبة ، غالبًا ما يكون هناك بعض التدافع. وما يظهر توماس يفعله ، على الأقل في الفيديو المتاح ، لا يرقى إلى مستوى الاعتداء على الشرطة في محاولة لإلحاق الأذى. ولكن هل هذا معذور؟ بالنسبة إلى نقطة بيرس ، هل هي تمثيلية على نطاق واسع؟ إذا كانت وجهة نظرك هي أن الشرطة تتماشى معك بشكل عام ويجب أن تقضي وقتها في تطبيق القوانين التي يخالفها الآخرون ، فعندئذٍ: نعم.
أمضى السياسيون الجمهوريون العامين الماضيين يجادلون بأن الحكومة قامت بقمع مثيري الشغب في 6 يناير كوكيل لليمين السياسي على نطاق أوسع و / أو أن المسجونين كانوا “سجناء سياسيين”.
بعض من هذا انتهازي. ومع ذلك ، فإن بعضًا منها متجذر في فكرة أن ما حدث لم يكن بهذا السوء حقًا. أن الشرطة بشكل عام كانت تتصرف بطريقة لا ينبغي أن تتصرف بها. إنه نفس الدافع الذي يتمحور حول البحث عن المستندات السرية في Mar-a-Lago إلى المكالمات لإلغاء تمويل مكتب التحقيقات الفيدرالي – لماذا تفعل هذا بدلا من التحقيق في جرائم حقيقية؟
في نقطة أخرى من الفيديو الذي حمّله توماس على YouTube ، يمكن سماع شخص بالقرب منه في الحشد وهو يصرخ.
“هذا احتجاج سلمي!” يقول الصوت. “أنتيفا تسبب المشكلة!”
حتى في تلك اللحظة ، لم يكن ذنبهم.