ربما كان التحريض على الصمود هو ما يأتي بعد ذلك. على وجه التحديد ، يواجه Fox المزيد من المسؤولية القانونية المحتملة في قضية مماثلة تتعلق بشركة أخرى لتكنولوجيا التصويت ، Smartmatic ، والتي تقاضي بمبلغ 2.7 مليار دولار.
حقيقة أن شركة Fox قد تسببت في ما يقرب من 800 مليون دولار في قضية Dominion – وتم استدعاء Smartmatic مرارًا وتكرارًا جنبًا إلى جنب مع Dominion حيث طرح الضيوف والمضيفون نظريات المؤامرة الجامحة حول آلات التصويت وانتخابات 2020 – يجب أن يكون محامي Smartmatic يلعقون قطعهم.
قال إريك كونولي ، محامي شركة سمارت ماتيك ، يوم الثلاثاء: “كشفت دعاوى دومينيون عن بعض سوء السلوك والأضرار التي تسببت فيها حملة فوكس للتضليل”. “ستكشف Smartmatic الباقي.”
لكن يمكنك تقديم حجة مفادها أن ما بثه Fox حول Smartmatic قد يكون أكثر إشكالية.
إن استجابة Fox في الوقت الفعلي للضغط القانوني من Smartmatic تضفي مصداقية على هذه الفكرة.
لقد كانت Smartmatic ، بدلاً من Dominion ، كما قد تتذكر ، هي موضوع مقطع ترسيب محرج تم بثه في منتصف ديسمبر 2020 على برامج Fox التي روجت لمطالبات آلة التصويت. الجزء الذي جاء استجابة لرسالة طلب قانوني من محامي Smartmatic وضمت خبيرًا في تكنولوجيا الانتخابات كشف هذه الادعاءات ، تم بثه في برامج استضافها Lou Dobbs و Maria Bartiromo و Jeanine Pirro.
الدعوى القضائية التي رفعتها Smartmatic هي أيضًا الدعوى التي تم رفعها في فبراير 2021 قبل يوم واحد فقط من إعلان Fox أنها ألغت عرض Dobbs’s Fox Business. (ربما ذهب دوبس إلى أبعد من مضيفين آخرين في تبني مثل هذه النظريات).
قال فوكس عن قضية Smartmatic: “سنكون مستعدين للدفاع عن هذه القضية المحيطة بأحداث جديرة بالاهتمام للغاية عندما يتم محاكمتها ، على الأرجح في عام 2025. كما يوضح تقرير أعده خبيرنا المالي ، فإن مطالبات Smartmatic بالتعويض غير قابلة للتصديق ، ومنفصلة عن الواقع ، ويهدف في ظاهره إلى تجميد حريات التعديل الأول “.
كانت العديد من الادعاءات ضد Smartmatic مماثلة لتلك الموجهة ضد Dominion ، وغالبًا ما تم الجمع بين Smartmatic مع Dominion في نفس الادعاء. تضمنت الادعاءات الكاذبة بأن آلات Dominion استخدمت برنامج Smartmatic لتزوير الانتخابات. وقد تضمنت الادعاء بأن Smartmatic قد تم استخدامها لتزوير الانتخابات من قبل وأن علاقاتها الخارجية المزعومة أثبتت ذلك. كما تم تصوير برنامج Smartmatic على أنه معيب بشكل واضح ويمكن اختراقه بشكل متعمد.
في الواقع ، غالبًا ما تم تصوير Smartmatic على أنها القناة الفعلية لسرقة الانتخابات.
في تغريدة سيئة السمعة في 14 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، روج حساب دوبس لتغريدة من محامي ترامب رودي جولياني قال فيها إنه بينما كان دومينيون يحصي الأصوات ، “كانت واجهة لـ SMARTMATIC ، الذي كان يقوم بالفعل بالحوسبة”. أضاف حساب Dobbs ، “اقرأ كل شيء عن شركات التصويت Dominion و Smartmatic وستفهم قريبًا مدى انتشار هذا الاحتيال الانتخابي الديمقراطي.”
لا شيء من هذا صحيح أو مثبت. لاحظ مدققو الحقائق أنه حتى أثناء بث Fox لمثل هذه الادعاءات ، نفى كل من Dominion و Smartmatic وجود علاقة عمل وأنه لا يوجد دليل على استخدام Dominion لبرنامج Smartmatic. ما هو أكثر من ذلك ، قالت Smartmatic ، بما في ذلك في الدعوى القضائية التي قدمتها ، إن تقنيتها لم تستخدم إلا في مقاطعة لوس أنجلوس في انتخابات 2020 – بالكاد يكفي أن يكون لها تأثير على الانتخابات الوطنية في الولايات المتأرجحة.
أقر دوبس بالتحقق من الحقائق على الهواء في 16 نوفمبر 2020 و 19 نوفمبر 2020. لكن هذا لم يمنع المزاعم الجامحة من التدفق:
- في عرضه في 16 نوفمبر ، قال المحامي المتحالف مع ترامب ، سيدني باول ، “لقد حصلت للتو على بعض الأدلة المذهلة من شاهد مباشر ، وهو ضابط عسكري رفيع المستوى كان حاضرًا عندما تم تصميم Smartmatic بطريقة … بحيث يمكن للنظام تغيير تصويت كل ناخب دون أن يتم اكتشافه “.
- استشهد بارتيرومو في اليوم التالي بأنه “تحدث عن البرنامج الذي صنعته شركة Smartmatic والذي كان يغير الأصوات من ترامب إلى بايدن”. وسرعان ما أضافت ، “أعني ، إذا كان لديك ديمقراطيون مسؤولون من الآن فصاعدًا ، فهم مسؤولون عن الآلات ، فلن ترى جمهوريًا في البيت الأبيض مرة أخرى.”
- في عرض دوبس في 10 ديسمبر ، استشهد باول “رزم ورزم من الوثائق الفعلية من Smartmatic و Dominion ، بما في ذلك الأدلة على أنهم خططوا ونفذوا كل هذا. … لدينا دليل على كيفية قلبهم للأصوات ، وكيف تم تصميمه لقلب الأصوات ، وأن كل ذلك كان يحدث تمامًا كما قلنا. ” سرعان ما استشهد دوبس “بجهد منسق على نطاق واسع عبر العديد من المؤسسات لحرمان الشعب الأمريكي من حقه في المعرفة وفي انتخابات حرة ونزيهة”.
في هذا الوقت تقريبًا ، بدأت الأمور في التحول ، بفضل الضغط القانوني المتزايد من Smartmatic الذي سيؤدي بعد أسبوع إلى قطاع الترسيب.
دعا دوبس في نفس العرض في 10 ديسمبر باول لدعم ادعاءاتها بالأدلة الفعلية. قال دوبس في شهادته في قضية دومينيون إنها وعدت بالفعل بتقديم دليل مسبقًا قبل العرض لكنها رفضت تقديمه على الإطلاق. قالت دوبس: “لهذا السبب شعرت بخيبة أمل ، لأنها أوضحت في مظهرها أنه ليس لديها دليل ملموس وموضوعي”.
قبل هذه النقطة ، على الرغم من ذلك ، كانت الادعاءات المتعلقة بـ Smartmatic قد خرجت من النهاية العميقة.
الادعاء الذي من المرجح أن يظهر بشكل بارز هو فكرة أن بيانات التصويت Smartmatic قد تم إرسالها إلى دول أجنبية ، بما في ذلك ألمانيا وإسبانيا. لقد تم إرسالهم إلى خارج الولايات المتحدة. ولم يتم إرسالهم إلى كندا. قال جولياني “لقد تم إرسالهم إلى ألمانيا وإسبانيا”. استشهد دوبس بـ “بيرل هاربور السيبراني” الذي ينطوي على “أعداء أجانب”. (تقول Smartmatic إن البيانات لم يتم إرسالها إلى الخارج).
في أكثر التكرارات غرابة ، أشار دوبس في 19 نوفمبر إلى “تقارير عن غارة على شركة ، Scytl ، في ألمانيا ، والتي من المفترض أنها احتفظت ببيانات الانتخابات ، والغارة التي نفذتها القوات الأمريكية – أو هكذا يقول التقرير. ” أجاب باول ، “لذلك يتعلق الأمر بعملية برنامج Smartmatic-Dominion بأكملها” حيث “يمكن تغيير الأصوات”.
ولكن تم فضح هذه النظرية في الأيام السابقة من قبل وكالة أسوشيتد برس ويو إس إيه توداي ونيويورك تايمز ، من بين آخرين. قال سيتل لم تكن هناك غارة من أي نوع. استدعت النظرية إلى الأذهان البريد الإلكتروني “wackadoodle” ، الذي برز بشكل بارز في قضية Dominion (وفي الواقع ، ذكرت نفس الرسالة الإلكترونية Scytl).
قال روبرت ل. رابين ، خبير التشهير في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد ، إن “بعض الادعاءات التي أيدها معلقو فوكس منافية للعقل على السطح لدرجة أنه عند أخذها جنبًا إلى جنب مع مواد الاكتشاف المتداخلة من بدلة دومينيون ، يبدو أن سمارت ماتيك لديها حالة كبيرة “.
وأضاف أستاذ القانون في جامعة يوتا رونيل أندرسن جونز: “دعوى سمارت ماتيك من نواحٍ عديدة أكثر إلحاحًا كحجة ديفيد وجالوت التي ستُعرض على هيئة محلفين. تؤكد شكواها أنها لعبت دورًا صغيرًا تمامًا وغير مثير للجدل في الانتخابات وأن هذه الأكاذيب المدمرة من فوكس دفعتها إلى الشهرة من خلال دفعها إلى العار غير المستحق “.
في نفس ليلة عرض Dobbs ، جاء حدث آخر له تأثير كبير على علبة Smartmatic. بعد فترة وجيزة من الترويج لـ Dobbs لهذه النظريات ونظريات أخرى من Powell ، لم يكن هناك سوى مضيف Fox Tucker Carlson يقدم وجهة نظر أكثر تشككًا في ادعاءات باول. قام بمونولوج أشار فيه إلى أنها لم تقدم بعد أي دليل حقيقي لإثبات ادعاءاتها بعيدة المدى.
في حكم صدر العام الماضي بالسماح للقضية بالمضي قدمًا ، سلط أحد القضاة الضوء على مقطع كارلسون باعتباره أهم دليل على أن سلوك فوكس قد يزيل “الحقد الفعلي” للتشهير بسمارت ماتيك.
“لذلك ، هناك ادعاءات كافية بأن قناة Fox News كانت تعلم ، أو كان ينبغي أن تعلم ، أن ادعاء باول كان كاذبًا ، وتجاهلت عن قصد جهود مذيعها الأبرز للحصول على أدلة على ادعاءات المخالفات من قبل (Smartmatic)” قاضي المحكمة العليا في نيويورك قال ديفيد ب. كوهين.
ربما تكون جهود فوكس النهائية لعزل نفسها أكثر مما فعلت في حالة دومينيون – كما يتجلى على أفضل وجه في مقطع الترسيب – ستعمل لصالحها.
لكن كوهين أضاف أنه حتى لو لم تبث فوكس عن عمد أكاذيب ، “هناك أساس جوهري لادعاء المدعين أن فوكس نيوز ، كحد أدنى ، تغض الطرف عن سلسلة من الادعاءات المشينة حول المدعين ، وهو أمر غير مسبوق في تاريخ الانتخابات الأمريكية ، غير محتملة بطبيعتها لدرجة أنها أظهرت تجاهلًا متهورًا للحقيقة “.
أظهرت قضية دومينيون أنها يمكن أن تقدم حجة مقنعة على هذه الجبهة ؛ الآن حان دور Smartmatic.