أظهر الحكمان المكونان من 5 إلى 2 كيف يمكن لانتخابات المحكمة أن تغير بشكل كبير اتجاه الدولة وربما السيطرة على مجلس النواب الأمريكي. سيكون المجلس التشريعي للولاية الذي يسيطر عليه الجمهوريون قادرًا على رسم خرائط جديدة تفضلهم لانتخابات عام 2024 مع إعادة تشكيل حدود دوائر الكونغرس التي يمكن أن تعزز فرص الحزب الجمهوري في الحصول على المزيد من مقاعد مجلس النواب.
في رأي صدر يوم الجمعة ، كتب رئيس المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية بول نيوبي للأغلبية أنه “لا يوجد معيار يمكن إدارته قضائيًا يمكن بموجبه الفصل في دعاوى التلاعب الحزبي” و “لا يُقصد بالمحاكم التدخل في مسائل السياسة. “
هذه القضية لا تتعلق بالسياسة الحزبية بل تتعلق بإعادة تنظيم الأدوار الصحيحة للسلطات القضائية والتشريعية. كتب نيوباي: “اليوم نبدأ في تصحيح المسار ، وإعادة القضاء إلى مساره المحدد”. وانضم إليه في الرأي أربعة قضاة.
في حالة معارضة ، كتبت القاضية أنيتا إيرلز ، وهي ديمقراطية ، أن الأغلبية “تخبر سكان كارولينا الشمالية أن دستور الولاية والمحاكم لا يمكن أن تحمي حقهم الإنساني الأساسي في الحكم الذاتي وتقرير المصير”. انضم القاضي مايكل مورغان إلى المعارضة.
في ديسمبر / كانون الأول ، رفضت المحكمة السابقة ، في حكمها ، خرائط إعادة تقسيم الدوائر بسبب “الحزبية المفرطة” وقالت إن قانون هوية الناخب المصور غير قانوني “لكونه مصابًا بالتحيز العنصري”.
قالت الأغلبية الجديدة يوم الجمعة إن محاكم نورث كارولينا ليس لديها طريقة موثوقة لتحديد متى تكون الخرائط حزبية بشكل مفرط وبالتالي لا يمكنها التخلص من الخرائط لمنح حزب سياسي ميزة على الآخر. يتماشى هذا المنطق مع قرار عام 2019 الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية والذي خلص إلى أن المحاكم الفيدرالية لا يمكنها النظر في قضايا التلاعب الحزبي.
في نوفمبر ، استخدمت الولاية خرائط الكونغرس التي رسمتها لجنة من ثلاثة قضاة أسفرت عن انتخاب سبعة جمهوريين وسبعة ديمقراطيين. كانت الخرائط التي أراد المشرعون الجمهوريون في الولاية استخدامها ستمنح الجمهوريين ميزة في 10 من 14 مقاطعة.
في تحليل لقرار إعادة تقسيم الدوائر الصادر يوم الجمعة ، كتب أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا ، ريتشارد إل. هاسن ، أن القرار سيسمح للهيئة التشريعية لكارولينا الشمالية “بالمشاركة في معظم مقاعد الكونغرس الحزبية التي يمكن التفكير فيها.”
فاز الجمهوريون بأغلبية 5-2 في المحكمة في نوفمبر وسيطروا على المحكمة عندما أدى اليمين الدستورية في يناير الماضي. ولاية كارولينا الشمالية هي واحدة من سبع ولايات يتنافس فيها القضاة لمنصب ذي انتماءات حزبية.
وقبيل التغيير ، أصدرت المحكمة في كانون الأول (ديسمبر) 4-3 أحكامًا برفض خطة الجمهوريين لإعادة تقسيم الدوائر ومنع قانون هوية الناخبين. بعد فترة وجيزة من مطالبة القضاة الجمهوريين الجدد بمقاعدهم ، اتخذت المحكمة خطوة غير عادية بالموافقة على إعادة النظر في القضيتين. وأصدروا يوم الجمعة قرارات تعكس قرارات ديسمبر.
وشجب الديمقراطيون قرارات المحكمة.
قالت النائبة سوزان ديلبيني (ديمقراطية – واشنطن): “إن حكم اليوم من قبل أغلبية جمهورية متطرفة بشأن المحكمة العليا في نورث كارولينا هو أمر غير مسبوق وإهانة شنيعة للناخبين الذين يستحقون خرائط عادلة وغير متداخلة.” لجنة الحملة. “هذا ليس أكثر من استيلاء حزبي على السلطة وصفعة في وجه سكان نورث كارولينا. يستحق الناخبون في ولاية كارولينا الشمالية أفضل من ذلك. هذه المعركة لم تنته بعد. سنفعل ما في وسعنا للتأكد من سماع أصوات سكان كارولينا الشمالية في الكونغرس “.
ووصف مايكل واتلي ، رئيس الحزب الجمهوري في ولاية كارولينا الشمالية ، الأحكام بأنها “خطوة كبيرة نحو استعادة احترام الدستور وإخراج السياسة من قاعة المحكمة”.
وقال في بيان مكتوب: “شعب نورث كارولينا رفض النشاط الصارخ للقضاة التقدميين من خلال انتخاب أغلبية قوية من القضاة المحافظين”.
يبدو أن الحكم الصادر يوم الجمعة يثير التساؤلات حول ما إذا كانت المحكمة العليا الأمريكية ستبت في إحدى القضايا الأكثر أهمية في هذا المصطلح ، والتي تشمل ما إذا كان مشرعو الولايات قد يرسمون حدودًا للكونغرس ويضعون قواعد التصويت الفيدرالية دون إشراف من محاكم الولاية.
يدور الخلاف حول “نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية” ، والتي تنص على أن بند الانتخابات في دستور الولايات المتحدة يعطي سلطة حصرية لمشرعي الولايات لهيكلة الانتخابات الفيدرالية ، والتي تخضع فقط لتدخل الكونجرس. هذا صحيح ، كما يقول أولئك الذين يفضلون النظرية ، حتى لو أدت هذه الخطط إلى خرائط تصويت حزبية متطرفة لمقاعد الكونجرس وتنتهك حماية الناخبين المنصوص عليها في دساتير الولايات.
كانت المحكمة العليا الأمريكية تستخدم قضية نورث كارولينا كأساس لمراجعتها للقضية ، لكن قرار يوم الجمعة يلغي قرار محكمة الولاية في قلب القضية.
في الشهر الماضي ، طلب قضاة المحكمة العليا الأمريكية إحاطة إضافية حول كيفية المضي قدمًا منذ أن وافقت المحكمة العليا في نورث كارولينا على إعادة النظر في القضية.
كانت النصيحة مختلطة ، لكن المحامية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوغار أخبرت المحكمة أن القضية ربما لم تعد في موقف لا يزال أمام المحكمة العليا الأمريكية دور تلعبه فيه.
كتب بريلوجار أن المحكمة العليا الأمريكية تدرس ما إذا كان القرار بشأن ما إذا كان دستور الولاية “يفرض قيودًا قابلة للتنفيذ قضائيًا على التلاعب الحزبي”. “إذا قررت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية أن دستور الولاية لا يحتوي على مثل هذه الحدود ، فإن قرارها سيكون محل نقاش فعال في قضية بند الانتخابات الفيدرالية في هذه الحالة: لن تكون هناك حاجة لتقرير ما إذا كان بند الانتخابات يمنع محاكم الولاية من إنفاذ أنواع معينة من متطلبات قانون الولاية في حالة وجدت محاكم الولاية فيها عدم وجود مثل هذه المتطلبات الخاصة بقانون الولاية “.