وكان إيستمان، الذي كان كاتبًا قانونيًا للقاضي كلارنس توماس، مهندس الإستراتيجية القانونية التي استخدمها ترامب لمحاولة إلغاء خسارته الانتخابية أمام الرئيس بايدن. ويواجه اتهامات جنائية في جورجيا، إلى جانب ترامب، فيما يتعلق بتلك الجهود، وقد ورد وصف سلوكه في لائحة الاتهام الفيدرالية الموجهة إلى ترامب في واشنطن بتهمة محاولة عرقلة نتائج الانتخابات.
توماس “لم يشارك” في قرار المحكمة العليا برفض طلب إيستمان بإلغاء الحكم المحكمة الابتدائية، والتي نشأت عن دعوى قضائية رفعها إيستمان لمحاولة منع لجنة بالكونجرس تدرس أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي من الحصول على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به.
وفي مارس/آذار، وقف قاض اتحادي في كاليفورنيا إلى جانب اللجنة وأمر إيستمان بتسليم رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به. في حين أن الدعوى كانت مسألة مدنية، وقال قاضي المقاطعة الأمريكية ديفيد أو. كارتر في أمره إن إيستمان وترامب ارتكبا على الأرجح جرائم أثناء محاولتهما إلغاء الانتخابات.
وكتب كارتر: “إن عدم شرعية الخطة كان واضحًا”، ووجد أن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بإيستمان لا يمكن حمايتها بامتياز المحامي وموكله. “دكتور. أطلق إيستمان والرئيس ترامب حملة لإلغاء الانتخابات الديمقراطية، وهو إجراء غير مسبوق في التاريخ الأمريكي.
أصدرت المحكمة العليا أمرًا برفض طلب إيستمان إلغاء الحكم في اليوم الأول من ولايته الجديدة، والذي سيشمل قضايا حساسة سياسيًا تتعلق بحقوق السلاح، ومستقبل حرية التعبير على منصات التواصل الاجتماعي، والتلاعب العنصري. ويواجه القضاة أيضًا ضغوطًا من المشرعين الديمقراطيين لمعالجة القضايا الأخلاقية، بما في ذلك تضارب المصالح المحتمل.
كان قرار توماس بالتنحي في مسألة إيستمان بمثابة خروج عن مشاركته السابقة في القضايا المتعلقة بالتحقيق في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول. وكان توماس العضو الوحيد في المحكمة العام الماضي الذي أيد طلب ترامب بحجب وثائق البيت الأبيض عن اللجنة. وقد تعرض لانتقادات لمشاركته في هذا القرار لأن زوجته فرجينيا “جيني” توماس شاركت بنشاط في الطعن في نتائج الانتخابات.
ولم يقدم توماس تفسيرا لاستقالته في أمر المحكمة الموجز بشأن إيستمان. لكن العدالة برزت بشكل بارز في بعض رسائل البريد الإلكتروني التي أمر قاضي كاليفورنيا بإرسالها إلى اللجنة. وفي مناقشة استراتيجيتهم القانونية، قال محامو ترامب إنهم يعتبرون توماس جزءًا لا يتجزأ من جهودهم لإلغاء نتائج الانتخابات.
كتب المحامي كينيث تشيسيبرو بريدًا إلكترونيًا إلى إيستمان وآخرين قال فيه إن توماس “سينتهي به الأمر إلى أن يكون مفتاحًا” لمطالبة المحكمة بإلغاء فوز بايدن في الولايات المتنازع عليها، وأنه ينبغي عليهم “تأطير الأمور بحيث يمكن أن يكون توماس هو الشخص الذي يصدر نوعًا من الحكم” البقاء أو أي رأي قضائي آخر يقول إن جورجيا محل شك مشروع.
ولم يصدر توماس ولا أي قاض آخر مثل هذا الأمر على الإطلاق. ورفضت المحكمة العليا رسميًا مجموعة من الدعاوى التي رفعها ترامب وحلفاؤه للطعن في النتائج في عدة ولايات فاز بها بايدن.
كما حصلت لجنة مجلس النواب التي تحقق في هجوم 6 يناير/كانون الثاني على رسائل بريد إلكتروني بين جيني توماس وإيستمان.
وفي التماسه إلى المحكمة العليا، حث إيستمان القضاة على إلغاء حكم المحكمة الابتدائية بشأن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به وإلغاء القرار رسميًا بسبب ما وصفها بالتداعيات القانونية والسياسية الكبيرة على ترامب، المرشح الجمهوري البارز للرئاسة في الولايات المتحدة. انتخابات 2024.
تولى إيستمان مشكلة مع قرار اللجنة المختارة بمجلس النواب بالوصول إلى الوثائق المتنازع عليها ونشرها عن غير قصد قبل حل استئنافه. رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة إخلاء رأي محكمة المقاطعة.
وقال إيستمان للقضاة إنه وترامب حُرما من فرصة إظهار أن استنتاجات المحكمة الجزئية كانت “خاطئة بشكل واضح، وبالتالي تبرئة اسمه واسم موكله السابق، الرئيس السابق ترامب”.
هذه قصة متطورة. سيتم تحديثه.