انتقد حزب العمال التحليل “السخيف” لخطة المنازل الدافئة، التي تم الكشف عنها في عام 2021 لإنقاذ 19 مليون أسرة تعيش في منازل معرضة للجفاف، نقدًا من فواتير الطاقة الخاصة بهم.
واتُهم حزب المحافظين بإصدار أوامر لموظفي الخدمة المدنية بإعداد ملف “زائف” يهاجم خطط حزب العمال لعزل المنازل في مناوشات قبل الانتخابات.
نشرت وزارة الخزانة تكلفة خطة المنازل الدافئة لحزب العمال، والتي تم الكشف عنها في عام 2021 لإنقاذ 19 مليون أسرة تعيش في منازل معرضة للجفاف نقدًا من فواتير الطاقة الخاصة بهم. وقال حزب كير ستارمر في ذلك الوقت إنه سينفق ما يصل إلى 6 مليارات جنيه إسترليني سنويًا على الخطة بحلول النصف الثاني من البرلمان على أبعد تقدير.
وتشير وثيقة تكاليف مدتها 10 سنوات أصدرها المسؤولون إلى أن الخطة قد تكلف ما بين 12 مليار جنيه إسترليني و15 مليار جنيه إسترليني سنويًا. ومع ذلك، فقد قوضت تحليلاتها الخاصة من خلال الإشارة إلى أن مساعدي حزب المحافظين قد أمروا المسؤولين بعدم تطبيق أي حدود للإنفاق – على الرغم من وضع حزب العمال حدًا أقصى للإنفاق قدره 6 مليارات جنيه إسترليني سنويًا.
كما أصدر المستشارون الخاصون تعليمات للمسؤولين “بتكلفة السياسة دون الرجوع إلى ما قاله حزب العمال” وافتراض أن جميع المنشآت تمول من قبل وزارة الخزانة، بدلاً من مزيج من المنح والقروض من البنوك كما خطط حزب العمال. ولم يتم تخصيص أي مخصصات أيضًا لوفورات الحجم، حيث يمكن توفير الأموال النقدية عبر المشاريع الأكبر حجمًا.
وقال متحدث باسم حزب العمال: “هذه التكلفة سخيفة وتستخدم افتراضات زائفة. لقد كلفت سياسة شخص آخر، وليس سياسة حزب العمال”.
اعترف المستشار جيريمي هانت بشكل فعال بأن الأرقام كانت مراوغة عندما تحدىها روبرت بيستون من قناة ITV. وردا على سؤال حول هذا الرقم، قال: “حسنا، نحن نطرح نقطة أوسع بكثير هنا – لدينا خطة شهدت منذ عام 2010 نمو الاقتصاد بشكل أسرع من ألمانيا، وخلق أكثر من 800 فرصة عمل كل يوم، ومنذ الوباء يتفوق على الجميع”. “التوقعات. يريد حزب العمال إنفاق 28 مليار جنيه إسترليني إضافية سنويًا، وتظهر هذه الأرقام أنه قد يكون أكثر من ذلك. وهذا يعرض تلك الخطة للخطر”.
وبعد إلحاح عليه مرة أخرى، قال: “حتى لو لم يكن ضعف الـ 6 مليارات جنيه، فإنه يظل جزءًا كبيرًا جدًا من فورة الإنفاق البالغة 28 مليار جنيه، مما سيعرض التقدم الاستثنائي الذي أحرزناه للخطر”.
أما المحافظون، الذين روجوا للتحليل بحماس، فلم يوافقوا دائما على تكاليف المعارضة. في عام 2010، وصفت مصادر حزب المحافظين مزاعم وجود مبلغ 34 مليار جنيه إسترليني أسود في خطط إنفاقهم بأنها “ملف مراوغ مليء بالأكاذيب”. وقال ديفيد كاميرون آنذاك إن الوثيقة كانت “خردة كاملة”.
وقال وزير الخزانة الدائم السابق اللورد ماكفيرسون إنه يجب تجاهل هذه التكاليف. وقال: “على مدى الأشهر التسعة المقبلة، سيتعين علينا (التسامح) مع العديد من تكاليف “الخزانة الرسمية” لسياسة المعارضة. منذ زمن سحيق، أيا كان الحزب الموجود في السلطة، لم يكن لهذه التكاليف سوى القليل من المصداقية، إن وجدت”. الافتراضات.”
قال الخبير الاقتصادي جوناثان بورتس: “تقول وزارة الخزانة إن “حزب المحافظين سألنا عما سيحدث إذا أنفق حزب العمال ضعف سياسته الفعلية، وخلصنا إلى أن ذلك سيكلف ضعف ذلك المبلغ”. أمر سخيف ولكنه غير ضار إلى حد كبير ما لم يأخذ أي شخص في وسائل الإعلام الضوء على ذلك”. انها على محمل الجد عن بعد.”
وقالت جيس رالستون، محللة الطاقة في وحدة استخبارات الطاقة والمناخ (ECIU): “يبدو أن هذه الأرقام ذات دوافع سياسية، وليست تقييمًا مناسبًا. إنها تنحرف عن فشل الحكومة في عزل المنازل، الأمر الذي ترك معظم الناس في حالة تأهب”. ضعف الاختيار بين الأكل والتدفئة خلال أزمة أسعار الغاز.”
وقالت كاثرين هادون، من معهد الأبحاث الحكومية، إن مثل هذه التكاليف هي “أداة سياسية”. وغردت قائلة: “لقد حدث تحديد تكلفة سياسات المعارضة منذ الخمسينيات على الأقل. إنها أداة سياسية إلى حد كبير. تقوم وزارة الخزانة فقط بالحسابات بناءً على افتراضات حول السياسة التي يجب أن يقدمها لها الوزراء أو المستشارون الخاصون”.