يواجه رئيس الوزراء كير ستارمر أسئلة حول الانهيار غير المتوقع لقضية التجسس الصينية – The Mirror تعرض كل التفاصيل والتطورات في القضية
لا يزال انهيار القضية المرفوعة ضد رجلين متهمين بالتجسس لصالح الصين يهيمن على عناوين الأخبار هذا الأسبوع.
ويواجه رئيس الوزراء كير ستارمر أسئلة حول الانهيار غير المتوقع للقضية الشهر الماضي بعد أن حول المدعون التركيز على الحكومة في تدخل نادر.
وقد أدى ذلك إلى اتخاذ رئيس الوزراء خطوة لنشر أدلة رئيسية فيما يتعلق بالقضية الليلة الماضية – والتي أعادت التركيز الآن على النيابة العامة الملكية.
قامت The Mirror بتمشيط تفاصيل وتطورات القضية المعقدة – إليك كل ما تحتاج إلى معرفته.
اقرأ المزيد: ينشر كير ستارمر الأدلة الرئيسية في قضية التجسس الصينية المنهارةاقرأ المزيد: PMQs LIVE: إهانة “محامي” كيمي بادينوش تأتي بنتائج عكسية مذهلة في خلاف متوتر مع كير ستارمر
1. ما هي قضية التجسس الصينية؟
وفي عام 2023، ألقي القبض على كريستوفر كاش، الباحث البرلماني السابق، وكريستوفر بيري بموجب قانون الأسرار الرسمية. تم اتهام الزوجين لاحقًا بارتكاب جرائم تجسس في أبريل 2024.
تم إسقاط القضية المرفوعة ضدهم فجأة من قبل النيابة العامة الملكية (CPS) في 15 سبتمبر من هذا العام. واتهم الرجلان، اللذان ينفيان ارتكاب أي مخالفات، بنقل أسرار إلى الصين.
قال السيد كاش الليلة الماضية إنه “بريء تمامًا” وقد “وضع في وضع مستحيل” لأنه لم يتمكن من إثبات ذلك في محاكمة علنية.
2. لماذا انهارت القضية؟
وفي يوليو/تموز من العام الماضي، قضت محكمة بشأن تجسس بلغاريين لصالح روسيا بأن “العدو” بموجب قانون الأسرار الرسمية هو “دولة تمثل تهديدًا حاليًا للأمن القومي للمملكة المتحدة”. هذه القضية مهمة لأنها كانت بمثابة سابقة في قضية التجسس الصينية.
ومن أجل إثبات قضية التجسس الصينية بموجب قانون الأسرار الرسمية، كان على المدعين إثبات أن المتهمين كانوا يعملون لصالح “عدو”.
عندما انهارت قضية التجسس الصينية، قال مدير النيابة العامة (DPP) ستيفن باركنسون إنه لا يمكن الحصول على أدلة من الحكومة تشير إلى الصين باعتبارها تهديدًا للأمن القومي. لقد كان هذا تدخلًا نادرًا وأثار تساؤلات حول سبب عدم تقديم الحكومة المزيد من الأدلة لدعم القضية.
3. ما هو الخلاف السياسي؟
اندلع خلاف كبير بعد أن أشار باركنسون إلى أن الحكومة لم تقدم أدلة كافية على تهديد الصين. وثارت أسئلة حول ما إذا كان للوزراء أو كبار المستشارين الأمنيين أي دور في الأدلة المقدمة إلى النيابة العامة، بالإضافة إلى التكهنات حول مضمون الأدلة.
وأصر كير ستارمر، وهو نفسه مدير سابق للنيابة العامة، على عدم وجود أي تدخل سياسي في القضية. بالأمس، أثناء أسئلة رئيس الوزراء، أعلن رئيس الوزراء أنه سينشر الأدلة التي قدمتها الحكومة إلى النيابة العامة في قضية التجسس الصينية، في محاولة لتهدئة الخلاف.
وشدد أيضًا على أن “الأدلة الموضوعية تم تقديمها في عام 2023 من قبل حكومة (المحافظين) السابقة” وقال إن المراجعة التي أجرتها حكومة المحافظين “تمت صياغتها بعناية شديدة حتى لا تصف” الصين كعدو”.
4. ماذا فعل تقول أقوال الشهود؟
في وقت متأخر من الليلة الماضية، تم نشر إفادات الشهود الثلاثة المقدمة إلى النيابة العامة من قبل نائب مستشار الأمن القومي (DNSA) ماثيو كولينز.
نُشر بيانه الأول في ظل حكومة المحافظين في ديسمبر 2023. ووصف بكين بأنها “تحدٍ محدد للعصر” وحذر من أن جهاز المخابرات الصيني “قادر للغاية ويقوم بعمليات تجسس واسعة النطاق ضد المملكة المتحدة”.
وأضافت أن هذا قد “يضر بمصالح المملكة المتحدة وأمنها”، لكنها قالت إن الحكومة ستتعامل مع الصين بشكل مباشر و”تترك مجالا لعلاقات مفتوحة وبناءة ويمكن التنبؤ بها”.
كما حذر بيان ثان صدر في وقت سابق من هذا العام في ظل حكومة حزب العمال الحالية من “التحديات” التي تشكلها الدولة الاستبدادية. وقالت إن الحكومة “ملتزمة بالسعي لإقامة علاقة اقتصادية إيجابية مع الصين”.
وفي بيان ثالث إلى CPS – بتاريخ أغسطس 2025 – كرر السيد كولينز موقف الصين باعتباره تحديًا وحذر من “تهديد التجسس”. وأضاف أن “أجهزة المخابرات الصينية تتمتع بقدرة عالية وتنفذ عمليات تجسس واسعة النطاق ضد المملكة المتحدة لتعزيز مصالح الدولة الصينية والإضرار بمصالح المملكة المتحدة وأمنها”.
وأضاف أن “عمليات التجسس الصينية تهدد الرخاء الاقتصادي للمملكة المتحدة وقدرتها على الصمود وسلامة مؤسساتنا الديمقراطية”.
وقال أيضًا إن الحكومة “ملتزمة بالسعي إلى إقامة علاقة إيجابية مع الصين”.
5. ماذا سيحدث بعد ذلك؟
ونظرًا لأن إفادات الشهود تناقش تهديد الصين، يبدو أن الأمور قد عادت إلى دائرة النيابة العامة هذا الصباح. ويتعرض المدعون الآن لمزيد من الضغوط لشرح سبب إسقاط القضية.
وفقًا لقناة ITV، أخبر رئيس النيابة العامة السيد باركنسون أمس كبار أعضاء البرلمان أن الأدلة التي قدمها شاهد الحكومة في قضية التجسس الصينية كانت “أقل بنسبة 5٪ من عتبة الأدلة المطلوبة”.
دعا وزير الحكومة ستيفن كينوك هذا الصباح السيد باركنسون إلى شرح سبب عدم كفاية الأدلة لمواصلة القضية.
وقال لشبكة سكاي نيوز: “أعتقد أنه أفضل شخص يشرح ما كانت نسبة الـ 5% المفقودة منه”. وأضاف “نشعر بخيبة أمل عميقة لأن المحاكمة لم تمضي قدما. ونعتقد أن جزءا كبيرا من السبب وراء ذلك كان الفشل الذريع للحكومة السابقة في تحديث التشريع”.
6. هل الحكومة واضحة؟
يبدو أن إفادات الشهود قد خففت بعض الضغط عن الحكومة، لكنها لا تزال تواجه انتقادات شديدة – خاصة من حزب المحافظين.
واتهم كيمي بادينوش الحكومة بتعمد تدمير القضية لأن “رئيس الوزراء يريد التملق لبكين”. وفي حوار حاد في PMQs أمس، اتهمها السيد ستارمر بـ “التلاعب بالسياسة مع الأمن القومي” بعد أن قال زعيم حزب المحافظين إن نهج رئيس الوزراء في القضية “ينتن من التستر”.
ولا يزال المحافظون يمارسون الضغوط على الحكومة، قائلين إن نشر إفادات الشهود “لا يفي” بما طلبوه، وحثوا على نشر “ملفات الصين” بالكامل. لقد أطلقوا موقعًا إلكترونيًا بعنوان “ReleaseTheChinaFiles” – والذي يطلب من الناس الدعم في حملتهم. (كما أنه يسأل الناس بوقاحة كيف سيصوتون في الانتخابات المحلية العام المقبل…)
وقال الديمقراطيون الليبراليون إن تصريحات الشهود الصينيين التي نشرتها الحكومة تثير المزيد من الأسئلة، ودعوا إلى إجراء تحقيق قانوني. وقال المتحدث باسم الشؤون الخارجية للحزب كالوم ميلر: “إن إفادات الشهود هذه ليست سوى جزء من اللغز وتثير المزيد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها”.
اقرأ المزيد: انضم إلى مجموعة WhatsApp الخاصة بسياسة Mirror للحصول على آخر التحديثات من وستمنستر