إلا أن هناك أخبارًا جيدة لمؤيدي بايدن أيضًا. وفي فلوريدا، الولاية التي خسرها بايدن بعشر نقاط في عام 2020، يتخلف الآن عن ترامب بخمس نقاط فقط. وذلك في استطلاع بهامش خطأ زائد أو ناقص ثلاث نقاط. إذا مالت ولاية فلوريدا إلى اللون الأزرق، فيبدو أن ذلك قد يبشر بليلة سعيدة للديمقراطيين في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر).
وتنطبق التحذيرات المعتادة هنا، كما تنطبق بعض التحذيرات غير العادية. ما زال الوقت مبكرًا ويمكن أن يتغير الكثير. إن استطلاعات الرأي (التي تتمتع بسمعة تستحقها فيما يتعلق بالنزاهة، على الرغم من سياسات قناة الكابل الراعية) تقدم نفس التقييم الذي تقدمه استطلاعات الرأي الوطنية، وسوف تفعله وستفعله: إن السباق قريب ومن الصعب أن نقول أكثر من ذلك بكثير. أنت تفضل أن تكون ترامب – متقدمًا في ثلاثة ومتعادلًا في واحد – بدلاً من بايدن، لكن الأمر ليس كما لو أن هذا الأمر قد انتهى.
لكن الأمر المثير للاهتمام بشكل خاص في استطلاعات الرأي هو كيفية التقاطها لاتساع نطاق الشكوك داخل قاعدة دعم كل مرشح. لقد رأينا مرارًا وتكرارًا أن العديد من أولئك الذين يخططون للتصويت لصالح بايدن أو ترامب يفعلون ذلك بشكل أقل بسبب الحماس لمرشحهم وأكثر بسبب معارضتهم للمرشح الآخر. ويقدم الاستطلاع الذي أجرته شبكة فوكس على مستوى الولاية عدسة مختلفة في هذا الصدد.
على سبيل المثال: سألت استطلاعات الرأي عن الدعم للرئيس بما في ذلك المرشح المستقل روبرت ف. كينيدي وما إذا كان الاختيار بين بايدن وترامب فقط.
بشكل عام، حصل كينيدي على ما بين 7 و9 بالمائة من الأصوات. وكان هذا صحيحًا بين أولئك الذين اختاروا بايدن وترامب في المباراة الفردية: حصل كينيدي على ما بين 6 و10 بالمائة من الدعم من الناخبين الذين اختاروا بايدن أو ترامب عندما لم يكن كينيدي خيارًا. ففي أريزونا، على سبيل المثال، كان بايدن هو اختيار 46% من المستطلعين عندما تم تحريضهم بشكل مباشر ضد ترامب. مع وجود كينيدي في هذا المزيج، اختار 7% من 46% (حوالي 3% من المشاركين) المرشح المستقل.
على سبيل المثال: سألت قناة فوكس نيوز المشاركين عما إذا كانوا ينظرون إلى بايدن وترامب بشكل إيجابي أو سلبي. قال ما بين 7 و15% ممن اختاروا بايدن أو ترامب في المنافسة المباشرة إنهم ينظرون إلى مرشحهم المفضل بشكل سلبي. قد يكون بعضهم هم نفس الأشخاص الذين اختاروا كينيدي، ولكن في كل ولاية ولكل مرشح، كان عدد الأشخاص الذين ينظرون إلى مرشحهم بشكل سلبي أكبر من الذين قالوا إنهم سيصوتون لكينيدي عندما كان خيارًا.
وبعبارة أخرى، فإن بعض أنصار المرشحين لا يحبون المرشح الذي يخططون للتصويت لصالحه. الأرقام ليست ضخمة والنمط ليس مفاجئا. ولكن من الجدير بالذكر.
هناك جانب آخر من استطلاعات الرأي يستحق الاهتمام. تضمنت استطلاعات رأي فوكس نيوز أسئلة حول مبادرات الاقتراع على مستوى الولاية التي يمكن أن تؤكد إمكانية الوصول إلى الإجهاض في أريزونا وفلوريدا ونيفادا. وفي كل ولاية، وجدوا أن ما لا يقل عن ثلثي المجيبين يؤيدون جانب إتاحة الإجهاض في المبادرة.
وفي كل ولاية، وجدوا أيضًا أن أغلبية الناخبين ترامب دعم الوصول إلى الإجهاض.
سلسلة النجاحات التي شهدتها المنظمات في مجال الوصول إلى الإجهاض منذ ذلك الحين رو ضد وايد وقد تم الاستشهاد به كنقطة تفاؤل لليسار. ولكن لم يكن هناك أي اختبار لتأثيرات مبادرة الإجهاض في الانتخابات التي تشهد إقبالاً كبيراً على التصويت. بمعنى آخر، من العدل أن نفترض أن جزءًا كبيرًا من نجاح مبادرات إتاحة الإجهاض هو نتيجة للناخبين المتحمسين الذين خرجوا للدفاع عن إمكانية الوصول ضد المعارضين الأقل تحفيزًا والذين لديهم نسبة إقبال أقل. إذن ماذا يحدث إذا كان كلا الجانبين متحمسين بالفعل للإقبال على التصويت؟
وتعزز هذه البيانات أيضًا أن العديد من الناخبين لا يرون تعارضًا بين دعم الوصول إلى الإجهاض ودعم ترامب، المرشح المسؤول بشكل مباشر عن الإجهاض. بطارخسقوط.
لقد مرت خمسة أشهر على الانتخابات، وسيكون هناك الكثير من استطلاعات الرأي حول تلك المبادرات والمشهد الرئاسي. إذن، فإن أهم النتائج التي توصلت إليها هذه الاستطلاعات الجديدة هي ذات شقين.
أولاً، أن العديد من مؤيدي مرشحي الأحزاب الكبرى لا يحبون مرشحي الأحزاب الكبرى.
ثانياً، على الرغم من ذلك – أو بسببه – فإن السباقات في كل ولاية متقاربة إلى حد كبير.