ووصف فريق سميث هذه الحجة بأنها “غير سليمة” وقال إن جارلاند لديه سلطة واضحة لتعيين محامين للقيام بمهام وزارة العدل. وقد تم رفض تحديات مماثلة أمام المحققين الخاصين الآخرين، بما في ذلك روبرت س. مولر الثالث.
قال محامي ترامب في جلسة الاستماع إن هناك اختلافات في الحجج القانونية التي كانوا يقدمونها مقابل تلك المرفوضة المقدمة في العاصمة حول تعيين مولر.
بدت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين م. كانون متشككة.
قال كانون: “قامت المحكمة الجزئية في العاصمة بمراجعة شاملة إلى حد ما”.
جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة هي الأولى من بين خمس جلسات استماع حددها كانون على مدى ثلاثة أيام. ومن المقرر عقد جلسات متعددة يومي الاثنين والثلاثاء، بما في ذلك جلسة حول ما إذا كان منصب سميث ممولًا بشكل قانوني. وتعكس جلسات الاستماع ميل كانون إلى السماح بالمجادلة الشخصية بشأن العديد من المسائل القانونية الصغيرة والمتزايدة التي يتعين عليها اتخاذ قرار بشأنها، مما يؤدي إلى تراكم القرارات الرئيسية وتأخير بدء محاكمة ترامب.
من الشائع أن يقوم محامو الدفاع بتقديم كل ما في وسعهم لرفض أو تأخير القضايا المرفوعة ضد موكليهم. لكن القضاة عادة ما يصدرون أحكامهم على العديد منهم دون عقد جلسات استماع، والتي عادة ما تكون مخصصة فقط للطلبات الأكبر والأكثر قابلية للتطبيق.
يوم الجمعة، قال محامي ترامب إميل بوف إن جارلاند قال مرارًا وتكرارًا إن سميث يتصرف بشكل مستقل – وهو ما ادعى بوف أنه سيجعل سميث “ضابطًا رئيسيًا” يحتاج إلى موافقة مجلس الشيوخ.
وقال جيمس بيرس، المحامي في فريق المحققين الخاص، إن هناك الكثير من مسؤولي وزارة العدل الذين لم يتم تعيينهم في مجلس الشيوخ ولكن لديهم سلطة اتخاذ قرارات كبيرة. وقال إن تبني نظرية الدفاع سيكون له “عواقب وخيمة”.
بدا كانون، الذي طرح أسئلة مفصلة على الحكومة والدفاع طوال الجزء الصباحي من جلسة الاستماع، مهتمًا بفكرة مدى استقلالية عمل سميث أثناء محاكمته في القضية.
وتساءلت عما إذا كان جارلاند سيراجع لائحة الاتهام ضد ترامب قبل تقديمها. ورد بيرس بأن اللوائح الخاصة تدعو المدعي العام إلى مراجعة القرارات المهمة في هذه القضية، والتي من المحتمل أن تتضمن لائحة اتهام.
ومن المتوقع أن يتجادل ثلاثة محامين خارجيين حول شرعية تعيين سميث بعد ظهر اليوم – مما يعكس قرارًا غير عادي اتخذه كانون بالسماح بمثل هذه المشاركة في هذا النوع من الإجراءات.
وفي حين حكمت كانون إلى حد كبير ضد تحركات ترامب في القضية حتى الآن، فإن توقيت قراراتها كان في صالح الرئيس السابق، الذي قال إن أي محاكمة يجب أن تتم بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني التي يعد فيها المرشح الجمهوري المفترض.
وأرجأ القاضي، وهو مرشح ترامب والذي كان على مقاعد البدلاء منذ أواخر عام 2020، محاكمة ترامب إلى أجل غير مسمى من تاريخ بدايتها الأصلي في مايو. وبينما أخبرها محامو الادعاء والدفاع قبل أشهر أنهم قد يكونون جاهزين للمحاكمة بحلول أغسطس/آب، إلا أنها سمحت بتراكم الاقتراحات وهي تنظر فيها ببطء، مما يجعل من غير المرجح أن تتم المحاكمة قبل الانتخابات.
ويواجه ترامب، الذي لم يحضر جلسة الجمعة، العشرات من التهم المتعلقة بسوء التعامل مع معلومات سرية بعد انتهاء رئاسته والتآمر مع اثنين من مساعديه لعرقلة جهود الحكومة لاستعادة المواد من منزله في مارالاغو، بالم بيتش بولاية فلوريدا. ونادي خاص . وقد اعترف انه غير مذنب.
ويشرف سميث أيضًا على القضية الفيدرالية المنفصلة التي تتهم ترامب في العاصمة بشأن جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020. هذه القضية متوقفة مؤقتًا بينما تسوي المحكمة العليا مسألة ما إذا كانت الحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية تمتد إلى الادعاءات التي وجهها المدعون الفيدراليون ضده في لائحة الاتهام التي وجهتها العاصمة. ومن المتوقع صدور قرار من أعلى محكمة في البلاد الأسبوع المقبل أو في أوائل يوليو.
ويواجه ترامب بشكل منفصل قضية على مستوى الولاية في جورجيا بسبب مزاعم بأنه حاول إلغاء نتائج انتخابات 2020 في الولاية. هذه القضية متوقفة مؤقتًا حيث أن محاولة تنحية المدعي العام في القضية تشق طريقها عبر محاكم الاستئناف بالولاية.
وفي الشهر الماضي، أدانت هيئة محلفين في نيويورك ترامب بانتهاك قوانين الولاية عندما قام بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع أموال لممثلة إباحية للتأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
وفي جلسة استماع منفصلة يوم الاثنين، من المقرر أن يستمع كانون إلى المرافعات بناءً على طلب من المدعين العامين لمنع ترامب من تقديم أي ادعاءات مثيرة أخرى تشير كذباً إلى أن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي “متواطئون في مؤامرة لاغتياله”.
وسيحاول محامو ترامب، يوم الثلاثاء، إقناع كانون بعدم أهلية استخدام الملاحظات الصوتية التي حصل عليها المحققون من أحد محاميه، إيفان كوركوران، أثناء المحاكمة.
وقال ترامب إن امتياز المحامي وموكله يجب أن ينطبق على هذه التسجيلات، والتي تتضمن أدلة محتملة مهمة حول عرقلته المزعومة لجهود الحكومة لاستعادة المواد السرية للغاية من مارالاغو. ويقول ممثلو الادعاء إن الملاحظات الصوتية معفاة من هذا الامتياز بسبب استثناء جرائم الاحتيال، الذي ينص على أن الاتصالات التي ربما كانت جزءًا من ارتكاب جريمة قد لا تكون محمية. وافقت محكمة الاستئناف الفيدرالية في العاصمة على هذه الحجة العام الماضي وطلبت من كوركوران تسليم ملاحظاته والأدلة الأخرى إلى المدعين العامين.
وفي يوم الثلاثاء أيضًا، سينظر كانون في طلب ترامب بشأن ما يعرف بجلسة استماع فرانكس. إنها جلسة استماع لتحديد ما إذا كان المحققون قد زوروا جوانب الإفادة الخطية التي استخدموها للحصول على مذكرة تفتيش لمارالاغو، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان ينبغي استبعاد الأدلة التي تم جمعها عند تنفيذ المذكرة من المحاكمة.
وقال ترامب إن المحققين ضللوا القاضي الذي وافق على مذكرة التوقيف في أربع حالات على الأقل – بما في ذلك عدم الإشارة إلى أن ترامب، مثل جميع الرؤساء، لم يكن لديه تصريح أمني رسمي – وأنه كان لديه حق الوصول القانوني إلى المواد السرية أثناء وجوده في السلطة. في المكتب.
عادة ما تكون هناك عتبة قانونية عالية لعقد جلسة استماع لفرانكس. قالت كانون إنها ستحدد موعدًا لذلك في وقت لاحق إذا قررت أن ذلك له ما يبرره.
هذه قصة متطورة. سيتم تحديثه.