منظمة الأبوة المخططة في جنوب المحيط الأطلسي ، وهي عيادة في ساوث كارولينا واثنان إذا رفع أطباؤها على الفور دعوى قضائية يوم الخميس لمنع الحظر الذي دخل حيز التنفيذ فورًا بتوقيع ماكماستر.
يعني الأمر القضائي الصادر يوم الجمعة أن الوصول إلى الإجهاض في ساوث كارولينا يعود إلى كونه قانونيًا حتى 22 أسبوعًا من الحمل.
ونقلت وكالة أسوشيتد برس عن نيومان قوله: “يجب الحفاظ على الوضع الراهن حتى تراجع المحكمة العليا قرارها”. “سينتهي الأمر هناك.”
وصفت منظمة الأبوة المخططة الأمر الزجري بأنه “إرجاء ترحيب”.
وقالت جيني بلاك ، الرئيسة والمديرة التنفيذية لشركة Planned Parenthood South Atlantic ، في بيان: “بينما أمامنا معركة طويلة ، لن نتوقف حتى يصبح مرضانا أحرارًا مرة أخرى في اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن أجسادهم ومستقبلهم”.
بعد وقت قصير من أنباء الأمر القضائي ، تعهد ماكماستر في بيان بمواصلة القتال من أجل القانون وقال إنه يأمل أن تنظر المحكمة العليا في هذا الأمر دون تأخير.
في بيان صحفي صدر يوم الخميس ، قال ماكماستر إن الدولة “مستعدة للدفاع عن هذا التشريع ضد أي تحديات ونحن واثقون من أننا سننجح”.
“يجب الحفاظ على الحق في الحياة ، وسنفعل كل ما في وسعنا لحمايته”.
يتضمن القانون ، الذي أقره مجلس الشيوخ بولاية كارولينا الجنوبية بقيادة الجمهوريين بأغلبية 27 صوتًا مقابل 19 يوم الثلاثاء ، استثناءات لحياة المريض وصحته ، والتشوهات الجنينية القاتلة. كما يسمح بالإجهاض حتى 12 أسبوعًا في حالة الاغتصاب أو سفاح القربى. الأطباء الذين ينتهكون القانون سيفقدون ترخيصهم ويواجهون دعاوى مدنية محتملة ، بتهم جناية ، وغرامة تصل إلى 10000 دولار والسجن لمدة عامين.
مشروع القانون هو ثاني حظر للإجهاض تفرضه الولاية لمدة ستة أسابيع. الأول ، الذي تم إقراره في عام 2021 ، تم حظره بموجب القانون الفيدرالي ولكنه أصبح ساري المفعول فيما بعد بعد أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية في يونيو إجراءات الحماية الفيدرالية للإجهاض من رو ضد وايد. كان هذا الحظر لمدة ستة أسابيع ساري المفعول بالكاد قبل شهر ونصف من قيام المحكمة العليا للولاية بإيقافه مؤقتًا. في يناير / كانون الثاني ، ألغت المحكمة العليا هذا القانون ، واصفة إياه بأنه “قيد غير معقول على حق المرأة في الخصوصية”.
لكن تشكيل المحكمة العليا في ساوث كارولينا قد تغير منذ أن راجعت آخر مرة حظرًا للإجهاض لمدة ستة أسابيع. في كانون الثاني (يناير) ، كان لدى المحكمة قاضية واحدة ، كاي هيرن ، التي كتبت الرأي الرئيسي الذي ألغى الحظر اعتبارًا من عام 2021. وكان هذا آخر رأي هيرن من المحكمة قبل أن تصل إلى سن التقاعد الإلزامي بعد أسابيع.
ساوث كارولينا هي إحدى ولايتين (الأخرى هي فرجينيا) حيث يختار المجلس التشريعي قضاة المحكمة العليا. في وقت سابق من هذا العام ، اختار المجلس التشريعي الجمهوري غاري هيل كبديل لهيرن ، مما جعل أعلى محكمة في الولاية من الذكور بالكامل.
كانت ساندي سين ، إحدى خمس نساء في مجلس الشيوخ ، من بين الجمهوريين القلائل الذين عارضوا الحظر لمدة ستة أسابيع. وقالت في وقت سابق لصحيفة واشنطن بوست إن ذلك سيعزل الناخبين الأكثر اعتدالًا وانتقدت الإجراء باعتباره مثالًا على ممارسة مجلس الشيوخ بأغلبية ساحقة للسيطرة على النساء. في رسالة نصية يوم الجمعة ، قالت سين إنها تتوقع صدور أمر قضائي لكنها كانت أقل تفاؤلاً بشأن ما ستفعله المحكمة العليا للولاية.
قال سين: “فيما يتعلق بحكم المحكمة العليا النهائي ، نظرًا لأننا عدنا الآن إلى الدولة الوحيدة في البلاد التي تضم مقعدًا مرتفعًا من الذكور فقط ، فإن النتيجة هي تخمين أي شخص”. “في نهاية المطاف ، تحتاج الحكومة الفيدرالية إلى التدخل لضمان التوحيد للمرأة على الصعيد الوطني”.
من غير الواضح ما إذا كانت المحكمة العليا في الولاية ستعتبر مجددًا أن حقوق الخصوصية سببًا مقنعًا لإلغاء حظر الإجهاض الحالي لمدة ستة أسابيع. قالت سين إنه بغض النظر عن النظرية القانونية التي قد تستخدمها المحكمة ، فإن ناخبي ساوث كارولينا يفضلون بشدة الوصول إلى الإجهاض – معظمهم في الثلث الأول من الحمل – وهي حقيقة قالت إن “غالبية المشرعين البيض في المجلس على دراية بها”.
لهذا السبب تقول إنهم يرفضون طرح القضية على الناخبين.
“إنهم يعرفون ما ستكون النتيجة ؛ وقال سين: “إنهم لا يستطيعون السيطرة على الناخبين بالطريقة نفسها التي يرغبون بها في السيطرة على النساء ، لذا فقد صوتوا ضد العديد من الاستطلاعات التي أجريت بما في ذلك الاقتراع الخاص بهم للناخبين الجمهوريين”. “يعتقدون أنهم يعرفون أفضل من ناخبيهم.”
ساهمت مولي هينيسي فيسك وراشيل روبين في هذا التقرير.