وقال ممثلو الادعاء إن المعلومات الواردة في لائحة الاتهام كافية ولا يحتاجون إلى الكشف عن الأدلة التي سيستخدمونها في هذه المرحلة من الإجراءات. بدا أن كانون يوافق على ذلك وقال إن محامي الدفاع يمكنهم تقديم هذه الحجج أمام هيئة المحلفين.
“فلماذا لا تكون هذه حجة للمحاكمة؟” سألت محامي الدفاع مرارًا وتكرارًا خلال جلسة الاستماع التي استمرت ساعتين بعد ظهر يوم الجمعة.
ومع ذلك، بدا أنها تتعامل مع الطلبات المتعددة لمحامي الدفاع، حيث طرحت أسئلة محددة على كلا الجانبين حول سوابق القضية والأدلة. لم يُطلب منها عقد جلسة استماع وكان بإمكانها إصدار حكم بناءً على حججهم المكتوبة وحدها.
ولم توضح كانون، القاضية عديمة الخبرة نسبيا والتي رشحها ترامب أواخر عام 2020، متى ستصدر حكمها. لا يزال القاضي يتجادل حول القرارات الرئيسية الأخرى في الإجراءات السابقة للمحاكمة والتي تمنع القضية من الاقتراب من المحاكمة ولم يحدد بعد موعدًا محددًا للمحاكمة – مما يترك سؤالًا كبيرًا حول ما إذا كان ترامب سيمثل للمحاكمة في فلوريدا قبل عام 2024. انتخاب.
وكان ترامب محور الكثير من جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة في هذه القضية. لكن جلسة الاستماع يوم الجمعة وضعت قضايا المتهمين الآخرين في مركز الصدارة، مما يوفر نافذة على الدفاعات المحتملة للرجلين: لقد كانوا يقومون بعملهم فقط عندما زُعم أنهم نقلوا الصناديق وناقشوا اللقطات الأمنية المحذوفة، ولم يكونوا على علم بالتحقيق الفيدرالي الجاري. .
ويزعم ممثلو الادعاء أن ناوتا ودي أوليفيرا تآمرا مع الرئيس السابق لعرقلة التحقيق وإحباط محاولات المسؤولين لاستعادة المواد الحكومية التي أخذها ترامب معه بعد مغادرة البيت الأبيض. ويقول ممثلو الادعاء إن الرجال ضللوا المحققين في أقوالهم وتآمروا لحذف اللقطات الأمنية لمنع المسؤولين من استعادة الصناديق.
وناوتا متهم أيضًا بجرائم تتعلق بمزاعم بأنه نقل عشرات الصناديق من غرفة تخزين في مارالاغو، منزل ترامب في فلوريدا والنادي الخاص، إلى الأحياء السكنية لترامب حيث سعى المحققون إلى تحديد مكانها.
ويواجه نوتا، أحد مساعدي ترامب الذي لا يزال يسافر معه، ودي أوليفيرا، مدير العقارات في مارالاغو، ثماني وأربع تهم على التوالي، وقد دفعا ببراءتهما.
ويواجه ترامب 40 تهمة في القضية، بما في ذلك 32 تهمة بانتهاك جزء من قانون التجسس لاحتفاظه بـ 32 وثيقة يقول ممثلو الادعاء إنها تحتوي على معلومات حكومية حساسة. نوتا ودي أوليفيرا غير متهمين بأي جرائم تتعلق بالاحتفاظ بالمواد.
وركزت جلسة استماع كانون يوم الجمعة على اقتراحات رفض القضية التي رفعتها ناوتا ودي أوليفيرا. تؤكد الطلبات أنه لا يوجد دليل على أن نوتا أو دي أوليفيرا كانا على علم بوجود مواد سرية في الصناديق أو أنهما كانا على علم بالتحقيق الحكومي الجاري. ولهذا السبب، يرى محاموهم أن الحقائق الواردة في لائحة الاتهام لا تدعم التهم التي وجهتها الحكومة إليهم. كما جادلوا بأن بعض التهم الموجهة إليهم غامضة ومكررة بشكل غير دستوري.
وصف جون إيرفينغ، محامي دي أوليفيرا، الادعاءات ضد موكله بأنها تعادل اتهام السائق المهرب بالتآمر في جريمة، في حين أن السائق المهرب هو في الواقع سائق أوبر ليس لديه أي فكرة عن الأشخاص الذين كانوا في سيارته. عمل.
وقال إيرفينغ: “من المستحيل عرقلة تحقيق لا تعرف عنه أي شيء”.
قال ممثلو الادعاء إنهم يحتاجون فقط إلى إظهار أدلة على أن المتهمين كانوا على علم بالتحقيق – وليس أنهم يعرفون تفاصيله أو ما يطلبه أمر الاستدعاء.
وقال المدعي العام جاي برات: “ليس علينا تقديم هذه الحجج الآن”.
وقد قدم ترامب أكثر من ستة اقتراحات خاصة به لرفض القضية، مع وضع نوتا ودي أوليفيرا على بعضها. وعقد كانون سابقًا جلسة استماع بشأن اثنين من اقتراحات ترامب برفض القضية، ورفض كليهما.
عادةً ما تكون طلبات الرفض عبارة عن حجج طويلة الأمد ونادرًا ما يتم قبولها. كما طلب إيرفينغ وستانلي وودوارد، محامي ناوتا، من كانون أن يطلب من الحكومة تقديم مشروع قانون التفاصيل – وهي وثيقة من شأنها أن توفر المزيد من التفاصيل حول الأدلة الكامنة وراء الاتهامات في لائحة الاتهام.
وقال ممثلو الادعاء إن لائحة الاتهام مفصلة وإن لائحة التفاصيل ستكون عبئا غير ضروري من شأنه أن يجبرهم على الكشف عن استراتيجيات محاكمتهم.