“سيتم إصلاح هذا في الأسبوع أو الأسبوعين المقبلين؛ “لا ينزعج قلبك” ، أضاف مضيف قناة فوكس نيوز شون هانيتي ليلة الأربعاء من حظر أريزونا. “أستطيع – أستطيع أن أؤكد إلى حد كبير أن ذلك سيحدث.”
لكن الواقع وسياسات الحزب الجمهوري الداخلية ليست بهذه البساطة. وسرعان ما تم توضيح ذلك في ولاية أريزونا.
سعى المشرعون بالولاية على الفور إلى التصويت في المجلس التشريعي لإلغاء قانون الإجهاض الصارم لعام 1864 الذي أعادت المحكمة العليا بالولاية إحيائه يوم الثلاثاء. يحظر هذا القانون جميع عمليات الإجهاض تقريبًا – بما في ذلك حالات الاغتصاب وسفاح القربى – ويهدد مقدمي الخدمة بالسجن لمدة تتراوح بين عامين وخمسة أعوام.
لكن الجمهوريين منعوهم. في مجلس شيوخ الولاية، منع الحزب الجمهوري اقتراحًا بشأن تغيير القاعدة من شأنه أن يسمح للديمقراطيين بتقديم مشروع قانون الإلغاء. وفي مجلس النواب بالولاية، دفع أحد الجمهوريين، الذي انتقد قانون عام 1864، إلى التصويت على اقتراح ديمقراطي قائم لإلغائه. لكنه أُحبط عندما دعا الزعماء إلى استراحة ثم تم تأجيلها لمدة أسبوع.
ربما يكون هناك ما يمكن قوله عن إجراء نقاش فعلي حول كيفية التعامل مع الموقف، وهناك وقت بالنظر إلى أن المحكمة العليا في الولاية أوقفت القانون لمدة 14 يومًا.
ولكن من الواضح أيضًا أن إلغاء أو حتى تغيير القانون في المجلس التشريعي للولاية التي يسيطر عليها الجمهوريون ليس بالأمر السهل كما يتم الإعلان عنه.
على سبيل المثال، قال رئيس مجلس النواب بن توما (على اليمين) لموقع Axios إنه لا يؤيد الإلغاء ولن يسمح بالتصويت عليه. قدم هو ورئيس مجلس الشيوخ بالولاية وارن بيترسن ملخصًا في القضية أمام المحكمة العليا في أريزونا للدفاع عن قانون 1864.
يخوض توما أيضًا انتخابات تمهيدية تنافسية للكونجرس في يوليو ضد بعض الأسماء الكبيرة التي اتخذت مواقف متشددة مناهضة للإجهاض، بما في ذلك عضو الكونجرس السابق ترينت فرانكس ومرشح مجلس الشيوخ لعام 2022 بليك ماسترز. (قام فرانكس ذات يوم باعتصام عيادات الإجهاض؛ وقال ماسترز في الماضي إنه سيدعم نسخة وطنية من قانون أريزونا لعام 1864، ورد على أخبار هذا الأسبوع بالقول: “أنا فخور بكوني مؤيدًا للحياة، ولن أقدم أي اعتذار”. لذلك.”)
إن وضع توما هو صورة مصغرة للمعضلة الأوسع التي يواجهها الحزب الجمهوري. إن القول بأن قانون 1864 يذهب إلى أبعد مما ينبغي هو أمر واحد؛ إنه شيء آخر لمعرفة ما يجب فعله حيال ذلك. هل تزيلها تمامًا من الكتب وتترك الحظر الذي فرضته أريزونا لمدة 15 أسبوعًا لعام 2022 يتولى المسؤولية؟ كم اسبوع حددت الحظر ؟ هل تضيف فقط استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى و/أو تتخلص من التهديد بالسجن لمقدمي الخدمة؟
وقد تكون النتيجة هي إعطاء الجمهوريين الضوء الأخضر لتشريع بعض عمليات الإجهاض على الأقل. هذا هو النوع من الأشياء الذي قد يكون من الصعب بيعه لزملائك الحزبيين، الذين يعتقد الكثير منهم حقًا أن الإجهاض جريمة قتل ويجب معاملته على هذا النحو. أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة وول ستريت جورنال الشهر الماضي أن ثلث الجمهوريين فقط في أريزونا قالوا إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا بشكل عام.
كان الحزب الجمهوري في السنوات الأخيرة ممزقاً بسبب مصالح الجمهوريين الأفراد الذين يناشدون اليمين المتطرف ومصالح الحزب الأوسع. وقد شهدت ولاية أريزونا على وجه الخصوص واحدًا من أكثر الحزبين الجمهوريين تطرفًا في الولاية منذ عقود. كل ذلك يلوح في الأفق بشكل كبير هنا.
ولن يشتمل الوضع في فلوريدا على حل مرتب أيضًا.
هناك، أقر الحزب الجمهوري بالولاية حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع، والذي أعطته المحكمة العليا بالولاية الضوء الأخضر الأسبوع الماضي، ووقعه حاكم الولاية رون ديسانتيس (على اليمين) العام الماضي. كما أعطت المحكمة الضوء الأخضر لإجراء اقتراع في تشرين الثاني/نوفمبر من شأنه أن يكرّس حقوق الإجهاض في دستور الولاية، مما يمنح الناخبين فعلياً سلطة الاعتراض على الحظر لمدة ستة أسابيع.
وبما أن الحزب الجمهوري قد أصدر للتو الحظر، فمن غير المرجح أن يعكس المجلس التشريعي للولاية مساره بسرعة. وليس من المؤكد أيضًا أن الناخبين سيفعلون ذلك نيابةً عنهم.
في حين مرت تدابير حقوق الإجهاض دون فشل منذ ذلك الحين رو ضد وايد تم إلغاء القانون، حتى في الولايات الحمراء، تتمتع فلوريدا بعتبة أعلى للمرور من معظم الولايات الأخرى: 60 بالمائة. وهذه هي العتبة التي فشلت مثل هذه التدابير في الوصول إليها في ولايات ذات وضع مماثل مثل ميشيغان (56.7 في المائة) وأوهايو (56.8 في المائة).
ويعزز استطلاع أجرته كلية إيمرسون يوم الخميس الصعوبة التي يواجهها هذا الإجراء. ويظهر أن الدعم للتعديل يفوق المعارضة بـ 17 نقطة، 42% مقابل 25%، لكن الثلث لم يقرروا بعد، مما يترك الإجراء بعيدًا عن 60% في هذه المرحلة المبكرة.
ويظهر الاستطلاع أيضًا أن أقل بقليل من 6 من كل 10 ناخبين يعتبرون الحظر لمدة ستة أسابيع “صارمًا للغاية” – 57% – أيضًا. مما يشير إلى أن الوصول إلى 60 بالمائة قد يكون أمرًا صعبًا. (قال الباقون إن الحظر إما “صحيح” أو “ليس صارمًا بما فيه الكفاية”.)
ما يمكن أن نحصل عليه هو موقف تصوت فيه أغلبية قوية من الولاية ضد الحظر الذي فرضه الحزب الجمهوري، لكن هذا ليس كافيًا للتخلص من الحظر فعليًا. من الممكن أيضًا أن بعض الناخبين المحافظين الذين يعتقدون أن الحظر لمدة ستة أسابيع صارم للغاية قد لا يرغبون في الذهاب إلى أبعد من ذلك لتكريس حقوق الإجهاض بالكامل في دستور الولاية، مما يترك ما يعتبرونه سياسة دون المستوى الأمثل.
ارتدى ترامب في مقطع فيديو ليلة الأربعاء قبعته الاستراتيجية السياسية وراهن على أن تركيزه على حقوق الدولة – مع تجنب التفاصيل – قد أدى إلى تحييد قضية الإجهاض التي تلاحق حزبه حاليًا.
وقال ترامب في مقطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي: “القضية الوحيدة التي يعتقد (الديمقراطيون) أنهم لديهم هي مسألة الإجهاض”. “والآن كل ما أقوله هو أن الدول تتعامل مع الأمر. وقد قضت على هذه القضية تمامًا.