في كل مرة يوجد فيها سيناريو مشابه ، حيث يقع شخص أسود ضحية من قبل أحد أفراد إنفاذ القانون ، يتم تقسيم الحادث من قبل العديد من الأمريكيين. ليس الأمر أن السود وقعوا ضحايا بشكل غير عادي من قبل تطبيق القانون ، بل أن ديريك شوفين ، الضابط الذي قتل فلويد ، هو تفاحة سيئة. إنه الاستثناء.
الرد على تقرير وزارة العدل ، إذا تم التعامل معه بجدية على الإطلاق ، فمن المرجح أن يرفع هذا العذر إلى مستوى أعلى. هذا هو القسم الوحيد الذي لديه مشاكل ، ويتم التعامل مع هذه القضايا. تم حل المشكلة.
هذا ، باختصار ، يجسد سياسات العرق في الولايات المتحدة. على اليسار ، يُنظر إلى المظاهرات المتكررة للضرر المنهجي لمجموعات الأقليات ، وخاصة السود ، على أنها جزء من مشكلة مستوطنة في البلاد. على اليمين ، يتم التعامل معهم على أنهم أمثلة معزولة – انحرافات في بلد تجاوز تاريخه العنصري كثيرًا.
من المفيد للحق أن يعاملهم بهذه الطريقة.
هذا الأسبوع ، ظهر الرئيس السابق باراك أوباما في بودكاست سي إن إن المساعد السابق ديفيد أكسلرود. ناقش الاثنان كيف تطرق الجمهوريون غير البيض – بما في ذلك السناتور تيم سكوت (RS.C) وحاكم ولاية ساوث كارولينا السابق نيكي هالي – إلى موضوع العرق.
أشار أكسلرود إلى أن خطاب سكوت غالبًا ما بدا وكأنه خطاب أوباما الشهير في المؤتمر الديمقراطي لعام 2004 ، والذي أشار فيه إلى أن نجاحه يُعزى إلى التقدم الذي أحرزته البلاد. لكن أكسلرود قال إن سكوت يأخذ الأمر في اتجاه مختلف ، قائلاً إن العنصرية والتمييز “جزء من الماضي ولا داعي للقلق كثيرًا بشأنه”.
أجاب أوباما: “أعتقد أن هناك تاريخًا طويلاً للأمريكيين من أصل أفريقي أو مرشحين آخرين من الأقليات داخل الحزب الجمهوري الذين سيقرون أمريكا ويقولون إن كل شيء رائع ويمكننا جميعًا تحقيقه”. وتابع أن الاحتفالات بالنجاح تحتاج بدلاً من ذلك إلى “تعزيزها بمحاسبة صادقة لماضينا وحاضرنا”.
“إذا كان الجمهوري الذي قد يكون مخلصًا في قوله” أريد أن نعيش جميعًا معًا “ليس لديه خطة لكيفية معالجة الفقر المدقع بين الأجيال والذي هو نتيجة مئات السنين من العنصرية في المجتمع ونحن بحاجة للقيام بشيء حيال ذلك ، قال أوباما ، “إذا لم يكن هذا المرشح على استعداد للاعتراف بأننا ، مرارًا وتكرارًا ، رأينا تمييزًا في كل شيء من الحصول على وظيفة إلى شراء منزل إلى كيفية عمل نظام العدالة الجنائية في ذلك الوقت أعتقد أن الناس متشككون بحق “.
لكن ، مرة أخرى ، هذه الحجة متجذرة في الانقسام الذي يظهر في الاستجابة لأشياء مثل وفاة فلويد. إن الأفكار القائلة بأن الفقر متجذر في العنصرية أو أن هناك تمييزًا منهجيًا في نظام العدالة الجنائية ليست فكرة عالمية. أظهرت استطلاعات الرأي الصادرة عن واشنطن بوست وإيبسوس يوم الجمعة أن 8 من كل 10 أمريكيين من السود يعتقدون أن النظام الاقتصادي للبلاد مكدس ضد السود. يوافق فقط 4 من كل 10 أمريكيين بيض – كما يفعل 2 من كل 10 جمهوريين فقط.
إذا كنت تيم سكوت أو نيكي هايلي ، فلا فائدة سياسية من الإشارة إلى استمرار العنصرية. بدلاً من ذلك ، يقوم كل منهم بما أشار إليه أكسلرود ، مما يشير إلى أن نجاحهم هو دليل على أن العوائق النظامية غير مهمة.
في بيان لصحيفة نيويورك بوست رداً على أوباما ، أصرت هايلي على أن “العمل الجاد والمسؤولية الشخصية أمران مهمان” في أمريكا. وتابعت أن والديها “رباني لأعرف أنني مسؤول عن نجاحي”.
في مقابلة يوم الأربعاء مع المعلق اليميني مارك ليفين ، قدم سكوت حالة مماثلة.
“يجب أن نشكر الله سبحانه وتعالى أن هذه الأمة منحتني ، كطفل نشأ في تلك الأسرة ذات العائل الواحد – ليس فقط لأخرج من المدرسة الثانوية أو إلى الكلية ، ولكن لبدء عملي الخاص والعيش نسخة من الحلم الأمريكي ،” هو قال. “من الممكن ، ومن المحتمل في الواقع ، أنه إذا حصلت على تعليم جيد ، فهذا هو مفتاحك للنجاح في أمريكا. مارك ، الشيء الذي نفهمه أنا وأنت ونحتضنه على حد سواء: إن مستقبل أمريكا لا يتحدد بلون بشرتك ، ولكن بجودة تعليمك وعزمك وموهبتك وشخصيتك “.
يتم عزل أمثلة التمييز أو العنصرية النظامية ، والتي يوجد الكثير منها في الولايات المتحدة ، باعتبارها استثناءات. ومع ذلك ، لم يكن انتخاب تيم سكوت كواحد من حفنة من أعضاء مجلس الشيوخ السود في التاريخ الأمريكي استثناءً: لقد كان دليلًا على وجود تكافؤ الفرص. إن نظام الجدارة النظامي حقيقي.
مرة أخرى ، مع ذلك ، ما الذي سيقوله الأشخاص الذين يسعون للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة (مثل سكوت وهالي)؟ يتسم الحزب الجمهوري بأغلبية ساحقة من البيض وكبار السن ، وخصائص متداخلة لا تميل فقط إلى التشكيك في مشكلة العنصرية ضد السود ، بل توفر تربة خصبة للاعتقاد بأن الجمهوريين البيض هم الذين يواجهون تمييزًا خطيرًا.
ناقش أكسلرود وأوباما الدور الذي لعبه العرق في المعارضة الساحقة التي واجهها أوباما كرئيس.
قال أوباما: “أعتقد أنه من العدل أن نقول إن شيئًا مثل حفل الشاي لا يلقى الزخم ، ولا يولد الحرارة التي يحدثها ، لولا حقيقة أنني مثلت شيئًا يبدو وكأنه شيء غريب جدًا” للناس ، وبعض الناس ، ومخيف “. وقال إن نظريات المؤامرة القائلة بأنه يريد فرض الشريعة ربما لم تكن لتكتسب نفس الزخم لو كان جو بايدن رئيسًا.
لاحظ الرئيس السابق التركيبة السكانية المتغيرة لأمريكا.
قال أوباما: “إذا نظرت إلى طلاب الصف الثالث في الولايات المتحدة ، فإن التركيبة السكانية هناك مختلفة حقًا عن الأشخاص في سننا”. “وهكذا أصبحت البلاد أكثر تنوعًا ، وأكثر بنية اللون. وكما تعلمون ، سيكون ذلك مخيفًا بالنسبة … للناس الذين يشعرون كما لو أن هذا يعني أن شيئًا ما يتم أخذهم مني “.
هذا الإحساس بأن أمريكا تتغير بعيدًا عن البيض المحافظين قوي. “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” نداء صريح لأمريكا التي كانت وليست تلك. وإذا كنت مقتنعًا – من خلال التعامل مع تجاربك الخاصة كمعايير بدلاً من الاستثناءات أو من خلال وسائل الإعلام اليمينية التي تعمل بجهد لإذكاء الفكرة – أن البلد يتغير بطرق تمنح المزيد من القوة للمجموعات الأخرى ، فستكون بلا شك أقل. متعاطفة مع فكرة أن تلك الجماعات ممنوعة من السلطة.
قال أوباما لأكسلرود: “قد يأتي وقت يكون فيه شخص ما في الحزب الجمهوري أكثر جدية في معالجة بعض مظاهر عدم المساواة العميقة التي لا تزال موجودة في مجتمعنا”. . وإذا حدث ذلك ، أعتقد أن ذلك سيكون رائعًا. لم أره بعد “.
بالنسبة إلى ليفين ، صاغ سكوت عرضًا بديلاً وليس نادرًا لكيفية استخدام خصومه السياسيين للعرق.
قال سكوت: “اليسار الراديكالي يسلح قضية العرق”. “عندما يجدون أنفسهم في مأزق بشأن التقدم العرقي ، فإن الأمر يتعلق باستخدام العرق كسلاح للسيطرة.”
أي من هاتين الرسالتين من المرجح أن تكسب أصوات الناخبين المحافظين؟