تمت الموافقة على هذا الإجراء ، ولكن مع تأييد حوالي ثلث الجمهوريين فقط. في مجلس النواب ، حيث كان يُنظر إلى مشروع القانون بلا شك على أنه يخص مكارثي ، حصل على دعم ثلثي الجمهوريين.
في النهاية ، تم تمرير مشروع القانون بفضل دعم المركز الأيديولوجي لمجلس الشيوخ – إلى حد كبير لأن التجمع الديمقراطي في مجلس الشيوخ قدم معظم الأصوات ويضم عددًا أقل من الأعضاء على الهامش الأيديولوجي.
في النهاية ، أقر مجلس الشيوخ مشروع القانون بفضل الدعم الساحق من الديمقراطيين. كان هذا صحيحًا في مجلس النواب أيضًا ، حيث أيد سبعة من كل عشرة نواب التشريع. لكن في مجلس الشيوخ ، كان العدد تسعة من كل عشرة. في كلا الحزبين – رغم أن الحزبين أكثر بلا شك مع الجمهوريين – جلست المعارضة على الحواف.
تبع العديد من الجمهوريين الذين صوتوا ضد مشروع القانون قيادة السناتور ليندسي أو جراهام (جمهورية صربسكا) في يذكر اعتراضهم على تحديد الزيادات في الإنفاق الدفاعي. ومع ذلك ، صوت معظم الجمهوريين الذين صوتوا ضدها أيضًا ضد مشروع قانون 2019 الذي علق سقف الديون طوال فترة رئاسة ترامب.
هؤلاء الجمهوريون الذين تحولوا من دعم التعليق في عام 2019 إلى معارضته في عام 2023 جلسوا في الوسط الأيديولوجي لتجمع الحزب. هؤلاء الديمقراطيون الذين انقلبوا إلى معارضة سقف الديون كانوا عمومًا من بين الأعضاء الأكثر ليبرالية في التجمع الحزبي لحزبهم.
مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، يعود ذلك جزئيًا إلى أن التجمع الديمقراطي أقل تطرفاً من التجمع الجمهوري. وفقًا لمقياس Voteview للأيديولوجية ، قام بتصنيف أعضاء مجلس الشيوخ على مقياس من -1 (ليبرالي جدًا) إلى 1 (محافظ جدًا) ، فإن متوسط تصنيف التجمع الديمقراطي -0.35. متوسط الجمهوريين 0.54. اثنان فقط من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين حصلوا على درجات أيديولوجية بين -0.54 و -1. أربعة وعشرون جمهوريًا حصلوا على درجات بين 0.54 و 1.
على تويتر ، جو سكاربورو من MSNBC احتفل الرئيس بايدن “سحق التطرف” وخلق مساحة للمرور في الوسط الأيديولوجي. هذا صحيح ، لأن تمرير الوسطيين في مجلس الشيوخ يعني بالضرورة تقريبًا مرورًا بدعم ديمقراطي غير متوازن.