السبب البسيط هو أن محاولة جيم جوردان لمنصب رئيس مجلس النواب كانت في ورطة كبيرة

فريق التحرير

بعد وقت قصير من نشر هذا العمود، انتهى عرض جيم جوردان لمنصب المتحدث. العمود الأصلي أدناه.

هناك فئتان من الأميركيين الذين لا يفهمون أن محاولة النائب جيم جوردان (الجمهوري عن ولاية أوهايو) لمنصب رئيس مجلس النواب محكوم عليها بالفشل. إحدى هذه الفئات هي “الأشخاص الذين لا يعيرون أي اهتمام للخلل الوظيفي في الكونجرس”، وهي المجموعة التي يتعين علينا جميعاً أن نمنحها بعض الإعجاب على مضض.

والفئة الأخرى هي “النائب. جيم جوردان من ولاية أوهايو.

تم رفض جيم جوردان في محاولته لتولي منصب رئيس مجلس النواب يوم الثلاثاء. وقد تم رفضه بهامش أوسع يوم الأربعاء. وقد تم رفضه بهامش أوسع حتى يوم الجمعة. وما هو رد فعل فريقه في أعقاب الفشل الثالث مباشرة؟ فصاعدا إلى الرابع!

وهذا ليس مجرد عمى متعمد، على الرغم من أنه يبدو كما لو أن خطة جوردان في الوقت الحالي هي ببساطة الاستمرار في الاحتفاظ بالأصوات لنفسه حتى يمل منها تجمعه الانتخابي ويقول: بخير. ولكن إذا كانت هذه هي الخطة – ومن يدري، حقاً – فإن انخفاض الدعم الذي عانى منه الأردن على مدار الأسبوع له اتجاه محدد للغاية يجب أن يوضح أنه لن ينجح.

منذ أن بدأ جوردان في الضغط من أجل الحصول على هذا المنصب، قدمنا ​​الأصوات في سياق أيديولوجية التجمع الجمهوري في مجلس النواب (من الأقل محافظة إلى الأكثر محافظة، وفقًا لتحليل Voteview) وكيف صوتت منطقة كل عضو في عام 2020 (باستخدام الهوامش المحسوبة بواسطة ديلي كوس). يتيح لنا ذلك تمثيل التجمع الحزبي كسحابة من النقاط مرتبة من الأقل تحفظًا / الأكثر ودية لجو بايدن في أسفل اليسار إلى الأكثر تحفظًا / الأكثر تأييدًا لدونالد ترامب في أعلى اليمين.

ومن ذلك يمكننا تصوير الأصوات الـ 25 المعارضة للأردن في التصويت الثالث على سعيه لرئاسة المجلس. لقد ظهرت باللون الأرجواني.

يمكنك أن ترى النمط الواضح: النقاط المناهضة للأردن تقع بالقرب من الطرف الأقل تطرفًا والأقل تأييدًا لترامب. وفي الواقع، فإن الطرف المقابل للطيف من الأردن نفسه.

الآن قارن الصورة أعلاه بالنتائج من أولاً تصويت الأردن، حيث عارض ستة أعضاء أقل من تجمعه محاولته.

ترى الفرق؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فلنرسم حدودًا كبيرة حول المجموعتين لجعلها أكثر وضوحًا. هذا هو التصويت الثالث، الذي تم إجراؤه يوم الجمعة.

وهنا التصويت الأول، من يوم الثلاثاء.

لا يقتصر الأمر على توسع المنطقة الأرجوانية، وهي مجموعة المشرعين الذين يعارضون العرض الأردني. إنه أين توسعت – إلى الأسفل وإلى اليسار. وبعبارة أخرى، فإن الأردن يخسر الدعم من الذراع الأقل محافظة في تجمعه ومن المشرعين في بايدن أو المناطق المتأرجحة.

ويمكنك أن ترى هذا التحول على مدار الأصوات الثلاثة ضد الأردن.

وهذا أمر مهم لأن هؤلاء المشرعين كانوا على استعداد لدعم ترشيحه في البداية، وعلى استعداد لدعم مرشح من اليمين المتطرف لمنصب رئيس البرلمان، على الرغم من المعارضة الشديدة التي اكتسبها مسعى الأردن من اليسار وحتى الوسط السياسي. لقد كانوا على استعداد – حتى البعض في مناطق بايدن – للإدلاء بأصواتهم للأردن والمضي قدمًا.

لكنهم الآن ليسوا كذلك. والآن أظهروا معارضتهم لترشيحه. وأصبح من الصعب عليهم الآن من الناحية السياسية دعم الأردن نتيجة لذلك. لا يمكنهم أن يقولوا فقط “كنت أدعم اختيار التجمع لمنصب المتحدث”، بل يتعين عليهم أن يشرحوا للمناطق التي دعمت بايدن في عام 2020 أو التي دعمت ترامب بالكاد كيف حصل الأردن على دعمهم بعد أن ألغوا ذلك. وهذا اقتراح سياسي أكثر صعوبة بكثير.

عندما كان النائب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) يسعى للحصول على منصب رئيس مجلس النواب في يناير/كانون الثاني، جاءت معارضته من الطرف الآخر من الطيف.

لكن النمط بالنسبة لمكارثي كان مختلفا: فعلى مدى مجموعة لا نهاية لها من الأصوات، تمكن من الحصول على المزيد من الدعم، أو عقد الصفقات أو تقديم الطعون التي كانت ناجحة. ومع ذلك، لم يكن المشرعون المناهضون لمكارثي بحاجة إلى القلق بشأن إعادة انتخابهم في الواقع؛ وفي المتوسط، دعمت مناطقهم ترامب بـ 21 نقطة في عام 2020. وفي المقاطعات الـ 25 التي عارض مشرعوها الأردن اليوم، أيد الناخبون ترامب بمتوسط ​​سبع نقاط.

ويحاول جوردان إقناع زملائه بدعمه لتولي المنصب الأعلى في مجلس النواب. لم ينجح الأمر؛ في الواقع، مع مرور الوقت، ضعف موقفه. وهو الآن يخسر الأصوات من الأشخاص الذين سيكون من الصعب للغاية استعادتها منهم.

قد يكون الوقت قد حان للأشخاص في فئة “جيم جوردان” للانضمام إلى الجميع في قراءة الكتابة على الحائط.

شارك المقال
اترك تعليقك