الجمهوريون يحتضنون الرمز الكونفدرالي، بعد سنوات من القلق

فريق التحرير

أدت المذبحة العنصرية في كنيسة ساوث كارولينا السوداء في عام 2015 ومقتل جورج فلويد في عام 2020 إلى تكثيف الحسابات حول دور الرموز الكونفدرالية في الحياة العامة والحكومة الأمريكية. لقد ثبت أن هذا الحساب غير مريح بشكل خاص في الحزب الجمهوري.

ولكن بعد سنوات من الانقسام حول مثل هذه القضايا – في كثير من الأحيان بين الشمال والجنوب، وأحيانا بين أنواع المؤسسة والمتشددين المحافظين – هبط الحزب هذا الأسبوع بأغلبية ساحقة إلى جانب إحياء ذكرى الكونفدراليين.

صوت مجلس النواب يوم الخميس على تعديل جمهوري لاستعادة النصب التذكاري الكونفدرالي لمقبرة أرلينغتون الوطنية. يُظهر النصب التذكاري الذي يعود تاريخه إلى قرن من الزمان، والذي تمت إزالته في ديسمبر/كانون الأول، “مامي” سوداء مستعبدة تحمل طفلًا رضيعًا لضابط أبيض، بينما يتبع رجل أسود مستعبد الضابط إلى الحرب. يشير النصب التذكاري إلى “القضية الخاسرة”، وهي أساطير حول حقبة الحرب الأهلية التي يفضلها المدافعون عن الكونفدرالية.

ولم يتم إقرار التعديل، الذي رعاه النائب أندرو كلايد (الجمهوري عن ولاية جورجيا)، لكنه حصل على دعم قوي للغاية في مؤتمر الحزب الجمهوري بمجلس النواب. وبينما صوت 24 جمهوريًا ضد ترميم النصب التذكاري، صوت 192 لصالحه، أي ما يقرب من 89% من المصوتين.

يعد هذا دعمًا أكبر بكثير من الحزب الجمهوري لرمز الكونفدرالية مما رأيناه خلال العقد الماضي.

بعد المأساة التي وقعت في تشارلستون، كارولاينا الجنوبية، في عام 2015، لم تكن حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية آنذاك نيكي هالي (على اليمين) فقط هي التي تحركت لإنزال العلم الكونفدرالي في ولايتها؛ وسرعان ما أجرى مجلس النواب تصويتًا حول ما إذا كان سيتم أيضًا إزالة العلم من بعض المقابر الفيدرالية. وفي عام 2016، صوت 84 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب لصالح الاقتراح.

وبعد مقتل فلويد، تحول الديمقراطيون في الكونجرس إلى محاولة إزالة التماثيل الكونفدرالية من مبنى الكابيتول. تم الجمع بين الاقتراح ومحاولة استبدال تمثال نصفي لروجر بي تاني، مؤلف الكتاب سيئ السمعة دريد سكوت قرار المحكمة العليا الذي يحافظ على العبودية، مع تمثال نصفي لأول قاضي أسود في المحكمة العليا، ثورغود مارشال. وحصلت على دعم 72 جمهوريًا في مجلس النواب في عام 2020 و67 في عام 2021.

(لم يقبل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري الاقتراح في أي من المرتين. وفي نهاية المطاف، مرر التحول من تاني إلى مارشال كلا المجلسين عن طريق التصويت الصوتي ووقعه الرئيس بايدن ليصبح قانونًا في عام 2022، بعد تجريد قطعة التماثيل الكونفدرالية من الكونجرس). عرض.)

وكان هناك أيضًا صراع كبير حول هذه القضايا في أواخر رئاسة دونالد ترامب، عندما استخدم حق النقض ضد قانون تفويض الدفاع الوطني.

لقد فعل ذلك لأن التشريع تضمن خطة لإزالة الأسماء الكونفدرالية من ممتلكات وزارة الدفاع، بما في ذلك القواعد العسكرية. وفي نهاية المطاف، تجاوز كلا المجلسين هذا النقض قبل وقت قصير من 6 يناير 2021، بأغلبية الأصوات. لم تكن تلك الأصوات تتعلق على وجه التحديد بالاقتراح الكونفدرالي، لكن 109 من الجمهوريين في مجلس النواب صوتوا على عدم الانصياع لخط ترامب وتجاوز حق النقض.

التصويت الأخير مهم أيضًا بسبب من صوت لصالح الرمز الكونفدرالي: القادة الجمهوريون.

وبالعودة إلى عام 2016، سمح رئيس مجلس النواب آنذاك بول ريان (جمهوري من ولاية ويسكونسن) وغيره من القادة الجمهوريين بالتصويت على الرغم من اعتراضات العديد من الأعضاء. رايان، وزعيم الحزب الجمهوري بمجلس النواب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا)، والحزب الجمهوري ويب ستيف سكاليز (جمهوري من لوس أنجلوس) صوتوا جميعًا لصالح إزالة العلم الكونفدرالي من بعض المقابر الفيدرالية.

كما صوت كل من مكارثي وسكاليز لصالح إزالة التماثيل الكونفدرالية من مبنى الكابيتول بعد مقتل فلويد، حيث أدار مكارثي هذه الخطوة على هذا النحو: “جميع التماثيل التي تمت إزالتها بموجب مشروع القانون هذا هي تماثيل للديمقراطيين”. (كان الديمقراطيون يهيمنون على الجنوب خلال أوقات الحرب الأهلية؛ أما الآن فهو جمهوري بأغلبية ساحقة).

لكن يوم الخميس، كان من بين أولئك الذين صوتوا لصالح استعادة النصب التذكاري الكونفدرالي في أرلينغتون، كل كبار قادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب، بما في ذلك رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن لوس أنجلوس) وسكاليز، الذي أصبح الآن زعيم الأغلبية في مجلس النواب.

ومن الصعب إجراء مقارنات مباشرة بين هذه الأصوات، لأنها تتعامل مع حالات مختلفة. الجمهوريون الذين ربما اعتقدوا أن العلم الكونفدرالي لا ينتمي إلى المقابر الفيدرالية أو أن القادة الكونفدراليين لا يستحقون أن يتم إحياء ذكراهم في مبنى الكابيتول للأمة التي حاربوا ضدها قد يشعرون بشكل مختلف تجاه النصب التذكاري الكونفدرالي في أرلينغتون.

وقد روج له مؤيدو النصب التذكاري بالفعل كرمز للمصالحة والوحدة بعد الحرب الأهلية، بدلا من الاحتفال بالكونفدرالية. وبدلاً من ذلك يطلقون عليه اسم “نصب تذكاري للمصالحة”. ولم يذكر كلايد عبارة “الكونفدرالية” أو “الكونفدرالية” مرة واحدة في خطابه الداعم للتعديل يوم الخميس.

وقال كلايد: “دعونا نتحد ضد تدمير تاريخنا”. “دعونا نناضل من أجل مبادئ الشفاء والوحدة، وهذا بالضبط ما تم إنشاء هذا النصب التذكاري لتحقيقه.” (لمزيد من المعلومات عن تاريخ النصب التذكاري، انظر هنا.)

أجاب النائب دون باير (ديمقراطي من فرجينيا): “النصب التذكاري المعني هو قصيدة أساسية للكونفدرالية، لإضفاء طابع رومانسي على القضية المفقودة”.

وعد زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (DN.Y.) يوم الجمعة بالتأكد من أن الناخبين على علم بأصوات الجمهوريين “المخزية” قبل انتخابات عام 2024.

ومهما كانت الأسس الموضوعية، فمن الصعب فصل التصويت عن الاتجاه المتزايد في الحزب الجمهوري في عهد ترامب لعدم الاعتذار عن القضايا المتعلقة بالعرق، وهو ما ربما يتجلى بشكل أفضل في الضغط المتزايد للحزب ضد سياسات التنوع.

من الواضح أن قادة الحزب كانوا قلقين على مدى العقد الماضي بشأن مثل هذه التصويتات على القضايا الكونفدرالية وكيف ستبدو. وفي يوم الخميس، لم يقدم الحزب مثل هذا التصويت من تلقاء نفسه فحسب؛ قررت التوقف عن القلق..

شارك المقال
اترك تعليقك