الآن يقول جميع المشرعين الثلاثة في الولاية إنهم – إذا أتيحت لهم الفرصة – فمن المرجح أن يصوتوا لإلغاء قانون يعود إلى حقبة الحرب الأهلية والذي من شأنه أن يحظر قريبًا الإجهاض في جميع أنحاء الولاية.
وفي يوم الأربعاء، نجحت القيادة الجمهورية في منع التصويت في قاعة مجلس النواب، على الرغم من استمرار المحادثات بين المشرعين وما زال الحزب الجمهوري يدرس خياراته.
مثل العديد من زملائهم المحافظين في جميع أنحاء البلاد، فإن لقد أعرب ثلاثة مشرعين جمهوريين منذ فترة طويلة عن وجهة نظر أخلاقية لا تتزعزع مفادها أن الإجهاض كان أمرًا ممكنًا فاحشة يجب أن تتوقف. ولكن بعد ذلك جاءت الضجة الوطنية بشأن قرار أيدت المحكمة العليا في أريزونا الأسبوع الماضي حظر الإجهاض لعام 1864 الذي يعاقب مقدمي الخدمة بالسجن – إلى جانب الشعور بأن رد الفعل العنيف قد يضر بحملة دونالد ترامب الرئاسية في ولاية خسرها بفارق ضئيل قبل أربع سنوات.
إن التحول الذي قامت به سناتور الولاية شونا بوليك والنواب تيم دن ومات جريس – بالإضافة إلى مرشح مجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا كاري ليك – يكشف عن أزمة أكبر داخل الحزب الجمهوري حول كيفية التعامل مع قضية الإجهاض قبل نوفمبر. حكم المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 بإلغاء الحكم رو ضد وايد لقد مرر القرار العملي بشأن السماح لمشرعي الولاية بالوصول إلى الإجهاض، والعديد من الجمهوريين عالقون الآن بين وجهات نظر طويلة الأمد، وغالبًا ما تكون ذات جذور دينية والتي حددت الحزب الجمهوري لأجيال ورغبة أكثر عملية للفوز في الانتخابات.
وفي الأيام الأخيرة، كان ليك، الذي وصف الإجراء المعمول به قبل 160 عاما بأنه “قانون عظيم”، يضغط شخصيا على بعض الجمهوريين لإلغاء الحظر، مما يسلط الضوء على المخاطر السياسية للتصويت الوشيك. ووفقا لأحد المشرعين الذي تلقى مثل هذه المكالمة وتحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لوصف المحادثات الخاصة، أوضحت ليك أنها “تدرك أن (الحظر قبل رو) سيكون سيئا لها ولترامب”. وقال المشرع إنهما ناقشا مدى أهمية أريزونا لترامب لتأمين الرئاسة. وخسر ترامب الولاية أمام الرئيس بايدن عام 2020 بأغلبية 10457 صوتًا فقط.
أصبحت المعضلة التي تواجه الجمهوريين بشأن الإجهاض أكثر حدة منذ يوم الأربعاء الماضي، عندما قال ترامب إن حظر الإجهاض في أريزونا يذهب إلى أبعد من اللازم ووعد “بتسويته” من قبل “الحاكم وكل شخص آخر”. وقد قدم ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض الذي تفاخر بدوره في الإطاحة برئيس رو، وعداً مماثلاً بشأن حظر الإجهاض المرتقب لمدة ستة أسابيع في فلوريدا، على الرغم من زعمه. يجب أن تترك مسألة الإجهاض للولايات.
وسيتعين على اثنين من الجمهوريين في مجلس النواب في ولاية أريزونا واثنان في مجلس الشيوخ الانضمام إلى جميع الديمقراطيين في المجلسين لإلغاء الحظر، الذي قد يدخل حيز التنفيذ في وقت مبكر من 8 يونيو دون إجراء تشريعي. وقال موظفون تشريعيون ومشرعون إنه إذا وافق المجلس التشريعي على إلغاء الحظر الذي فرض عام 1864، فإن القانون الحالي الذي يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعا من الحمل هو الذي سيسود.
وعرقل الجمهوريون، بمن فيهم رئيس مجلس النواب بن توما، يوم الأربعاء محاولة لطرح إجراء الإلغاء للتصويت عليه.
وصوت العديد من الجمهوريين الذين قالوا إنهم من المرجح أن يصوتوا لإلغاء القانون، بما في ذلك دان، ضد تعليق قواعد مجلس النواب للسماح للجهود بالمضي قدمًا. واعتبر البعض أنها أقل خطورة من الناحية السياسية من التصويت ضد الإلغاء نفسه.
وقال توما في قاعة مجلس النواب: “آخر شيء يجب أن نفعله اليوم هو الإسراع في العملية التشريعية لإلغاء قانون تم سنه وإعادة تأكيده من قبل الهيئة التشريعية عدة مرات”. “الإجهاض موضوع معقد للغاية. إنه أمر معقد أخلاقيا ومعنويا”.
وكان الديمقراطيون يستكشفون طرقًا للقيام بمحاولة أخرى لإلغاء الحظر في الأيام والأسابيع المقبلة.
أثناء قيامهم بوزن أصواتهم قبل يوم الأربعاء، وصف العديد من الجمهوريين في ولاية أريزونا معاناتهم من القرار – مع مراعاة المعتقدات الأساسية أثناء إرسالهم رسائل نصية إلى زملائهم، وتحدثوا إلى الناخبين والقساوسة والكهنة، وصلوا من أجل الحكمة. تلقى أحدهم ما وصفوه بـ “التهديدات” من أحد كبار المدافعين عن مكافحة الإجهاض في الدولة.
قال النائب ديفيد كوك (على اليمين)، وهو من أشد المعارضين للإجهاض، والذي قال، حتى يوم الثلاثاء، إنه لم يقرر بعد كيف سيفعل: “هذا هو القرار الأصعب الذي اتخذته خلال السنوات الثماني التي قضيتها هناك”. سوف يصوت. “إنك تواجه قناعات شخصية بحماية… حياة بريئة.”
السيناتور كين بينيت (على اليمين)، وتوقع، الذي يمثل منطقة حمراء وترأس المجلس ذات مرة كرئيس وعمل أيضًا كوزير للخارجية، أن العديد من الجمهوريين لن “تتاح لهم فرصة” لإعادة انتخابهم إذا سُمح للحظر الذي كان قائمًا قبل رو.
لقد أدت مسألة قانون 1864 إلى انقسام عميق في التجمع الحزبي، حيث حث بعض المدافعين الأقوياء عن مناهضة الإجهاض زملاءهم على التمسك بحزم ضد الإلغاء – ومارسوا الضغط الهجمات الشخصية على أولئك الذين يفكرون في التصويت لصالحه.
قال النائب أليكس كولودين (يمين)، الذي يرى أن قانون 1864 بمثابة انتصار للموقف الأيديولوجي الأساسي للحزب: “أي شخص يسمح بقتل الأبرياء للحفاظ على حياته السياسية للفوز في الانتخابات لا يستحق الفوز”. فضلا عن انتصار إنساني كبير.
وقال العديد من المشرعين والناشطين في الحزب الجمهوري إن تعليقات ترامب يمكن أن تخفف من قرار التصويت لصالح الإلغاء لبعض الجمهوريين الذين كانوا على الحياد، مما يمنحهم الإذن بمخالفة قيمهم للحصول على فرصة أفضل لتحقيق النصر في نوفمبر.
قال أحد الجمهوريين البارزين في أريزونا، الذي يدعم الإلغاء، وتحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لمناقشة ديناميكيات الحزب الداخلية بصراحة: “لقد منحهم الغطاء”. وأضاف الشخص أن تصريحات ترامب كان من الممكن أن تكون أكثر فائدة، لو لم يكن بعض الأعضاء المناهضين للإجهاض “يشيرون بالفضيلة” بشأن الحظر السابق على رو و”يحاولون إجبار الجميع على التعرض للتشهير بسبب تمثيلهم لناخبيهم”.
ظهرت بعض المقاومة الجمهورية لحكم المحكمة العليا في الولاية على الفور تقريبًا. بعد فترة وجيزة من اتخاذ المحكمة قرارها في 9 أبريل، أصدر العديد من المشرعين من الحزب الجمهوري بيانات تدين هذه الخطوة، بما في ذلك جريس وبوليك والسيناتور تي جيه شوب – الذين ينحدرون جميعًا من مناطق يمكن أن تكون قادرة على المنافسة في نوفمبر.
بوليك، وهي متزوجة من قاضية في المحكمة العليا في ولاية أريزونا، حث لزملائه الجمهوريين “إيجاد أرضية مشتركة للحس السليم” و”إلغاء القانون الإقليمي”.
وقدم جريس حجة مماثلة في قاعة مجلس النواب يوم الأربعاء الماضي، بعد أن تحرك لتعليق قواعد المجلس لتقديم اقتراح إلغاء القانون – وهي المناورة التي فاجأت وأغضبت العديد من زملائه الجمهوريين. وعندما أغلقته أغلبية الحزب الجمهوري، انطلق الديمقراطيون في هتافات “العار، العار، العار!”
(لم يستجب بوليك لطلب التعليق. ورفض جريس التعليق.)
صوت جميع المشرعين من الحزب الجمهوري تقريبًا، الذين يفكرون الآن في الإلغاء، في ربيع عام 2022 – قبل إسقاط رو – لصالح قانون يحظر عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل، ويتضمن تأييدًا صريحًا للحظر الصادر عام 1864، مع تحديد الإجهاضات الـ15 الجديدة. لن يحول قانون الأسبوع المقبل دون سريان الحظر شبه الكامل للإجهاض إذا تحركت المحكمة العليا في الولايات المتحدة. وذهب قادة مجلسي النواب والشيوخ في ولاية أريزونا إلى أبعد من ذلك، حيث قدموا مذكرة صديق في مايو 2023 إلى أعلى محكمة في الولاية بحجة أنه ينبغي السماح بحظر ما قبل رو.
وفي مقابلة، أكدت حاكمة ولاية أريزونا كاتي هوبز (ديمقراطية) أن الجمهوريين في المجلس التشريعي “طلبوا ذلك”.
“إنهم يملكون هذا. وقالت: “لقد صوتوا لصالح مشروع قانون يحتوي على هذه اللغة الصريحة”. “كان لديهم القدرة على عدم التصويت لهذا القانون في المقام الأول”.
تحدثت هوبز وفريقها إلى المشرعين الرئيسيين في الحزب الجمهوري حول جهود الإلغاء، وأكدت لهم أنها ستوقع تشريع الإلغاء إذا تم تمريره، وفقًا لأشخاص مطلعين على المناقشات الذين تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم للكشف عن المداولات الخاصة.
بدأ بعض الجمهوريين في إدراك الرياح السياسية المتغيرة بعد فترة وجيزة من الإطاحة برو – خاصة بعد أن صوت الناخبون في ولاية كانساس المحافظة بأغلبية ساحقة لحماية حقوق الإجهاض في أغسطس 2022. وفي أريزونا، أرسل جريس رسائل بريدية قبل الانتخابات النصفية في ذلك العام. قائلاً إنه يعارض حظر ما قبل رو، على الرغم من رعايته للعديد من مشاريع القوانين خلال فترة وجوده في المجلس التشريعي المصممة للاعتراف بالجنين كشخص.
يؤكد بعض الجمهوريين أن التصويت لإلغاء قانون 1864 لن يتعارض مع معتقداتهم المناهضة للإجهاض لأنهم يحاولون أن يكونوا إستراتيجيين بشأن اختيار المسار إلى الأمام الذي من شأنه أن يمنع معظم حالات الإجهاض. ويحاول الديمقراطيون الحصول على مبادرة في اقتراع تشرين الثاني/نوفمبر من شأنها تكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية والسماح بالإجراء إلى حد بقاء الجنين على قيد الحياة، أو حوالي 24 أسبوعًا. يجادل هؤلاء الجمهوريون بأن دعم الإلغاء يمكن أن يُظهر أنهم متناغمون مع مشاعر الناخبين بينما يضفي المصداقية على معارضة الحزب الجمهوري لإجراء الاقتراع.
“ما الذي سينقذ أكبر عدد من الأرواح؟ وقال دون، ممثل الحزب الجمهوري: “هذا ما يعاني منه الجمهوريون”. “أنت لا تريد التصويت لصالح شيء ينقله من الحظر الصفري إلى 15 أسبوعًا. … ولكن إذا لم نقم بإزالته، فسوف نفرض إجراء الاقتراع هذا الذي سيكون فوزه مضمونًا تقريبًا.
تمثل مبادرة الاقتراع التي يقودها الديمقراطيون مصدر قلق كبير للجمهوريين في أريزونا.
يوم الاثنين، قام المستشار العام للحزب الجمهوري بمجلس النواب بتوزيع عرض تقديمي باستخدام برنامج PowerPoint يوضح استراتيجية الحزب لمكافحة استفتاء الإجهاض الذي من المرجح أن يظهر في اقتراع أريزونا في نوفمبر. شريطة أن يكون هذا الإجراء مدعومًا بالعدد اللازم من التوقيعات وأن يزيل جميع التحديات المحتملة من دعاة مناهضة الإجهاض.
تم إرسال العرض التقديمي إلى جميع أعضاء مجلس النواب – وليس فقط الجمهوريين – وتمت مشاركته على الفور مع المراسلين.
لقد حددت خطة لإضافة استفتاء آخر على الإجهاض إلى الاقتراع والذي من شأنه أن يسمح بهذا الإجراء لمدة تصل إلى ستة أسابيع فقط من الحمل، قبل أن يعرف الكثير من الأشخاص أنهم حامل، أو 15 أسبوعًا. والهدف، وفقاً للعرض، سيكون “سحب الأصوات” من استفتاء الديمقراطيين.
وانتهى العرض بميمي للممثل الكوميدي سيث مايرز، مع عبارة “بوم”. بهذه السهولة.”
لقد انتصر المدافعون عن حقوق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد في كل مرة من المرات السبع التي ظهر فيها الإجهاض على بطاقة الاقتراع منذ رو تم قلبه.
وعلى الرغم من رغبته في إلغاء القانون الذي مضى عليه 160 عامًا، إلا أن السيناتور بريان فرنانديز، وهو ديمقراطي من يوما، يشعر بالقلق بشأن الخطوة التالية للحزب الجمهوري. ومن خلال توحيد الجهود مع الجمهوريين لمحاولة إلغاء هذا القانون، حذر زملاءه الديمقراطيين خلال اجتماع عاطفي الأسبوع الماضي من أنهم سيدخلون في معركة كبيرة أخرى مع الحزب الجمهوري حول الإجهاض.
ويشتبه فرنانديز في أن الجمهوريين سيحاولون الحصول على مبادرتهم الخاصة في اقتراع نوفمبر أكثر تقييدًا من مقياس الوصول إلى الإجهاض الذي يفضله الديمقراطيون، كما هو موضح في عرض PowerPoint التقديمي. وقال المشرعون والمستشارون السياسيون في الولاية إن مثل هذه الخطوة يمكن أن تتنافس مع الإجراء الديمقراطي أو تربك الناخبين.
“الآن فجأة أصبح مات جريس هو المنقذ لحقوق المرأة؟” سأل فرنانديز، في إشارة إلى الجمهوري الذي دفع الأسبوع الماضي للتصويت على الإلغاء.
“أنا لا أشتريه. ربما أكون ساخرًا فحسب، وربما أكون غبيًا، لا أعرف، لكنني لا أقتنع بأن هؤلاء الرجال سيكونون بطريقة أو بأخرى منقذين لنا».