يقول المتصل إن زوج المرأة يجب أن يصوت “لجيم جوردان أو أكثر تحفظًا، وإلا فسوف تتعرض للتحرش (كلمة بذيئة) بطريقة لا يمكنك تخيلها على الإطلاق”.
والسرد السائد هو أن هذه التهديدات – التي وبخها الأردن الآن ولكن بعض الأعضاء يلومونه عليها – قد فشلت أو حتى جاءت بنتائج عكسية. خسر الأردن التصويت الثالث على التوالي يوم الجمعة قبل أن يذعن مؤتمر الحزب الجمهوري للواقع ويصوت ضد الاستمرار في تعيينه رئيسًا معينًا له.
في حين أن بعض المشرعين من الحزب الجمهوري الذين كانوا على وشك التقاعد انتقدوا في الماضي من حين لآخر آفة التهديدات في عهد ترامب، فإننا نراها فجأة من مجموعة كاملة من المشرعين الذين لا يزال لديهم مظهر سياسي في اللعبة.
لقد جادلت يوم الأربعاء بأن هذه لحظة مهمة – حيث يتحد العديد من الأعضاء، الذين لا تزال حياتهم المهنية سليمة، للتنصل من هذه التهديدات. لقد أثار محادثة طال انتظارها حول دورهم.
لكن هذه المحادثة يجب أن تتضمن أيضًا الاعتراف بأن هذه التهديدات والترهيب يمكن أن تنجح، وربما تنجح.
صحيح أن أكثر من 20 نائباً تصدوا للترهيب المزعوم بمواصلة التصويت ضد الأردن. وظل النائب دون بيكون (الجمهوري من نبراسكا) متحفظاً على الرغم من كشفه أن زوجته شعرت بأنها مضطرة إلى النوم بمسدس محشو. وأشار النائب درو فيرجسون (جمهوري عن ولاية جورجيا) إلى التنمر كسبب لقلب صوته ضد جوردان في الاقتراع الثاني ولن يتراجع. وقال آخرون بشكل قاطع إنهم لن يستسلموا للتهديدات، وأدلوا بأصواتهم كموقف مبدئي ضد الترهيب.
ولكننا رأينا أيضًا الأعضاء الذين أقسموا أنهم لن يصوتوا للأردن، فعلوا ذلك في النهاية. معظم الذين صوتوا بشكل خاص في مؤتمر الحزب الجمهوري مؤكدين أنهم لن يدعموا الأردن – 55 جمهوريًا – فعلوا ذلك في النهاية. تم نشر أرقام هواتف مكاتب البعض على جميع وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن أبدوا معارضتهم وقبل أن ينقلبوا.
ومن الصعب معرفة ما إذا كان ذلك بسبب الترهيب الذي تعرضوا له أو توقعوه؛ ومن الممكن أيضًا أنهم أرادوا ببساطة أن يتحدوا كمؤتمر و/أو حصلوا على ضمانات من الأردن. لكن مشكلة التهديدات والترهيب هي أن التأثير الحقيقي غالباً ما يكون غير معلن. ولا أحد يريد أن يذيع إعلان استسلامه أو يثير غضب أولئك الذين أظهروا بالفعل استعدادهم للتهديد. وحتى يتحدث الناس، فأنت لا تعرف.
ومع ذلك، لدينا حالات ذكر فيها الجمهوريون أن لهذه الأشياء تأثيرًا فعليًا على الأصوات. وإذا سمعت بعض الجمهوريين يقولون ذلك، فربما لعبوا دورًا مهمًا في المسار السياسي للحزب الجمهوري في السنوات الأخيرة.
لقد لخصنا بعضًا من هذا من قبل، ولكن الأمر يستحق التكرار مرة أخرى في هذه اللحظة:
- روى السيناتور المتقاعد ميت رومني (جمهوري من ولاية يوتا) في التعليقات المنشورة مؤخرًا كيف أنه خلال فترة ترامب في مرحلة ما بعد يناير. في 6 أكتوبر، كان أحد أعضاء قيادة الحزب الجمهوري يميل نحو التصويت لإدانته. ثم ذكر زملاء السيناتور سلامتهم الشخصية، حتى أنهم استشهدوا بأطفالهم، حسبما ذكر ماكاي كوبينز من مجلة أتلانتيك في كتابه الجديد. صوت السيناتور لصالح التبرئة.
- في إعلانه عن تقاعده، أشار عضو الكونجرس السابق أنتوني جونزاليس (الجمهوري عن ولاية أوهايو) إلى طوفان من التهديدات بعد تصويته لعزل ترامب.
- وأشار عضو الكونجرس السابق بيتر ميجر (جمهوري من ولاية ميشيغان) إلى أن أعمال العنف التي وقعت في 6 يناير أثرت بشكل كبير ليس فقط على تصويتات الإقالة، بل أيضًا على الأصوات للتصديق على الانتخابات، التي عارضها أكثر من ثلثي الجمهوريين في مجلس النواب. وقال ميجر: “لقد عرفوا في قلوبهم أنه كان ينبغي عليهم التصويت للتصديق، لكن كان لدى البعض مخاوف مشروعة بشأن سلامة أسرهم”. لقد شعروا أن هذا التصويت سيعرض عائلاتهم للخطر”.
- قالت عضوة الكونجرس السابقة ليز تشيني (جمهوري من ولاية وايومنج) إنه خلال إجراءات عزل ترامب “كان هناك أعضاء أخبروني أنهم خائفون على أمنهم – خائفون، في بعض الحالات، على حياتهم”. واستشهدت كيف أن “أعضاء الكونجرس غير قادرين على الإدلاء بأصواتهم، أو يشعرون أنهم لا يستطيعون ذلك، بسبب أمنهم الخاص”.
- وقال زعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس شيوخ ولاية بنسلفانيا، عند توقيعه على رسالة تدعم محاولة ترامب إلغاء النتائج في تلك الولاية: “إذا قلت لك: لا أريد أن أفعل ذلك، فسأحصل على منزلي”. قصف الليلة.”
فشلت الجهود المبذولة لإلغاء الانتخابات في نهاية المطاف؛ وكان ثلثا أصوات الجمهوريين في مجلس النواب عبثا.
ولكن التظاهر بأن تصرفات المشرعين لم تكن ذات أهمية يعني تجاهل ما حدث في السادس من يناير/كانون الثاني. والحقيقة هي أن سعي ترامب لقلب الانتخابات كان مبنيا على محاولة لتصنيع الشرعية ــ وهو الأمر الذي أثبتته الأدلة في لوائح اتهام ترامب. وأشار مرارا وتكرارا. لم يردد الجمهوريون حقًا مزاعم ترامب الغريبة عن تزوير الانتخابات، لكنهم قدموا نسخة مخففة من الحجة في خدمة منحه الدعم.
حتى من خلال التظاهر بأن هذا كان جهدًا جديًا، أصبح الناس ملتهبين. وحتى يومنا هذا، يعتقد ما يصل إلى 7 من كل 10 جمهوريين خطأً أن انتخابات عام 2020 كانت غير شرعية، وهو أمر له عواقب لا توصف على ديمقراطيتنا. من الصحيح تمامًا أن نفترض أن الخوف الذي استشهد به هؤلاء الجمهوريون بشأن شعور زملائهم دفعهم إلى إضفاء الشرعية على جهود ترامب، والتي لا يزال يتردد صداها في جسدنا السياسي.
وهذا هو الحال أيضًا مع الإقالة. ولكن في هذه الحالة، من الصحيح على نحو متزايد أن نتساءل عما إذا كان التخويف قد أنقذ ترامب بالفعل من الإدانة. لم يحدث من قبل أن صوت هذا العدد الكبير من أعضاء حزب الرئيس لصالح عزله وإقالته. وقد جاءت هذه الجهود بفارق 10 أصوات لإدانة ترامب في مجلس الشيوخ، لكن العديد من الجمهوريين اعتمدوا أصوات تبرئتهم على نقطة فنية (أن ترامب لم يعد رئيسا) بدلا من الاعتماد على حيثيات القضية.
وبالنظر إلى كل ما رأيناه هذا الأسبوع وكل ما قاله الجمهوريون أعلاه، فليس من السخافة الاعتقاد بأنه كان هناك عدد أكبر من أعضاء مجلس الشيوخ مثل ذلك الذي وصفه رومني والذين تأثرت أصواتهم بالخوف.
لن نعرف أبدًا ما إذا كان غياب هذا الخوف قد أدى إلى نتيجة مختلفة؛ من المؤكد أن الأعضاء كانوا يخشون على حياتهم المهنية أيضًا، وربما كان البعض يعتقد بصدق أن تصرفات ترامب لم تكن مؤهلة للإدانة. لكننا لم نكن بعيدين عن موقف حيث يُدان ترامب وربما يُمنع من شن حملته الحالية من أجل العودة إلى الرئاسة.
ومن المحتمل أن تؤدي أحداث هذا الأسبوع إلى بعض التأمل من جانب الجمهوريين حول الكيفية التي سمحوا بها لهذا الوضع بالتفاقم – بل وجعلوا مثل هذه الأسئلة تبدو مشروعة لطرحها.