عند اتهامات بعرقلة سير العدالة وسوء التصرف المتعمد وقال المحامي الخاص جاك سميث إنه تم الكشف عن ختم ضد ترامب الأسبوع الماضي ، إنه سيسعى إلى “محاكمة سريعة”. والمنطقة الجنوبية لفلوريدا معروفة بـ “جدول الصواريخ” ، حيث تنقل القضايا بسرعة إلى المحاكمة.
لكن ترامب ، يسعى الآن لإعادة انتخابه في عام 2024 ، ولديه سجل حافل في تأجيل إجراءات المحكمة ، غالبًا لصالحه ، مما يجعل دور كانون في التحكم في الجدول الزمني أكثر أهمية.
“إنها حقًا في مقعد القيادة من حيث السرعة. وقالت القاضية الفيدرالية المتقاعدة نانسي جيرتنر: “يكمن الخطر هنا في ما إذا كانت تدعم حملة 2024 أو إذا استمرت القضية إلى ما بعد إعادة انتخاب ترامب أو انتخاب جمهوري آخر ، ويمكنهم توجيه وزارة العدل لإسقاط التهم أو العفو عن الرئيس”. أستاذ القانون بجامعة هارفارد. “هذا موقف حيث السرعة تساوي الجوهر.”
وسيمثل ترامب ، الذي نفى ارتكاب أي مخالفات ، أول مرة أمام قاضٍ في ميامي يوم الثلاثاء بشأن لائحة الاتهام.
بعد ذلك ، سيتولى كانون ، 42 عامًا ، الذي رشحه ترامب خلال سنته الأخيرة في المنصب ولديه أقل من ثلاث سنوات من الخبرة على مقاعد البدلاء ، المسؤولية.
هذه هي المرة الثانية الإشراف على نزاع قانوني يتعلق بالرئيس السابق. في الخريف الماضي ، أصدر كانون حكمًا مثيرًا للجدل ردًا على الدعوى التي رفعها ترامب والتي أدت في البداية إلى إبطاء مراجعة مكتب التحقيقات الفيدرالي للوثائق السرية التي تم الاستيلاء عليها في Mar-a-Lago. تم عكسها بشكل كامل من قبل لجنة محافظة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة.
أدى تعاملها مع الدعوى القضائية إلى دعوات إلى كانون للتنحي عن منصب قاضية المحاكمة ، وهو الدور الذي يقول مسؤولو المحكمة إنه تم تكليفها به بشكل عشوائي بعد توجيه الاتهام إلى ترامب الأسبوع الماضي. لكن خبراء قانونيين قالوا يوم الاثنين إنه من غير المرجح أن تقدم وزارة العدل طلبًا للرفض.
ترامب متهم بالاحتفاظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية للغاية بعد مغادرته البيت الأبيض وإحباط جهود الحكومة لاستعادة السجلات. مشاركة مواد سرية ، وكذلك مسابقة الرئاسة 2024و إضافة كبيرة تعقيدات القضية التي يمكن أن تطيل الجدول الزمني.
إذا دفع ترامب بأنه غير مذنب واستمر في المحاكمة كما هو متوقع ، ستتخذ كانون بنفسها العديد من القرارات حول إبطاء الأمور أو تسريعها.
وقالت المدعية الفيدرالية السابقة باربرا ماكويد ، أستاذة القانون بجامعة ميتشيغان: “يمكن للقاضي كانون تأجيل القضية بناءً على طلب ترامب ، إما لتوفير الوقت للاستعداد بشكل كافٍ للمحاكمة أو لتجنب التدخل في حملته الرئاسية”. “إنها حقًا لديها القدرة على إحداث الفوضى.”
يحق للمدعى عليهم بموجب القانون الحصول على محاكمة سريعة ، والتي تحدد إطارًا زمنيًا مدته 70 يومًا. على الرغم من سمعتها من حيث الكفاءة ، إلا أن المحامين الذين يمارسون المهنة في المنطقة الجنوبية توقعوا أن القضية ضد ترامب ستمضي ببطء. بناءً على تصريحات عامة من ترامب ومحاميه ، يتوقع محامو الدفاع أن يقدم الفريق القانوني للرئيس السابق عدة طلبات لرفض القضية والحد من الأدلة التي يمكن تقديمها إلى هيئة محلفين.
بصفته قاضي المحاكمة ، يتمتع كانون بسلطة هائلة وحرية تقديرية لحل الخلافات السابقة للمحاكمة حول الوصول إلى المواد السرية ؛ الادعاءات بأن ترامب يُعامل بشكل مختلف عن الديمقراطيين الذين تم التحقيق معهم لاحتمال إساءة تعاملهم مع أسرار الأمن القومي ؛ وما إذا كان سيتم السماح ، على سبيل المثال ، باستخدام الشهادات والأدلة الرئيسية من محامي ترامب إيفان كوركوران.
قال جيفري سلومان ، المحامي الأمريكي السابق للمنطقة الجنوبية والذي كان مدعيًا عامًا لمدة 20 عامًا: “لقد فكر المستشار الخاص في كل هذه الأشياء وكيفية تبسيطها ، لكن من الممكن أن تخرج عن المسار الصحيح”.
كانون مدعٍ فيدرالي سابق ، وواحد من أكثر من 200 محامٍ محافظٍ معظمهم من الشباب ، رشحهم ترامب إلى المحكمة الفيدرالية. هي ولدت في كولومبيا ، لأم كوبية مهاجرة ، ونشأت في ميامي. تخرجت من جامعة ديوك وانضمت إلى الجمعية الفيدرالية المحافظة عندما كانت طالبة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان. لقد أمضت الكثير من حياتها المهنية كمقاضاة.
قال خبراء قانونيون ، الإثنين ، إن دور ترامب في وضع كانون على مقاعد البدلاء ليس في حد ذاته أساسًا للتنحي. لكن قد يُطلب من القاضي التراجع بسبب أحكام سابقة. ينص القانون الاتحادي على أن القاضي “يجب أن يتنحى عن أهلية أي إجراء قد يكون فيه حياده موضع تساؤل معقول”.
اكتسبت كانون شهرة في سبتمبر / أيلول الماضي عندما تدخلت في تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن حيازة ترامب لوثائق سرية بعد مغادرته البيت الأبيض. هي عين خبيرًا ، يُعرف باسم المعلم الخاص ، لمراجعة العناصر المادية التي تم الاستيلاء عليها في أغسطس الماضي من منزل ترامب وناديه الخاص ، ومنع مكتب التحقيقات الفيدرالي من الوصول إلى بعض المواد حتى اكتمال المراجعة.
في أمرها ، أشارت كانون إلى أن منصب ترامب كرئيسة سابقة يتطلب حماية خاصة ، وكتبت أن “وصمة العار المرتبطة بمصادرة الموضوع هي في حد ذاتها. أي لائحة اتهام في المستقبل ، تستند إلى أي درجة على الممتلكات التي يجب إعادتها ، من شأنها أن تؤدي إلى الإضرار بالسمعة بترتيب مختلف تمامًا من حيث الحجم “.
عكست لجنة الدائرة الحادية عشرة بالإجماع قرار كانون ، الذي قالت إنه كان سيؤدي إلى “إعادة ترتيب جذرية لقانون القضايا لدينا للحد من مشاركة المحاكم الفيدرالية في التحقيقات الجنائية”. محكمة الاستئناف – الذي كان من بين القضاة الثلاثة اثنين من المرشحين لترامب – قال إنه لم يكن راغبًا في “وضع استثناء غير مسبوق في قانوننا للرؤساء السابقين”.
اقترح جوزيف ديماريا ، المدعي الفيدرالي السابق الذي مارس العمل في المنطقة الجنوبية لأكثر من ثلاثة عقود ، إعادة تعيين المحاكمة الجنائية إلى قاضٍ يتمتع بخبرة أكبر ، نظرًا لتعقيدات التعامل مع المواد عالية السرية وكذلك أول لائحة اتهام فيدرالية من رئيس سابق.
وقالت ديماريا: “إنها واحدة من أصغر أعضاء المحكمة الفيدرالية ، وأقلهم خبرة ، والذين لم يسبق لهم أن واجهوا قضية كهذه”. “إذا كانت القاضية كانون في وزارة العدل ، فلن يتم تكليفها بهذه القضية.”
وقال ديماريا أيضًا إنه سيكون من المنطقي إعادة تعيين القضية بسبب قرارات كانون الخريف الماضي ، والتي قال إنها تظهر أنها تبذل قصارى جهدها للحكم لصالح ترامب. على الرغم من أن كانون تتمتع بسمعة طيبة كقاضية موالية للحكومة في عدد من القضايا الجنائية الأخرى ، إلا أن ديماريا أشارت إلى أنها رفضت في قضية ترامب السابقة تعليق حكمها بناءً على طلب الحكومة أثناء استئنافها.
اتفق جيرتنر ، القاضي السابق ، على أن حكم كانون السابق قد يوحي بأنها متعاطفة بشكل مفرط مع ترامب وأن يكون أساسًا للتنحي. “ظهور التحيز هنا ليس لأنها حكمت لصالحه. قال جيرتنر: “قضية المظهر هي الطريقة التي حكمت بها لصالحه”.
لكن قرار التنحي يعود إلى كانون نفسها. وما إذا كانت ستفعل ذلك فهذا سؤال مختلف. قال غيرتنر: “ليس بالأمر السهل على القاضي أن يفعله – أن يعترف بأنها ارتكبت خطأ من قبل”.
قال بول كاسيل ، قاضٍ فيدرالي سابق من ولاية يوتا ، إنه متشكك في دعوات التنحي لمجرد أن محكمة الاستئناف قالت إن كانون أخطأت في حكمها.
قالت كاسيل ، التي تدرس في كلية الحقوق بجامعة يوتا ، “إنه من الظلم بعض الشيء للقاضية كانون أن تقول إنها تصرفت بترامب بطريقة قوية”.
كيندال كوفي ، محامية وديمقراطية سابقة في جنوب فلوريدا ، عملت في اللجنة الاستشارية التي فحصت كانون لتولي منصبها القضائي ، تراجعت أيضًا عن انتقاداتها بأنها ستكون “شيلًا” لترامب. “أنا أفهم سبب قلق الناس. لكنني أعتقد أنها ستبدي حذرًا شديدًا قبل أن تقدم لدونالد ترامب أي خدمة.
اتخذت وزارة العدل قرارًا واعيًا برفع القضية في جنوب فلوريدا ، مع العلم أن هناك احتمالًا لإسناد القضية إلى كانون. تم تصميم هذه الخطوة – بعد عدة أشهر من استجواب الشهود أمام هيئة محلفين فيدرالية كبرى في العاصمة – لمنع محامي ترامب من محاولة عرقلة لائحة الاتهام من خلال الدفع بأنها قُدمت في المكان الخطأ ، نظرًا لأن معظم سوء السلوك المزعوم حدث في فلوريدا.
وقالت رئيسة المحكمة أنجيلا إي نوبل لصحيفة نيويورك تايمز إنه “تم اتباع الإجراءات العادية” في إسناد القضية إلى كانون ، وهو أحد القضاة الخمسة النشطين الذين كان من الممكن اختيارهم في نظام المهام أو العجلة.
وقال مارك شناب ، المدعي الفيدرالي السابق الذي كان رئيس القسم الجنائي في المقاطعة ، إنه سيكون كذلك مخاطرة أن تطلب وزارة العدل من كانون التنحي.
قال: “أنت تطلب منها أن تجد أنها متحيزة ولا يمكنها إجراء محاكمة عادلة”. “هذا كثير على القاضي أن يتخلى عنه.”
ساهم في هذا التقرير شاينا جاكوبس وديفيد أوفاللي من ميامي وسبنسر إس هسو من واشنطن.