ففي نهاية المطاف، هؤلاء الجمهوريون بشكل عام، إن لم يكن بالضرورة، جزء لا يتجزأ من عالم إعلامي يميني يتم فيه التستر على إخفاقات هذا التحقيق أو تجاهلها، وحيث يتم الترحيب بالمعلومات غير الصحيحة أو المفضوحة أو المشكوك فيها كدليل على الإجرام الخطير.
يوم الأربعاء، خرج النائب توم تيفاني (جمهوري من ولاية ويسكونسن) خارج فقاعة اليمين المريحة لإجراء مقابلة على شبكة سي إن إن. سأل المضيف بوريس سانشيز تيفاني عن الجهود التي يقودها الجمهوريون لاحتجاز المدعي العام ميريك جارلاند في ازدراء الكونجرس قبل التحول إلى منشور على وسائل التواصل الاجتماعي من تيفاني يحتفل بإدانة هانتر بايدن.
وكتبت تيفاني عن الحكم الصادر ضد نجل الرئيس: “هذه مجرد بداية لمحاسبة عائلة بايدن الإجرامية”. “الآن دعونا نفعل جو بايدن.”
قدمت تيفاني سلسلة مألوفة من الأدلة المزعومة على أن جو بايدن كان متورطًا بطريقة ما في أعمال هانتر بايدن وكررت ادعاءً مألوفًا حول تدفق الأموال من الأماكن الأجنبية إلى أشخاص يُدعى بايدن. رد سانشيز بتدقيق الحقائق، مشيرًا إلى أن تيفاني كانت تبالغ في تقدير المبالغ بالدولار وأنه لم يظهر أي أموال ذهبت إلى بايدن من أطراف أجنبية.
ردت تيفاني: “حسنًا، جو بايدن لديه شيك بمبلغ 40 ألف دولار يحمل اسمه”. “لقد حصلت على شيك آخر بقيمة 200 ألف دولار جاء من جيم وسارة بايدن إليه. أعني أن هناك ما يزيد عن 20 مليون دولار…”
وتدخل سانشيز ليشير إلى أن هذه كانت مدفوعات من شقيق جو بايدن إليه، وأنها كانت عبارة عن سداد قروض وأنها حدثت عندما لم يكن بايدن في منصبه.
لذا حاولت تيفاني مرة أخرى: حسنًا، ماذا عن الوقت الذي كان فيه بايدن نائبًا للرئيس ودعا إلى الإطاحة بأعلى المدعي العام في أوكرانيا؟ وكما أشار سانشيز، فقد تم شرح هذا الأمر مراراً وتكراراً. لم يكن المدعي العام يستهدف الشركة التي يعمل بها هانتر بايدن، بل استهدف نفسه بتهمة الفساد – وليس فقط من قبل جو بايدن. إلخ، وما إلى ذلك. إذا كنت تهتم بالأخبار غير التابعة لـ Fox News على مدار السنوات الخمس الماضية، فقد سمعت هذا من قبل.
إذا كنت تهتم بقناة فوكس نيوز، فستسمع شيئًا مختلفًا.
قال رئيس لجنة الرقابة بمجلس النواب جيمس كومر (الجمهوري من ولاية كنتاكي) في برنامج جيسي واترز الذي عرض في وقت الذروة يوم الثلاثاء: “لم يتم تحقيق العدالة”. “لن تتحقق العدالة حتى تأخذ وزارة العدل في الاعتبار جميع الجرائم المالية التي ارتكبتها عائلة بايدن بأكملها. لم يكن الأمر مجرد هانتر بايدن. وكان أيضًا جو بايدن وجيم بايدن”.
كومر – إلى جانب رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو) و (بدرجة أقل) رئيس لجنة الطرق والوسائل بمجلس النواب جيسون تي سميث (جمهوري من ولاية ميسوري) – هو أحد الأشخاص المسؤولين مركزيًا عن ملاحقة القضية. ضد بايدن. إن كومر هو الذي يستمر في المبالغة في مدى أهمية الأدلة المتراكمة، وهو كومر الذي تبحث عنه وسائل الإعلام اليمينية وأقرانه للحصول على المعلومات. إذا كنت عضوًا في مؤتمر الجمهوريين في مجلس النواب وتعتمد على كومر لإطلاعك على آخر المستجدات بشأن الأدلة التي تم العثور عليها، فأنت في خطر كبير بالاعتقاد بأنك تمتلك أكثر بكثير مما لديك.
يبدو أن جوردان، على سبيل المثال، يدرك أن حجة “جو بايدن كان في السلطة” لا أساس لها من الصحة. بعد أن أصدر المستشار الخاص روبرت ك. هور تقريره الذي أوصى فيه بعدم اتهام بايدن بحيازة وثائق سرية – وانتقد بشدة حدة الرئيس العقلية – بدأ الأردن في التحول إلى هور باعتباره خطًا أكثر قابلية للتطبيق للهجوم السياسي.
وفي برنامج فوكس نيوز الذي يقدمه شون هانيتي في مارس/آذار، سُئل جوردان عن تحقيق المساءلة.
أجاب جوردان: “ما نريده حقًا الآن هو أننا نريد المعلومات التي يمتلكها روبرت ك. هور”.
وأصدرت وزارة العدل نص المقابلة التي أجراها هور مع بايدن. لكن الجمهوريين في مجلس النواب، بقيادة جوردان، أرادوا التسجيل الصوتي، بدعوى القلق من أن النص قد يحرف ما قاله بايدن بالفعل. كان الطلب المقدم بموجب أمر الاستدعاء مربحًا للجانبين؛ احصل على الصوت ويمكنك اختيار الأخطاء اللفظية في مواقع الحملة الانتخابية أو الحصول على الرفض وإلقاء نظرة على الإدارة باعتبارها معرقلة.
كانت هذه مسرحية العام الماضي، عندما طالب كومر والسيناتور تشاك جراسلي (جمهوري من ولاية أيوا) مكتب التحقيقات الفيدرالي بنشر ملاحظات حول مقابلة اتُهم فيها بايدن بالرشوة. وأشار مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أنه لا يريد نشر الوثيقة علنًا، لأنها قد تكشف عن هوية مصدرها ولأنه لم يتم التحقق منها. وهدد كومر بتوجيه تهمة الازدراء إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي، وهو ما يزيد مرة أخرى فكرة أن الإدارة كانت تحاول التستر على شيء ما.
وعرف الجمهور في النهاية هوية المصدر عندما اتهم باختلاق دعوى الرشوة.
اتبع التصويت على اتهام جارلاند بازدراء المحكمة (الذي تم تمريره على أسس حزبية يوم الأربعاء) نمطًا مشابهًا. رفض جارلاند إصدار التسجيل الصوتي، مشيرًا إلى الامتياز التنفيذي. لذلك قدم جوردان قرارًا بالازدراء بسبب فشل جارلاند في الامتثال لاستدعاء من لجنته.
هذا لم يعد عملا جديدا. تم احتجاز المدعي العام إريك هولدر بتهمة ازدراء مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون في عام 2012 لعدم نشر المواد التي تم طلبها. تم احتجاز المدعي العام ويليام بي بار بتهمة ازدراء الأغلبية الديمقراطية في مجلس النواب في عام 2019 لنفس السبب. في وقت سابق من هذا العام، رفع الجمهوريون في مجلس النواب الرهان، إذ قاموا بإقالة وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس. تجاهل مجلس الشيوخ هذه الخطوة بشكل أساسي.
ومن المثير للاهتمام أن ننظر إلى جهود الأغلبية الحالية في سياق سعي دونالد ترامب لإعادة انتخابه للبيت الأبيض. في الأسابيع الأخيرة، كان هناك الكثير من النقاش حول ما إذا كان ترامب سيستخدم سلطة الرئاسة ضد خصومه السياسيين. ويعرض الجمهوريون في مجلس النواب كيف قد يبدو هذا الأمر، مع ظهور ادعاءات بارتكاب مخالفات ودعوات للعقاب قبل ظهور الأدلة بفترة طويلة.
في الواقع، يستمر المؤتمر في استخدام عدم قدرته على كشف الأدلة الدامغة كدليل دامغ على الفساد. عندما اقترب رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي (الجمهوري من كاليفورنيا) من اتخاذ قراره بإطلاق تحقيق لعزل الرئيس، كانت هذه هي الحجة التي قدمها: من المحتمل أن تكون الأدلة موجودة لإثبات مسؤولية بايدن ولكن التحقيق كان ضروريًا للحصول على تلك الأدلة. الضغط المستمر حتى يصلوا إلى الحد الأقصى – وبعد ذلك يتم تقديم الحد كدليل على العرقلة، ويستخدم لفرض عقوبات ضد الديمقراطيين.
أثناء ظهوره على قناة Fox Business بعد التصويت على ازدراء جارلاند، سُئل كومر عما إذا كانت قدرته على إجراء الرقابة قد تم كسرها.
قال وهو يتأوه: “لقد تم كسره إلى مليون قطعة”. “يعني أنهم لن يسلموا أي شيء.”
ثم تحدث عن مقدار ما سلمته الإدارة، ولكن كيف أن ذلك لم يكن ما أراده.