الأمر المثير للاهتمام في البيانات هو أن الثقة في مصدر الأخبار و الاعتماد على نفس المصدر لا تعمل بالتوازي. من بين جميع المشاركين، حصلت قناة Weather على أكبر قدر من الثقة، ولكن لأسباب مفهومة، لم تكن مصدر الأخبار التي من المرجح أن يستخدمها المشاركون في الشهر الماضي. (بعد كل شيء، لديها تركيز متخصص). وكانت قناة PBS هي ثاني أكثر البرامج موثوقية، لكنها احتلت المرتبة 21 في عدد المرات التي استشهد فيها الناس بها كمصدر للأخبار.
وكان هناك بشكل عام ارتباط بين هاتين السمتين: نسبة المشاهدة والاستهلاك. ولكن كانت هناك أيضًا قيم متطرفة، وهي مصادر الأخبار التي شهدت استخدامًا أكبر حتى لو لم تُمنح أيضًا الكثير من الثقة. وتختلف تلك القيم المتطرفة بشكل ملحوظ حسب الحزب والعمر.
يمكننا رسم هذا بيانيا لإظهار الاختلافات. هنا، فإن مصدر الأخبار الذي تعتبره مجموعة ما أكثر جدارة بالثقة – بشكل عام، بين الديمقراطيين، من قبل أولئك الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فما فوق، وما إلى ذلك – يكون أعلى في كل مخطط. وقال مصدر إخباري إن المزيد من أعضاء تلك المجموعة قالوا إنهم استخدموا في الشهر السابق هم أبعد إلى اليمين. لذا فإن مصدر الأخبار الموثوق به للغاية والمستخدم كثيرًا سيكون في أعلى اليمين. يوجد مصدر مثل قناة Weather، الموثوق به ولكن لا يستخدم كثيرًا، في الأعلى ولكن على اليسار.
لاحظ مصادر الأخبار التي تبرز أدناه. لقد وضعناها باللون الأحمر (ووضعناها بالخط العريض على صحيفة واشنطن بوست بسبب وفرة من الغرور).
غالبًا ما يكون موقع YouTube و Facebook مصدرًا للأخبار، لكن لا يمكن الوثوق بهما كثيرًا. تحظى قناة فوكس نيوز بثقة أكبر بين الجمهوريين، الذين يعتمدون عليها بشكل أكبر أيضًا. بين الديمقراطيين، تحظى الكثير من مصادر الأخبار بقدر كبير من الثقة – أكثر بكثير مما هو الحال بين الجمهوريين.
وهذا أمر مضلل بعض الشيء نظرًا لوجود الكثير من مصادر الأخبار التي لم يكن لدى المشاركين آراء قوية بشأنها. ويمكننا تصحيح ذلك، من خلال عدم الثقة بالمصادر إلا من أصحاب الرأي. والنتيجة هي أن الأمور تمتد قليلاً، ونرى أن بعض المصادر تبرز فجأة. مثل قناة فوكس بيزنس بين الجمهوريين، والتي تتداخل الآن مع قناة الطقس.
لاحظ أيضًا كيف أن المشاركين الأصغر سنًا كانوا أكثر عرضة لاستخدام مصادر الأخبار المستندة إلى الإنترنت.
بشكل عام، المنافذ الأكثر ثقة لديها عدد أكبر من الأشخاص الذين يستخدمونها للحصول على الأخبار. ومن بين المصادر الأقل ثقة التي سألت عنها يوجوف، استخدمها حوالي 5% فقط من المشاركين في المتوسط للحصول على الأخبار في الشهر السابق. ومن بين الأشخاص الأكثر ثقة، كان عددهم ثلاثة أضعاف ذلك العدد.
لكن هذا أيضاً يتغير عندما نغطي الحزبية.
وشهدت المنافذ الأكثر ثقة بين الديمقراطيين استخدامًا أكثر بكثير من المنافذ الأقل ثقة. لكن بين الجمهوريين، كان الفرق أكثر دقة – ويرجع ذلك جزئيا إلى أن الجمهوريين يعبرون عن قدر أكبر من عدم الثقة في المصادر التي يعتمدون عليها للحصول على الأخبار على أي حال. على سبيل المثال، قال ربع الجمهوريين فقط إنهم يثقون في شبكة ABC News، لكنها كانت المصدر السابع الأكثر استخدامًا للأخبار بين أعضاء ذلك الحزب.
ويُفسَّر هذا الاختلاف جزئياً بتأكيد الجمهوريين المتكرر على أن مصادر الأخبار تميل إلى الليبرالية. غالبًا ما تم وصف جميع المصادر التي أدرجتها YouGov تقريبًا على أنها ليبرالية أكثر منها محافظة من قبل الجمهوريين. كما تم اعتبارهم أقل جدارة بالثقة.
بين الديمقراطيين، تم وضع معظم المنافذ بالقرب من الوسط الأيديولوجي – باستثناء المنافذ الأقل ثقة. وكما يشير تحليل YouGov، تم تحديد خمسة من مصادر الأخبار العشرة الأقل ثقة على أنها تحرف اليمين. ثلاثة منحرفة لليسار.
(الرسوم البيانية أدناه توضح الثقة – الأعلى يعني المزيد من الثقة – مقابل الحزبية المتصورة. المصادر الأكبر هي تلك التي كان من المرجح أن تحددها المجموعة المحددة كمصدر حديث للأخبار).
نمط آخر مثير للاهتمام حسب العمر هنا: كان المستجيبون الأكبر سناً أكثر ميلاً إلى النظر إلى مصادر الأخبار على أنها حزبية مقارنة بالمستجيبين الأصغر سناً.
لا شيء من هذا يثير الدهشة حقًا، بالتأكيد. إنه يتوافق مع الطريقة التي نفهم بها المشهد الإعلامي بشكل عام. ولكنه تذكير مهم، في هذا العام الانتخابي، بأن العديد من الأميركيين لا يثقون كثيراً في وسائل الإعلام المعروفة.
لكنهم غالبًا ما يعتمدون عليهم للحصول على الأخبار على أي حال.