يؤسفني أن أقول هذا عزيزي القارئ، لكنك لن تقرر انتخابات 2024. هذا ليس انعكاسًا عليك شخصيًا (أنا أقدر قرائك كثيرًا)، ولا أقلل من قوة تصويتك (تصويت!). إنها مجرد حقيقة أن الأشخاص الذين يقرؤون النشرات الإخبارية لسياسات الحملة الانتخابية في يونيو 2024 ليسوا عمومًا هم الأشخاص الذين سيكونون على الحياد ويقومون بإجراء مكالمات حاسمة في وقت متأخر من الحملة.
سيكون الناخبون الحاسمون هم أولئك الذين ليس لديهم أي فكرة عما كنا نتحدث عنه أنا وأنت خلال الأشهر الخمسة الماضية – بكل معنى الكلمة.
وهذا درس مهم عندما نبدأ في رؤية تطورات كبيرة يمكن أن تتسلل إلى وعي الناخبين العاديين – أحداث مثل إدانة دونالد ترامب قبل أسبوعين وهنتر بايدن يوم الثلاثاء، بالإضافة إلى أول مناظرة رئاسية منذ حوالي أسبوعين.
وهذا يجعل ما قد يبدو أنه سباق 2024 راكد للغاية، أكثر صعوبة في التنبؤ به مما قد ندركه.
لقد قادني استطلاع للرأي أجري مؤخرًا إلى هذا المنزل. جاءت هذه الرسالة من Yahoo News وYouGov، وطرحت على الناس سلسلة من الأسئلة الأساسية حول ما يحدث في السياسة الآن.
من بين تلك الأسئلة؟ “على حد علمك، أي من الأشياء التالية تم اتهام دونالد ترامب بها؟”
وافق حوالي نصف الأمريكيين فقط على أن ترامب قد تم توجيه الاتهام إليه في موضوعات لوائح الاتهام الثلاثة المتبقية. وافق 55 بالمائة فقط وقد اتُهم بأخذ وثائق سرية للغاية وعرقلة جهود إعادتها. واتفق أقل من النصف بقليل على أن ترامب قد اتُهم بمحاولاته إلغاء انتخابات 2020، كما فعل على المستوى الفيدرالي وفي جورجيا.
وقال الكثيرون إنهم غير متأكدين، لكن 16 إلى 21 بالمائة قالوا بالإيجاب أن ترامب فعل ذلك لا تم اتهامه بهذه الأشياء – هذه الأشياء التي تم اتهامه بها في الواقع.
ومن الجدير تطبيق بعض الشكوك على هذه الأرقام. وكان الجمهوريون هم الأكثر احتمالاً للإجابة بشكل خاطئ على هذه الأسئلة. ومن اللافت للنظر أن الكثيرين تقريبًا قالوا إن ترامب لم يتم توجيه الاتهام إليه بمحاولة قلب الانتخابات – 34 في المائة – كما قال – 35 في المائة.
قد يعكس بعض ذلك عدم الاهتمام أو النظام الإعلامي الذي يركز على المنافذ التي ببساطة لا تولي نفس القدر من الاهتمام لهذه الأشياء؛ أولئك الأقل دراية بلوائح الاتهام هم مشاهدو قناة فوكس نيوز وأولئك الذين لا يشاهدون الأخبار عبر القنوات الفضائية. أو ربما يكون الناخبون قد قدموا احتجاجًا غريبًا ضد لوائح الاتهام التي يعتبرونها غير مبررة. إذا كانت لائحة الاتهام باطلة و”مطاردة الساحرات”، فهل تعتبر لائحة اتهام حقًا على الإطلاق؟
لكن هذا ليس الدليل الوحيد على أن العديد من الناخبين ببساطة لم يشاركوا في حملة 2024 أو السياسة بشكل عام على أبسط المستويات.
- قال 1 من كل 5 ناخبين في استطلاع ياهو/يوجوف إما أنهم لم يكونوا على علم بالحكم الصادر ضد ترامب في مانهاتن، أو أن ترامب غير مذنب، أو أن المحاكمة لا تزال مستمرة. ويشمل ذلك 2 من كل 5 ناخبين مسجلين تحت سن الثلاثين.
- قال غالبية المستقلين إنهم لم يسمعوا سوى “القليل” أو “لا شيء على الإطلاق” عن لائحة اتهام ترامب المتعلقة بالوثائق السرية، وفقًا لاستطلاع كلية الحقوق بجامعة ماركيت.
- قال 1 فقط من كل 5 ناخبين في استطلاع أجرته رويترز/إبسوس في مايو/أيار، إنهم على دراية بقول ترامب إن تزوير الناخبين المزعوم في انتخابات 2020 “يسمح بإلغاء جميع القواعد واللوائح والمواد، حتى تلك الموجودة في الدستور”.
- وكثيراً ما يخبر الجمهوريون، على وجه الخصوص، مستطلعي الرأي بأشياء خاطئة عن دونالد ترامب ومشاكله القانونية.
- ويعتقد الناخبون أيضًا أشياء خاطئة بشكل لافت للنظر بشأن الاقتصاد، بما في ذلك اعتقاد الأغلبية بأننا نمر في حالة ركود، ويعتقد نصفهم أن البطالة وصلت إلى أعلى مستوياتها منذ 50 عامًا. (بلغ معدل البطالة في الواقع 4% أو أقل لأطول فترة له خلال الخمسين عامًا الماضية).
لا يعني أي من هذا أننا سنشهد تحولات كبيرة في انتخابات 2024 بمجرد أن يبدأ الناخبون في إيلاء المزيد من الاهتمام.
من المحتمل أن يستمر الكثير من الناس في عدم الإلمام بهذه الأشياء حتى شهر نوفمبر. وحتى إذا انخرط الناس في جوهر هذه القضايا عندما يتخذون قرارات التصويت ويبدأون في رؤية إعلانات الحملات الانتخابية حول هذه الأشياء، فقد رأينا كيف يمكن للاستقطاب أن ينفي تأثيرها. أصبحت الغالبية العظمى من الأميركيين الآن على دراية بحكم إدانة ترامب في مانهاتن، وقد خسر نقطة أو نقطتين على الأكثر.
ولكن لا ينبغي لنا أن نستبعد حقيقة مفادها أن الناخبين من ذوي المعلومات المنخفضة، الذين يمكنهم اتخاذ القرار بشأن الأمور، في سباق متقارب، من الممكن أن يحصلوا على معلومات أكثر قليلا ــ أو حتى كثيرا ــ عما هم عليه الآن.
لحظة أخرى ربما فاتتك
لا تنظروا الآن، لكن الموسم التمهيدي على مستوى الولاية والكونغرس بدأ يصبح أكثر إثارة للاهتمام. لقد أجرينا بعض المسابقات الكبرى يوم الثلاثاء، كما لخصها ثيودوريك ماير ولي آن كالدويل من صحيفة The Post، ومنافستك حقًا.
- لدى الجمهوريين أسباب متزايدة للقلق بشأن اعتمادهم على عدد قليل من الناخبين وغير الموثوق بهم، بعد الانتخابات الخاصة التنافسية بشكل ملحوظ في المنطقة السادسة في ولاية أوهايو يوم الثلاثاء. وخسر الديموقراطي بنحو 10 نقاط فقط في منطقة ترامب المكونة من 29 نقطة في عملية إقبال منخفضة للغاية. (المزيد عن كل هذا هنا.)
- إن بقاء النائبين نانسي مايس (RS.C.) ووليام تيمونز (RS.C.) في الانتخابات التمهيدية المتنازع عليها يعني أننا لم نشهد بعد خسارة شاغل المنصب للانتخابات التمهيدية في منتصف الطريق تقريبًا خلال التقويم الابتدائي، وهو أمر نادر جدًا. لكن هذا قد ينتهي الأسبوع المقبل مع النائب بوب جود (الجمهوري عن ولاية فرجينيا)، الذي أيد خصمه ترامب.
- إن فوز مايس السهل نسبياً بنتيجة 57-30 هو مجرد أحدث رسالة إلى الجمهوريين: يمكن أن يكون لديك جميع أنواع المشاكل الشخصية والموظفين، ولكن طالما أنك جيد (أو في حالة مايس، يصنع جيد) مع ترامب، ربما ستكون على ما يرام.
من النادر أن ترى لحظة إنسانية للغاية من أحد السياسيين – الأشخاص الذين اختاروا، بعد كل شيء، عملاً يحتاجون فيه دائمًا إلى الاهتمام بتصوراتهم العامة.
ويبدو أن مثل هذه اللحظات تأتي مع الرئيس بايدن أكثر من أي شخص آخر. لكن حتى بالنسبة له، بدا أن إدانة ابنه هانتر بجناية يوم الثلاثاء كانت لحظة مؤثرة. الرئيس الذي دفن زوجته وابنته الرضيعة وابنه رأى الآن ابنه الآخر ينتقل من إدمان المخدرات إلى الإدانة الجنائية.
ولا ينبغي لنا أن نقلل من تأثير تلك الخسائر الشخصية على بايدن وما ينتظرنا في المستقبل، بما في ذلك الحملة، كما أفاد مات فيزر وياسمين أبو طالب في صحيفة The Post.
“كيف استخدم الجمهوريون مقاطع فيديو مضللة لمهاجمة بايدن خلال 24 ساعة” (واشنطن بوست)
“كيف يريد بايدن وترامب إعادة كتابة قانون الضرائب” (واشنطن بوست)
“ماذا يعني حكم هانتر بايدن لعام 2024 – أو لا يعني” (واشنطن بوست)
“بعض معارضي الإجهاض يشعرون بالقلق من إعادة كتابة برنامج ترامب الجمهوري” (واشنطن بوست)
“بايدن يحب أن يروي حكايات طويلة. نحن نقطعها إلى الحجم المناسب. (نيويورك تايمز)
“العقيدة التي حكمت على سياسات الديمقراطيين المتعلقة بالحدود” (أتلانتيك)