أجرت شركة Percoco مكالمات إلى مسؤولي الدولة نيابة عن الشركة قبل العودة إلى الوظيفة الحكومية مباشرة.
كتب القاضي صموئيل أليتو جونيور لزملائه بالإجماع ، أنه أدين بناء على تعليمات “تطلبت من هيئة المحلفين تحديد ما إذا كانت له” علاقة خاصة “بالحكومة و” سيطر وسيطر “على الأعمال الحكومية”.
“نستنتج أن هذا ليس الاختبار المناسب لتحديد ما إذا كان شخصًا عاديًا يمكن إدانته بتهمة الاحتيال في الخدمات الصادقة.”
في قضية منفصلة ، أجمعت المحكمة أيضًا على إلغاء إدانة المدير التنفيذي للأعمال لويس سيمينيلي وآخرين الذين فازوا بعقد تطوير بقيمة 750 مليون دولار كجزء من مشروع إعادة تنشيط Buffalo Billion في كومو.
في قرار كتبه القاضي كلارنس توماس ، رفض القضاة مقاضاة القضية بموجب نظرية وافقت عليها محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية. تتعامل نظرية “الحق في التحكم” الخاصة بالاحتيال مع الحرمان من المعلومات الكاملة والدقيقة على أنه نوع من الاحتيال على الممتلكات.
لم تكن نتائج القضايا مفاجئة ، بسبب الطريقة التي استجوب بها القضاة بشدة محامي الحكومة بشأن الملاحقات القضائية خلال المرافعات الشفوية في نوفمبر / تشرين الثاني.
أصبحت المحكمة حذرة بشكل متزايد من المدعين الفيدراليين الذين يلاحقون مسؤولين عموميين لسلوك اعتبره بعض القضاة نشاطًا طبيعيًا للسياسة.
في عام 2016 ، ألغت المحكمة إدانة حاكم ولاية فرجينيا السابق روبرت ف. أن يكون السلوك غير قانوني.
في الآونة الأخيرة ، ألغت إدانة اثنين من حلفاء حاكم ولاية نيو جيرسي السابق كريس كريستي (على اليمين) لإغلاق جسر جورج واشنطن لمعاقبة أحد منافسي الحاكم.
في قضية بيركوكو ، قال القاضي نيل إم جورسوش ، وانضم إليه توماس ، إن القانون الذي كتبه الكونجرس غامض للغاية.
وكتب غورسوش: “حتى يومنا هذا ، لا أحد يعرف ما الذي يشمله” الاحتيال في الخدمات الصادقة “. “ووعد الدستور بإجراءات التقاضي السليمة لا يتسامح مع هذا النوع من عدم اليقين في قوانيننا – خاصة عندما تلوح العقوبات الجنائية في الأفق.”
الحالات بيركوكو ضد الولايات المتحدة و Ciminelli ضد الولايات المتحدة.