“نحن لا نسمح بمثل هذا الأمر باستخفاف. وكتبت القاضية باتريشيا ميليت أمام اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة بالإجماع في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة: “السيد ترامب رئيس سابق ومرشح حالي للرئاسة، وهناك اهتمام عام قوي بما سيقوله”. . “لكن السيد ترامب هو أيضًا متهم جنائي، ويجب أن يمثل للمحاكمة في قاعة المحكمة بموجب نفس الإجراءات التي تحكم جميع المتهمين الجنائيين الآخرين. هذا هو ما تعنيه سيادة القانون”.
ويؤيد الحكم حظرًا على حديث ترامب عن مشاركة الشهود في التحقيق والشهادة المحتملة، لكنه يسمح بشن هجمات أخرى على تلك الشخصيات. يُمنع التعليق على المحامين الآخرين المشاركين في القضية، وكذلك موظفي المحكمة وأفراد عائلات كلا المجموعتين، “إذا تم الإدلاء بهذه التصريحات بقصد التدخل المادي في عمل المحامي أو الموظفين أو التسبب في تدخل آخرين ماديًا فيه”. في هذه القضية الجنائية، أو مع العلم بأن مثل هذا التدخل من المحتمل جدًا أن يؤدي إلى ذلك”. وجميع البيانات المتعلقة بالمحامي الخاص جاك سميث مسموح بها الآن.
وقالت القاضية كورنيليا بيلارد عن سميث، المدعي العام الدولي السابق لجرائم الحرب، خلال المرافعة الشفوية أواخر الشهر الماضي حول الأمر: “من المؤكد أن لديه جلد سميك بما فيه الكفاية”. وأضافت أن استخدام اسم سميث كان الاختصار “الأسهل” للتمييز بين القضايا الجنائية والمدنية الست التي يواجهها ترامب حاليًا؛ ويتولى المستشار الخاص التعامل مع اثنين منهم.
وكانت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، تانيا س. تشوتكان، التي تشرف على محاكمة ترامب، قد منعته من “استهداف” أي أفراد متورطين في القضية، بما في ذلك الشهود المحتملين، بينما سمحت له بمهاجمة وزارة العدل والبيت الأبيض وبايدن باعتبارها متحيزة ومتحيزة. فاسد.
وقال القضاة إن “الاستهداف” كان بمثابة حظر واسع النطاق على ترامب ويمكن أن يكون “خطابًا مخيفًا” ومن غير المرجح أن يكون له أي تأثير على القضية. وقالت محكمة الاستئناف إن اشتراط النية سيغطي “التهديدات بالأذى الجسدي أو المطاردة أو التشهير”. وقالوا إن تشوتكان لا يحتاج إلى الحصول على اعتراف من ترامب لإظهار حالته الذهنية ولكن يمكنه الاعتماد على “أدلة موضوعية”.
قال قضاة الاستئناف إنهم مقيدون في حكمهم بحقيقة أن تشوتكان بررت أمرها بأنه ضروري فقط لتجنب التأثير على المشاركين في المحاكمة أو مضايقتهم. إذا أصدر تشوتكان أمرًا جديدًا بعدم النشر مشيرًا إلى الحاجة إلى تجنب الإضرار بالمحلفين المحتملين من خلال تضليل الأدلة، فقد تحكم محكمة الاستئناف بشكل مختلف. لكن خلال المرافعة الشفهية، أشار بيلارد إلى أن هذا قد يكون قضية خاسرة، قائلاً: “من الصعب أن نرى كيف سينجح هذا الأمر في منع المحاكمة في محكمة الرأي العام”.
وبالنظر إلى مدى أهمية هذه المحاكمة وتصرفات ترامب بعد انتخابات 2020 في الحملة الرئاسية، قال القضاة إن قصر ترامب على تصريحات “المهدئة” كان مقيدًا للغاية. وقال القضاة إنه ينبغي أن يكون ترامب قادرًا على الرد بقوة أكبر، بما في ذلك وصف شاهد محتمل بأنه “كاذب” أو سميث بأنه “كاره لترامب”. وفي إحدى المناظرات، قال ميليت خلال المرافعة الشفهية: “سيكون الأمر صعبًا حقًا، عندما يهاجمك الجميع بشدة” أن تصبح ترامب “ملكة جمال الأخلاق” وتلتزم بما وافق عليه محاموه.
الشاهد الوحيد المحتمل الذي كان من الممكن أن يظهر على منصة مناظرة مع ترامب، هو نائب الرئيس السابق مايك بنس، انسحب من السباق الرئاسي. لكن ميليت قال إن ترامب يحتاج أيضًا إلى فسحة للرد على انتقادات المرشحين الآخرين الذين يشيرون إلى القضية الجنائية، بالإضافة إلى مسؤولي إدارة ترامب والشهود المحتملين الذين أصبحوا الآن منتقدين علنيين للرئيس السابق.
لكن القضاة رفضوا اقتراح ترامب بتأجيل المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات لتجنب التعارض بين أمر حظر النشر وخطاب حملته الانتخابية. وكتب ميليت: “إن الانتخابات العامة تفصلنا ما يقرب من عام، وستتأخر فترة طويلة عن المحاكمة في هذه القضية”. ويحاول ترامب تأجيل المحاكمة المقرر إجراؤها في شهر مارس، جزئيًا من خلال استئناف آخر قدمه إلى دائرة العاصمة هذا الأسبوع.
وأيد القضاة حظر أي تعليق على وجه التحديد حول كيفية إدلاء الشهود بشهاداتهم في المحاكمة، قائلين إن ترامب لديه “مكبر صوت فريد … يتم تضخيمه بواسطة وسائل التواصل الاجتماعي” مما يزيد من خطر “تغيير أو التأثير على مشاركة الشهود في المحاكمة أو المحاكمة”. محتوى شهادتهم.” وكتب ميليت أن هناك “سيلًا يمكن التنبؤ به من التهديدات بالانتقام والعنف… عندما يتحدث السيد ترامب بقوة ضد الأفراد فيما يتعلق بهذه القضية وتداعيات انتخابات 2020 التي تركز عليها لائحة الاتهام”.
لذلك يمكن لترامب أن يصف ويليام بي بار بأنه “كاذب” عند الرد على تقييم المدعي العام السابق بأن “المهارات اللفظية لترامب محدودة”، ولكن سيتم منعه من قول الشيء نفسه إذا كان بار يناقش الأحداث في 6 يناير أو في وقت قريب منه. الموصوفة في لائحة اتهام ترامب.
ويقر الرأي بأن تشوتكان نفسها والمدعي العام في مكتب المحقق الخاص تلقوا رسائل تهديد من أنصار ترامب، وقال إنه بفضل “سلطتها الواسعة لإدارة وإجراء هذه المحاكمة المعقدة رفيعة المستوى”، قد تقرر تشوتكان أن “فرض قيود إضافية أمر ضروري”. هناك حاجة إلى خطاب حول المحامي أو الموظفين مع اقتراب موعد المحاكمة أو تغير الظروف.
واحتفل ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، بالحكم باعتباره تأكيدًا على أن “جزءًا كبيرًا من أمر حظر النشر الفضفاض للغاية الذي أصدره القاضي تشوتكان كان غير دستوري”. وأكد أن جميع أعضاء اللجنة هم من المعينين من قبل الديمقراطيين: بيلارد وميليت تم ترشيحهما من قبل الرئيس باراك أوباما وبراد جارسيا من قبل الرئيس بايدن. ومن الممكن استئناف حكمهم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية الكاملة لدائرة العاصمة أو المحكمة العليا الأمريكية، التي لم تنظر قط في دستورية أوامر حظر النشر ضد أي متهم جنائي. ولم تتعامل أي محكمة استئناف أخرى مع متهم جنائي يترشح لمنصب الرئيس في الوقت نفسه، ويندد بمحاكمته باعتبارها سياسية في خطابات الحملة الانتخابية وملفات المحكمة.
في محاكمة ترامب المستمرة للاحتيال المدني في نيويورك، فرض قاضي محكمة الولاية أمرًا بعدم النشر بعد أن استخف ترامب بموظف على وسائل التواصل الاجتماعي. قال ممثلو الادعاء في القضية الفيدرالية في العاصمة إنه بعد منشور ترامب كان هناك “طوفان من هواتف غرفة المحكمة والهاتف المحمول الشخصي لكاتب القانون ورسائل البريد الإلكتروني الشخصية وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي مع مئات من رسائل التهديد والمضايقة والاستخفاف والمعادية للسامية”. وكتب ضابط مسؤول عن السلامة العامة في محاكم نيويورك أن التهديدات “اليومية…الموثوقة” تتطلب من فريقه “إعادة تقييم وتقييم وسائل الحماية الأمنية التي يجب وضعها لضمان سلامة القاضي ومن حوله”.
وقد تم تأييد أمر حظر النشر هذا في الاستئناف الأسبوع الماضي.