أظهر استطلاعنا للمناظرة الجمهورية أن رون ديسانتيس قد فاز

وجد الاستطلاع الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست-إيبسوس، والذي شمل 538 ناخبا جمهوريا محتملا في الانتخابات التمهيدية والحزبية الذين شاهدوا مناظرة الأربعاء، التي استضافتها NewsNation، أن 30% يعتقدون أن أداء DeSantis هو الأفضل، يليه 23% اختاروا هيلي. يعد هذا تحولًا في حظوظ هيلي، حيث وجد استطلاعنا بعد المناظرة الأخيرة أن 34 بالمائة من مشاهدي المناظرة يعتقدون أنها قدمت الأداء الأفضل، مقارنة بـ 23 بالمائة قالوا إن أداء ديسانتيس هو الأفضل.

ومع ذلك، فإن مراقبي المناظرة أكثر توحدا بشأن من يعتقدون أنه كان الأداء الأسوأ في مناظرة الأربعاء، حيث اختار 37 في المائة رجل الأعمال التكنولوجي فيفيك راماسوامي و31 في المائة اختاروا حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي.

لم يشهد معظم المرشحين سوى حركة قليلة بعد المناظرة في حصة مشاهدي المناظرة من الحزب الجمهوري الذين يفكرون في دعمهم. ورأى ديسانتيس وهيلي وراماسوامي وترامب أن الحصة معتبرة أنهم يتحركون بنقطة مئوية واحدة أو أقل، وهو ما يقع ضمن هامش الخطأ في الاستطلاع. كريستي هو المرشح الوحيد الذي شهد قفزة كبيرة في التأييد من 21% قبل المناظرة إلى 29% بعدها، على الرغم من أنه لا يزال متخلفًا كثيرًا عن ترامب وDeSantis وHaley.

وبالنظر إلى ناخبي الحزب الجمهوري بشكل عام – وليس فقط أولئك الذين تابعوا المناظرة – فإن الصورة هي نفسها إلى حد كبير، مع عدم تغيير سوى القليل منهم رأيهم بشأن من سيدعمونه. وفي استطلاعات الرأي الوطنية التي تقيس الاختيار الأول للناخبين، يتقدم ترامب على الساحة بحوالي 40 نقطة مئوية.

مدى إعجاب المرشحين لم يتغير كثيرًا أيضًا. قبل المناظرة وبعدها، كان ديسانتيس وهيلي وترامب هم الأكثر شعبية. لقد شهد كريستي قفزة كبيرة في معدلات تأييده، حيث ارتفع بمقدار 11 نقطة بين مراقبي المناظرة، ولكن مع منحه 42% علامات إيجابية، فإنه لا يزال لا يحظى بشعبية كبيرة. فقط راماسوامي وآسا هاتشينسون، الأخير منهما لم يتأهل لمناظرة الليلة الماضية، هما الأقل شعبية.

كان الجمهوريون عمومًا أقل إعجابًا بأداء المرشحين يوم الأربعاء مما كانوا عليه بعد المناظرات السابقة. وكان كريستي، مرة أخرى، الاستثناء، حيث قال 34% من المشاهدين إنه كان أداؤه جيدًا، بزيادة ثماني نقاط عن المناظرة الثالثة. ولا يزال مراقبو المناظرة معجبين بأداء ديسانتيس وهيلي أكثر من غيرهم، حيث قال 46 و45% على التوالي أن أداءهما كان “ممتازًا” أو “جيدًا جدًا”. لكن هذه الأرقام انخفضت عن المناقشة الثالثة. وفي الوقت نفسه، انخفضت معدلات تأييد راماسوامي بشكل مطرد من 55% الذين أعطوه علامات إيجابية في المناظرة الأولى إلى 30% في المناظرة الرابعة.

تم إجراء استطلاع الرأي الذي شارك فيه 538 من باحثي واشنطن بوست وإيبسوس قبل وبعد المناظرة بين الجمهوريين في السادس من ديسمبر/كانون الأول. وتم إجراء الاستطلاع قبل المناظرة في الفترة من 28 نوفمبر/تشرين الثاني إلى الخامس من ديسمبر/كانون الأول بين عينة عشوائية مكونة من 5175 من البالغين الأمريكيين الذين قالوا إنهم من المرجح أن يصوتوا لصالح ذلك. التصويت في الانتخابات التمهيدية أو المؤتمرات الحزبية للحزب الجمهوري في ولايتهم عام 2024. وكان هامش الخطأ زائد أو ناقص 1.5 نقطة. تم إجراء موجة ما بعد المناظرة يومي 6 و 7 ديسمبر بين 763 من الناخبين الجمهوريين المحتملين في الانتخابات التمهيدية أو التجمعات الحزبية الذين قالوا إنهم شاهدوا بعض أو كل المناظرة. هامش الخطأ بين مراقبي المناظرة هو زائد أو ناقص أربع نقاط مئوية.

تم سحب العينة من خلال Ipsos KnowledgePanel، وهي لجنة مسح مستمرة تم تعيينها من خلال أخذ عينات عشوائية تعتمد على العناوين من الأسر الأمريكية. أجريت الدراسة باللغتين الإنجليزية والإسبانية، وتم ترجيح عينة البالغين الإجمالية لتتوافق مع المعايير السكانية حسب الجنس حسب العمر والعرق والانتماء العرقي والتعليم ومنطقة التعداد والحالة الحضرية ودخل الأسرة وتحديد الحزب.