تنظر المرآة إلى الأسباب الرئيسية التي لا تريد مكتبها المنزلي نهاية مفاجئة لفنادق اللجوء قبل قرار القنبلة بشأن استخدام فندق Bell في Epping
حذر وزارة الداخلية من كبار القضاة أمس من إجبار فندق اللجوء على الإغلاق في المخاطرة بمزيد من الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد.
دعا المحامون الحكوميون إلى أمر قضائي مؤقت يأمر المهاجرين بالخروج من فندق بيل. تم تهديد الوزراء الأسبوع الماضي عندما قال قاضي المحكمة العليا إن طالبي اللجوء لا يمكن أن يضعوا هناك بعد 12 سبتمبر.
تعهد Keir Starmer بإغلاق جميع فنادق اللجوء بحلول عام 2029 ، لكن وزارة الداخلية تقول إن العملية يجب أن تدار بعناية. وقال إدوارد براون كي سي ، الذي يمثل الإدارة ، لمحكمة الاستئناف أمس إن عروض الأوامر الزجرية الفردية “تجاهل النتيجة الواضحة التي تعني إغلاق موقع واحد أن القدرة على التعرف عليها في مكان آخر”.
منذ قرار يوم الثلاثاء الماضي ، أشار العشرات من قاعات المدينة إلى أنهم قد يركضون تحدياتهم القانونية في فنادق اللجوء في مناطقهم.
تنظر المرآة إلى الأسباب التي تجعل مكتب المنازل لا يريد نهاية مفاجئة لفنادق اللجوء.
اقرأ المزيد: Rylan Clark's ITV هذا الصباح المهاجر المهاجر خطأ في ثلاث نقاط بعد رد فعل عنيف
خطر المزيد من الاحتجاجات
جادلت الحكومة بأن الحكم بإغلاق فندق Epping يمكن أن يعمل كزخم لمزيد من الاحتجاجات في مناطق أخرى من البلاد. في هذا الصيف ، عقدت الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد – من ويكفيلد ، إلى لندن ، إلى ستيفنيج – مع الكثير من النزول إلى العنف والاضطراب والاعتقالات المتعددة.
وفي أدلة على المحكمة ، قال السيد براون كي سي ، لوزارة الداخلية: “إن منح أمر قضائي مؤقت في القضية الحالية يتعرض لخطر التصرف كدفعة لمزيد من الاحتجاجات ، والتي قد يكون بعضها غير منظم ، حول أماكن اللجوء الأخرى.
“هذا على أساس أن الاحتجاجات في Epping يبدو أنها عاملة مادية وراء القرار الآن بتقديم هذا الادعاء وعدم اتخاذ إجراءات إنفاذ التخطيط كما هو متوقع عادة.”
عدم وجود أماكن أخرى
اعترفت وزارة الداخلية بأنها ستواجه صعوبات في إسكان أكثر من 130 طالبيًا لجوء في فندق Epping إذا كان من الممكن الإغلاق على الفور ، بسبب ضغوط ضخمة على النظام واستمرار معابر القوارب الصغيرة. في النهاية ، يريد حزب العمل إغلاق فندق Epping – في الواقع ، تعهد بإغلاق جميع فنادق اللجوء بحلول نهاية البرلمان. لكن الوزراء يقولون إن هذه العملية يجب أن تتم بطريقة مُدارة.
في أدلة مكتوبة حول فندق Epping ، قالت الإدارة: “ستكون هناك حاجة لوضعها في أماكن إقامة أخرى حالية متاحة لطالبي اللجوء في زمن من الضغط المستمر في عقار الإقامة.”
أخبر وزير الصحة ستيفن كينوك سكاي نيوز هذا الصباح أن طالبي اللجوء يمكن أن يتركوا “محتملين معدمين في الشوارع”. وأضاف: “إذن ما نقوم به هو أن يتطلع إلى استئناف هذا الأمر الزجري ببساطة لأننا نتبع نهجًا عمليًا لكيفية نريد إدارة العملية ، وليس لأننا نعتقد أن الفندق … في حد ذاته يجب أن يبقى مفتوحًا.”
اقرأ المزيد: يقول أسقف المملكة المتحدة أفضل خطة ترحيل نايجل فاراج “ليست هي الطريقة البريطانية”اقرأ المزيد: يمكن أن تغلق فنادق اللجوء في العام المقبل إذا تغيرت السياسة لخمس بلدان.
قضايا حقوق الإنسان
يلتزم وزير الداخلية بالمادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) ، والتي لا ينبغي أن يتعرض أي شخص للتعذيب أو المعاملة أو العقوبة اللاإنسانية. في أدلةه ، جادل الفريق القانوني لوزارة الداخلية فعليًا بأن هذا الواجب القانوني يتفوق على مخاوف التخطيط التي طرحها مجلس Epping.
قال محامي وزارة الداخلية إن التزامات المملكة المتحدة بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان “كانت” حقوق الإنسان الأساسية غير القابلة للتجول ” – مما يعني أنه لا يمكن انتهاكها أو تعرضها للخطر أو إزالتها ، حتى في وقت الحرب أو الطوارئ. قالوا إنه على الرغم من أن “التخطيط للسيطرة” كان “مهمًا وفي المصلحة العامة” ، فإن نقطة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم تتفوق عليها.
أشعل أزمة السعة
يمكن أن يؤدي قرار إغلاق فندق Epping إلى أن يؤدي إلى عروض قانونية مماثلة في جميع أنحاء البلاد ، مما تسبب في أزمة سعة الإقامة الرئيسية لدى طالبي اللجوء إلى الإسكان. في الطلبات المكتوبة لجلسة يوم الخميس ، قال إدوارد براون كي سي ، لوزارة الداخلية ، إن السيد القاضي آير “ليس لديه أي اعتبار للمخاطر الواضحة بأن سلطات التخطيط المحلية الأخرى ستعتمد نفس النهج” مثل مجلس مقاطعة إيبنغ.
وتابع: “هذا الأمر الزجري يحفز بشكل أساسي السلطات الأخرى التي ترغب في إزالة أماكن إقامة اللجوء للتحرك بشكل عاجل إلى المحكمة قبل أن تصبح القدرات في مكان آخر في النظام مرهقًا. وهذا يخلق نهجًا فوضويًا وغير منظم.”
جرائم طالبي اللجوء
اعترفت وزارة الداخلية بأن الجرائم المزعومة من ثلاثة طالبين من اللجوء في الفندق كانت “خطيرة” ويتم التحقيق فيها من قبل الشرطة. لكن السيد براون ، ك.
قال: “يتم التحقيق في الجرائم بشكل صحيح وتخضع لنظام العدالة الجنائية”.
إذن التخطيط
جادل وزارة الداخلية بأن محاولة قانوني لمجلس إيبنغ لإغلاق الفندق لم يأت بسبب قرارات التخطيط ، كما جادل ، لكنها كانت “فقط عن الاحتجاج”. وأشارت إلى إجراء إنفاذ التخطيط “من المتوقع عادة”.
استمعت المحكمة إلى أن مجلس منطقة الغابات لم يتخذ إجراءات إنفاذ ضد فنادق سوماني ، التي تمتلك فندق بيل ، على الرغم من معرفة أنه يمكن أن يكون في خرق لوائح التخطيط لأن الوضع كان “غير محدد”.
واتهم السيد براون كي سي المجلس بعدم تحديد “مخاوف تخطيط كبيرة” في الفندق. قال: “لقد أقر إبينغ فعليًا أمام هذه المحكمة بأن هذا كان ، في الحقيقة ، فقط عن الاحتجاج”.
اقرأ المزيد: انضم إلى مجموعة Mirror Politics WhatsApp للحصول على آخر التحديثات من Westminster